Os investidores Skhecher estão processando a empresa e o proprietário da Strangers 3G pelo que consideram um preço injusto pela compra no início deste ano.
Raase assumiu a empresa de tênis com sede em Manhattan
Uma ação coletiva foi movida este mês no tribunal de TV a cabo de Delaware, outros domínios da Mind e Skhechens Investments in Strawars acusaram a empresa e o capital 3G de um acordo não independente que vendeu a descoberto os acionistas minoritários.
O negócio foi rebaixado para a empresa porque suas ações foram atingidas por causa das várias políticas de queda do Federal Reserve, disse a denúncia. O acordo também beneficiou o presidente da Skheners, Michael Greenberg, e outros acionistas controladores, segundo os Requerentes.
Os demandantes que buscavam um preço mais alto das ações não conseguiram chegar a um acordo antecipado com os skhecheners depois que a empresa fez uma oferta ligeiramente superior ao preço original. Bloomberg informou Essa semana.
De acordo com documentos judiciais, a capital 3G pagou um preço de xisto de US$ 73 em março deste ano, mas reduziu sua oferta após o dia da libertação de Trump “em” 2 de abril.
Os investidores estão agora a levar o caso adiante, de acordo com a Bloomberg.
Skknesers disseram que não discutem questões jurídicas.
A Skkneters estava entre outras empresas de calçado e vestuário que soaram o alarme quando Trump impôs tarifas a países como a China e o Vietname, onde os ténis são fabricados.
O preço das ações da empresa caiu 23% no início de abril, após o anúncio dos impostos. As ações retornaram 30% após o anúncio do acordo de capital 3G.
No momento da compra, a 3G capital e a skkers afirmaram que o preço de compra representava 30% do preço médio do volume médio da combinação média.
Depois que o acordo foi fechado, cerca de 60 grupos de investimentos administrados por diferentes empresas entraram com pedido para discutir o valor de US$ 1,3 bilhão em ações.
As ações judiciais diziam que o presidente-executivo, Robert Greenberg, junto com seu filho Michael, o presidente da empresa, trabalharam em estreita colaboração com o capital 3G para chegar a um acordo substancial que contribuiu para a confusão.
“A fusão foi cuidadosamente projetada para permitir que as ações de Greenberg detivessem uma quantidade significativa das operações pessoais de Skanders”, disse a queixa judicial.
