A conversão não convencional, mas bem-sucedida, de dois pontos do Seattle Seahawks contra o Rams na vitória da semana 16 acabou sendo uma das jogadas mais importantes da temporada de 2025.
E fontes disseram à CBS Sports que os Rams planejam propor mudanças nas regras que tornariam a jogada uma tentativa fracassada de dois pontos.
Os Rams planejam propor pelo menos uma mudança de regra nesta entressafra, dizem as fontes, e pode haver uma segunda proposta visando alguns detalhes dessa jogada. As equipes enviam regularmente propostas de regras no início do novo ano da liga, e muitas dessas propostas chegam por volta da próxima semana. Combinação de Escotismo da NFL.
Embora a linguagem ainda não esteja clara, uma fonte com conhecimento das propostas disse que o objetivo dos Rams é “consertar o que deu errado em alguns lugares”.
Os Rams e Seahawks abriram a semana 16 no “Thursday Night Football” no Amazon Prime. Ambas as equipes estavam 11-3, e os Rams detinham o desempate para o primeiro colocado da NFC depois de derrotar os Seahawks em casa na semana 11.
Os Rams tinham uma vantagem de 16 pontos no quarto período, e uma vitória teria colocado LA no comando para vencer a NFC West e potencialmente ganhar o primeiro lugar da conferência nas próximas semanas. Mas Seattle marcou touchdowns consecutivos no quarto período, perdendo por 30-28 faltando 6:23 para o fim.
Na tentativa de conversão de dois pontos dos Seahawks, o quarterback Sam Darnold tentou um passe rápido para o running back Zach Charbonnet, mas a bola atingiu o capacete de Jared Verse e acabou caindo no chão com um apito. Charbonnet, indiferente após o apito, pegou a bola logo dentro da linha do gol e começou a se afastar da end zone – jogada que quem estava em campo entendeu ser um passe incompleto e uma tentativa fracassada.
Os Seahawks finalmente se alinharam para o pontapé inicial seguinte, antes que o árbitro Brad Allen interrompesse a jogada para anunciar que a jogada estava sob revisão. O replay mostrou que Verse fez contato com a bola atrás de onde Darnold a deixou cair, tornando-a lateral. Charbonnet então o restabeleceu no que o livro de regras da NFL chamaria de “processo imediato”. Se tivesse sido considerado um fumble, Charbonnet não teria sido autorizado a avançar em uma tentativa de dois pontos. Mas porque foi um passe para trás e porque foi considerado “ação contínua imediata”, ele conseguiu. Foi oficialmente aprovada como uma corrida de dois pontos bem-sucedida por Charbonnet, empatando o jogo em 30.
O analista de serviços Amazon Prime, Terry McAulay, oficial da NFL por duas décadas, percebeu rapidamente a sensação de ordem no ar antes que a revisão começasse, mais de um minuto e meio após o término da jogada. No início deste mês, a NBC Sports informou que McAulay ligou para o escritório da liga para discutir a jogada, o que pode ter motivado a revisão. Um comunicado da liga observou que não é incomum que o escritório da liga entre em contato com a transmissão do jogo.
Ambas as equipes não conseguiram marcar no restante do regulamento, incluindo os Rams perdendo um field goal de 48 jardas que poderia ter vencido o jogo. Na prorrogação, os Rams marcaram na posse de bola inicial e fizeram o ponto extra. Os Seahawks responderam com um touchdown de 65 jardas e converteram uma tentativa bem-sucedida de dois pontos para vencer o jogo por 38-37.
Após o jogo, os jogadores e treinadores do Rams ficaram confusos com a decisão. O técnico Sean McVay chamou isso de “muito interessante” em seus comentários pós-jogo, acrescentando que não obteve uma explicação clara da regra porque o jogo estava em andamento.
“Nunca vi nada ou nunca participei de algo assim. E cresci em torno desse jogo”, disse McVay. “Não dou desculpas. Nós não. Não acredito. Isso não nos leva adiante, mas queremos clareza e compreensão do que podemos fazer para minimizá-lo quando recusamos a conversão de dois pontos.”
O resultado melhorou os Seahawks para 12-3 e deixou os Rams para o terceiro lugar na NFC West. Seattle venceu seus próximos dois jogos, incluindo uma final decisiva de divisão contra o 49ers, para vencer a NFC West e ganhar o primeiro lugar nos playoffs. Os Rams perderam na semana seguinte para Atlanta, impossibilitando-os de conquistar a divisão. LA recebeu a quinta colocação nos playoffs e jogou toda a pós-temporada fora de casa.
As duas equipes se enfrentaram pela terceira vez quando disputaram o Campeonato NFC, em Seattle, onde o time da casa venceu por 31 a 27. Seattle superou os Patriots por 29-13 em Super Bowl LX e entregar um segundo Lombardi ao noroeste do Pacífico.
Profecias, pressão e um Troféu Lombardi: Por dentro da corrida dos Seahawks no Super Bowl
Jonathan Jones
Pode-se especular quais mudanças os Rams estão procurando. Talvez queiram aplicar as regras do fumble a uma tentativa de dois pontos em um lateral que foi tocado pelo defensor e está avançando. Ou querem um limite de tempo para o início de uma revisão. A mudança pode estar relacionada à posse de bola após o apito. Pode procurar uma definição mais clara do que é “acção imediata e contínua”. Ou pode não ser nada disso.
Qualquer equipe pode propor mudanças nas regras e, às vezes, as equipes que foram afetadas por uma regra específica na temporada anterior enviarão uma proposta para corrigi-la na próxima entressafra.
As propostas provavelmente serão anunciadas no próximo mês. A partir daí, o texto da proposta pode ser refinado até a votação. Os proprietários então votam nas propostas nas reuniões anuais da liga, que este ano acontecem no final de março em Phoenix. Vinte e quatro proprietários representando uma maioria de três quartos devem concordar com a mudança proposta nas regras.
Os Seahawks provavelmente não veem isso como uma brecha no livro de regras, mas está claro que os Rams veem. E eles estão tentando encerrar com uma jogada rara que pode ter moldado a pós-temporada deste ano.
