VAR criticado enquanto Leeds e Bournemouth se irritam com rejeições de pênaltis com decisões importantes criticadas | Notícias de futebol

“O que o VAR está fazendo? Não poderia ter sido um pênalti mais óbvio.”

Esta foi a reação do técnico do Leeds, Daniel Farke, após a derrota de seu time por 1 a 0 para o Sunderland – mas também poderiam ter sido as palavras do técnico do Bournemouth, Andoni Iraola.

Assim como Farke, Iraola ficou perplexo com a falha dos árbitros em identificar o que ele – e muitos outros – considerou um pênalti “claro e óbvio” no empate de 0 a 0 do Bournemouth com o Brentford.

Aqui, detalhamos os principais pontos críticos em mais uma noite difícil para as autoridades – e a principal resposta.

Dê a sua opinião sobre as decisões polêmicas usando nossas enquetes abaixo…

Leeds 0-1 Sunderland

PROBLEMA: Durante o primeiro tempo da derrota do Leeds por 1 a 0 para o Sunderland, Luke O’Nien entender Pascal Struijk por estoque na caixa.

Árbitro Stuart Attwell não parece detectar coisas em tempo real. Notícias esportivas no céu entendemos que o incidente foi revisto pelo VAR, mas considerou-se que não ocorreu nenhum erro claro e óbvio.

O centro de jogos da Premier League, que esclareceu a decisão de conceder um pênalti ao Sunderland pelo handebol de Ethan Ampadu no segundo tempo, não divulgou os motivos da decisão contra o X.

RESPOSTA:

Acordarque não estão inclinados a criticar os dirigentes, sentiram que o VAR foi o responsável por não ter percebido o incidente.

“Não é nem uma pergunta”, disse o técnico do Leeds TNT Esportes. “O que o VAR está fazendo? Não poderia ter sido um pênalti mais claro.

“É difícil entender por que isso não foi verificado e não revisado.

“Tenho quase certeza que Stuart (Attwell), que é um árbitro de qualidade, experiente e tranquilo, se tivesse a oportunidade de assistir a esse jogo novamente, diria ‘o dia todo isso foi pênalti’.

“Não tenho certeza do que o VAR está fazendo no momento. Não (não falei com o árbitro). É uma cena para o VAR, para o árbitro é muito difícil ver. Depende da posição dele. Se você assistir novamente, não poderia estar mais claro.”

O ceticismo de Farke é compartilhado pelo ex-zagueiro do Tottenham Michael Dawson.

Atualizando o jogo Futebol especialDawson disse durante o jogo: “O Leeds deveria ter marcado um pênalti. Pascal Struijk tentou passar por Luke O’Nien e apenas colocou os braços em volta do pescoço.

“Não acredito que o VAR não interveio.”

O ex-atacante do Leeds, Jermaine Beckford, foi um passo além em suas críticas. “Fiquei surpreso que o árbitro e os oficiais do VAR não tenham marcado pênalti”, disse ele acima TNT Esportes. “Claro como o dia. Ele colocou os braços em volta do pescoço e puxou-o para o chão. Por que isso não foi um pênalti? Foi constrangedor.”

PROBLEMA: O VAR interveio no segundo tempo para recomendar uma revisão em campo do possível handebol do capitão do Leeds, Ampadu, depois que o chute de Wilson Isidor ricocheteou em suas pernas e corpo antes de atingir seu braço.

O árbitro Attwell anulou a decisão e marcou pênalti. Em comunicado a Elland Road, ele disse: “Após revisão, o número 4 do Leeds jogou intencionalmente a bola com a mão na área. Minha decisão final é marcar um pênalti.”

O Sunderland esteve perto de marcar de pênalti por meio de Habib Diarra, cujo pênalti deveria ter sido defendido pelo goleiro do Leeds, Karl Darlow. Este foi o único chute a gol do Sunderland na partida.

RESPOSTA:

Farke pareceu concordar com os árbitros sobre o incidente: “Foi uma reação instintiva do meu melhor e mais importante jogador”, disse ele. “É claro que foi desnecessário e um pênalti foi concedido.

“Não foi nem uma chance para eles. O pênalti quase errou. É difícil explicar como a bola entrou. Às vezes o futebol é assim. É difícil de aceitar.”

Dawson parecia mais chateado do que Farke, dando uma reação imediata no Soccer Special.

“Achei que seria muito, muito duro. Não sei o que ele fez com o braço. As pessoas disseram que ele colocou a mão nele. Mas todos os jogadores do Sunderland, assim que isso aconteceu, imediatamente correram para ele.

“Ele realmente não fez o movimento; seu braço se moveu para frente, talvez apenas um pouco de movimento. Saiu de seu corpo, depois saiu de seu peito e depois rolou pelo braço.”

No momento em que escrevo, a maioria Céu esportivo Os leitores votaram que foi a decisão errada.

Bournemouth 0 x 0 Brentford

PROBLEMA: No empate em 0 a 0 entre Bournemouth e Brentford, partida que pode ser decisiva na corrida pelo título europeu de futebol, Marcus Tavernier ultrapassou Michael Kayode e foi bloqueado pelo zagueiro Aquiles antes de chutar ao lado da trave.

O árbitro do VAR, Darren England, revisou a situação, mas nenhum pênalti foi concedido ao Bournemouth. O Premier League Match Center não comentou o incidente.

RESPOSTA:

Iraola criticou a decisão, alegando que o árbitro Craig Pawson e o VAR perderam um pênalti “claro” para sua equipe.

“Tivemos que tomar uma grande decisão sobre pênaltis e isso não poderia ser esquecido”, disse Iraola. “VAR verificou e limpou dentro
cinco segundos.

“Tavs pretendia marcar e sofreu uma falta evidente, mas de alguma forma nem o árbitro nem o VAR marcaram pênalti. Na minha opinião, foi muito óbvio.”

Tavernier repetiu a afirmação e disse que sentiu que houve contato na grande área e ficou desapontado porque o VAR descartou a situação.

“Sim (pensei que fosse um pênalti). Pensei imediatamente”, disse ele à TNT Sports.

“Assim que passei correndo, senti contato no meu braço e depois no meu tendão de Aquiles ao passar.

“Depois falei com o árbitro e ele disse que a jogada foi verificada imediatamente, não havia mais nada que eu pudesse fazer.

“Senti o contato e vocês conhecem as regras do jogo hoje, principalmente quando temos VAR, mas hoje não foi o que queríamos e não chegou até nós.

“Como vocês podem ver, perdi o equilíbrio e estava no ar quando a bola chegou até mim. Se ele não tivesse me tocado, provavelmente eu teria feito meu chute habitual, o que fazemos todos os dias nos treinos.

“É uma pena que eles não tenham atendido, mas temos que ir de novo.”