O julgamento da Live Nation está longe de terminar. Vários estados pretendem realizar suas próprias audiências já na segunda-feira, se o acordo não for fechado nos próximos dias.
Na terça-feira, o juiz Arun Subramanian ouviu o futuro do caso, um dia depois de o Departamento de Justiça ter revelado em tribunal que tinha chegado a um acordo com a Live Nation que foi aceite por alguns estados. Ele orientou o CEO da Live Nation, Michael Rapinoe, o chefe interino da Divisão Antitruste do DOJ, Omid Assefi, e representantes de estados não colonizados a chegarem a um tribunal de Manhattan e chegarem a um acordo mais amplo. Subramanian ainda não se pronunciou sobre uma moção de anulação do julgamento apresentada ontem por dezenas de demandantes estaduais, mas ele está inclinado a avançar com um julgamento na próxima semana se eles permanecerem sem solução até então. Até segunda-feira, 27 estados e DC fazem parte do grupo de demandantes do processo, de um total de 40 procuradores-gerais.
Apenas Subramanian parecia esperançoso de um acordo e ansioso para prosseguir rapidamente se o julgamento não fosse alcançado. Vários estados disseram repetidamente que querem levar o caso contra a Live Nation em tribunal e não aceitarão um acordo que não satisfaça as suas preocupações. Dan Wall, porta-voz corporativo da Live Nation, garantiu ao juiz: “Não há como terminarmos isso até sexta-feira”.
“Bem, não com essa atitude”, respondeu Subramanian.
“Não há chance de terminarmos isso até sexta-feira.”
Enquanto o tribunal ria, Subramaniam parecia muito sério. Ele forneceu seu vestiário, a sala do juiz em seu tribunal regular e outros locais para as partes conduzirem suas deliberações. “Vocês ficam aqui”, disse ele aos delegados estaduais ao comitê de assentamento, que incluía Nova York, Califórnia, DC, Texas e Tennessee. “Estamos todos aqui e estamos todos aqui”, disse ele – incluindo o próprio juiz, que disse que estaria por perto se chegassem a um impasse.
Os estados têm uma série de exigências de medidas cautelares que envolvem mudanças nos seus negócios, e não apenas danos monetários, disse Wall. “Queremos manter o pouso aqui e não vamos manter o pouso entre hoje e sexta-feira”, disse ele. Subramanian apelou para a experiência de negociação de Rapinoe. “Quando as pessoas se concentram e estão lá, isso às vezes representa 90% do jogo”, disse Judge.
O DOJ anunciou abruptamente seu acordo com a Live Nation na segunda-feira, com um júri esperando do lado de fora do tribunal e pronto para ouvir o depoimento da semana anterior. Subramanian criticou advogados de ambos os lados por não terem informado-o do acordo com antecedência, especialmente porque a data do termo de compromisso assinado era quinta-feira passada. Um grupo de estados que buscava continuar seus argumentos pediu a anulação do julgamento, dizendo que o júri seria prejudicado ao abandonar o caso do DOJ neste momento e aos problemas logísticos que foram pelo menos parcialmente resolvidos na terça-feira.
Subramanian também se revezou para insultar cada parte na terça-feira. Enquanto o julgamento continuava perante um júri na sexta-feira, ele perguntou por que o DOJ e a Live Nation não revelaram a ele quando ele assinou o termo de compromisso na quinta-feira. Assefi disse que a assinatura representa apenas o acordo de princípio das partes sobre as “condições fundamentais” da proposta e que planeiam continuar a discutir detalhes com os AGs estaduais. O fundo de liquidação de US$ 280 milhões descrito no termo de compromisso, por exemplo, pode pagar apenas uma parte, dependendo de quantos e quais estados aderirem. Como os estados são os únicos que buscam indenizações monetárias, Wall disse que elas serão negociadas.
“Ambas as partes querem sair de férias.”
Para a Live Nation, Subramanian pareceu duvidar do motivo pelo qual a empresa reverteu seu movimento inicial para se opor à moção de anulação do julgamento dos estados e, em vez disso, “concordou com os estados sem qualquer contribuição do tribunal sobre um protocolo elaborado para um acordo e adiou o julgamento indefinidamente”.
Quanto aos estados, reiterou que devem estar preparados para assumir o caso, sabendo que há um acordo sobre a mesa. “Ambos os lados parecem querer sair de férias”, disse ele.
Antes de encerrar o tribunal para continuar as deliberações, Subramanian deixou mais uma mensagem positiva: “Boa sorte”.
