Parece que o que é bom para o ganso não é bom para o ganso.
Os esforços agressivos da NFL para acabar com a publicação dos boletins anuais da NFL Players Association resultaram em uma decisão de arbitragem de 26 páginas que deu à liga uma enorme vantagem. vitória vazia na melhor das hipótesesporque não conseguiu atingir o objetivo mais amplo da liga de acabar com todo o projeto. A decisão escrita também inclui uma nota de rodapé reconhecendo que os proprietários cometeram o mesmo comportamento de que reclamam.
“(T)NFLA está correta ao dizer que houve casos no passado em que proprietários de times ou outros fizeram críticas públicas aos jogadores e nenhum esforço conhecido, razoável ou não, foi feito pela NFL (Conselho de Governadores) para evitar esses comentários”, escreveu o árbitro Scott E. Buchheit na nota de rodapé 9 da decisão. “Pelo contrário, alguns foram colocados no NFL.com. Embora não me caiba, é claro, decidir se tais situações violam o Artigo 51, permanece o fato de que ambas as partes poderiam razoavelmente prever alguma flexibilidade na forma como o Artigo 51 é aplicado.”
O parecer não contém quaisquer exemplos específicos de críticas dos proprietários aos jogadores. Existem dois exemplos atuais.
Proprietário dos jatos, Woody Johnson, em outubro de 2025 relatado publicamente sobre o quarterback Justin Fields.
“É difícil quando você tem um quarterback com a classificação que ele tem”, disse Johnson sobre Fields. “Se conseguirmos completar um passe, parece bom.”
Mais recentemente, o proprietário do Bills, Terry Pegula, reconheceu tacitamente que o recebedor Keon Coleman é um recebedor. segundo turno eleitoral desperdiçado Ao tentar colocar a culpa pela seleção malsucedida na comissão técnica.
A mensagem para a NFLPA é clara: na próxima vez que o proprietário de um time reclamar publicamente de um jogador, a reclamação deve ser apresentada imediatamente de acordo com o Artigo 51 do Acordo Coletivo de Trabalho.
E provavelmente haverá uma próxima vez também, porque o memorando de sexta-feira do escritório da liga para as equipes (no qual o resultado foi exagerado) não incluiu recomendações para reduzir futuras críticas públicas aos jogadores.
