O presidente da NCAA, Charlie Baker, diz que a resposta ao caso Brendan Sorsby será “momento relâmpagoIsto está a desencadear uma acção do Congresso destinada a dar aos desportos universitários a imunidade antitrust que tanto anseiam.
A NCAA está atualmente empinando uma pipa com uma chave na corda.
A NCAA enviou (e vazou) um memorando aos comissários da conferência da Divisão I na sexta-feira sobre o impacto potencial da chamada “Lei de Proteção ao Esporte Universitário”, via Ross Dellenger do Yahoo Sports. A nota afirma que o projeto de lei “Anular o desafio legal de Sorsby e permitir que a NCAA mantenha a limitação de elegibilidade.”
O projeto de lei também faria muitas outras coisas que privam a maioria dos jogadores de seus direitos, sem lhes dar qualquer representação real no processo. Mas não há nada melhor do que uma crise exagerada para moldar a opinião pública e direcioná-la para a ação política.
O objetivo da NCAA é claro. Ele espera usar a decisão de Sorsby como um trampolim para alcançar a solução abrangente do Congresso que deseja. Não querendo limpar a sua própria confusão, a NCAA está a pedir ao Congresso que agite uma varinha mágica que isentaria várias universidades das leis antitrust que todas as outras empresas americanas devem seguir.
Numa altura em que a palavra “integridade” é usada casualmente, como diz Alexi Lalas:masturbaçãoO que diz sobre a integridade da NCAA o facto de, durante a cobertura do Campeonato do Mundo pela Fox, a NCAA ter atacado a reacção orgânica ao resultado específico do caso Sorsby como forma de promulgar legislação muito mais ampla do que a aplicação das regras de jogo da NCAA?
