Muitas pessoas hoje abordam uma situação particularmente preocupante de relações públicas esperando. Não faça nada, não diga nada. O tempo passa. O mundo está se movendo em direção a outra coisa. Próxima discussão. O último escândalo. A última moda nas redes sociais.
Embora isso ainda não tenha acontecido e provavelmente não acontecerá nos registros de Epstein, a abordagem da NFL ao coproprietário dos Giants, Steve Tisch, é “relacionamento curto”(ou de outra forma) Parece ser uma coisa do tipo não fazer e não dizer nada com Epstein.
Evidentemente, o Senhor Comissário Roger Goodell lidou com a situação durante a conferência de imprensa do Super Bowl. Ele não teve escolha; Esta pergunta foi feita a ele. Mesmo que ele não tenha falado muito, ele disse alguma coisa. Dado o formato, ele evitou ser pressionado sobre o assunto com o tipo de perguntas de acompanhamento que receberia em uma entrevista presencial.
Agora que Goodell disse o que disse, a NFL precisa simplesmente dizer. Atlético Para seu último artigo sobre Tisch e Epstein: Veja o que Goodell disse anteriormente.
Goodell disse que a liga investigará algum tipo de Tisch. Substancialmente, Eles conduzirão uma investigação preliminar. Eles investigarão se uma investigação é necessária.
Mas o que há para investigar? Os e-mails entre Tisch e Epstein são exatamente assim. A única maneira de aprender mais mesa de interrogatório relativamente ao conteúdo específico dos emails e/ou dos contactos a que se referem.
A configuração ideal para justificar não fazer nada. Para justificar não dizer nada. Para justificar esperar que o mundo progrida.
Mas ignora o simples fato de que a liga tinha informações suficientes para justificar a investigação e disciplina de Tisch, se realmente quisesse. No final da lista de itens que definem “conduta proibida” na Política de Conduta Pessoal há uma disposição ampla e abrangente: “Conduta que prejudica ou compromete a integridade da NFL, dos clubes da NFL ou do pessoal da NFL”.
Aqui está a verdadeira questão. Um proprietário que envia e recebe e-mails que objetificam as mulheres em termos duros prejudica ou compromete a integridade da NFL, dos clubes da NFL, do pessoal da NFL?
A omissão de ação nos e-mails envia uma mensagem clara: Não, não é assim.
Essa é a prerrogativa da NFL. Mas há apoio na Política de Conduta Pessoal para que a liga decida o contrário, especialmente se a liga estiver realmente comprometida em manter os proprietários em padrões mais elevados.
Não seria uma surpresa se a liga realmente não fizesse nada com base nos e-mails disponíveis. Ele se tornou o dono da liga. Liga de proprietários. E alguns proprietários não vão querer que um padrão aplicado a um se aplique potencialmente a outros.
Essa é uma das razões pelas quais a NFL demorou tanto para demitir Dan Snyder. Havia a preocupação de que qualquer funcionário insatisfeito pudesse alegar má conduta e desencadear uma investigação que pudesse forçar uma eventual venda com base nas conclusões de Beth Wilkinson ou Mary Jo White. (A relutância em agir pareceu mudar quando surgiram alegações de que Snyder estava jogando o dinheiro dos ingressos compartilhado por todas as equipes.)
Portanto, não, é improvável que Tisch seja forçado a vender ou mesmo suspenso. Não sem mais. Embora e-mails antigos com conteúdo desagradável possam ser suficientes para derrubar um coach, provavelmente não serão suficientes para derrubar um coach.
Porque se esses e-mails podem derrubar um proprietário, eles também podem derrubar outros proprietários.
