As manchetes publicadas por diversos meios de comunicação receberão muitos cliques. A história é muito menos obscena, pelo menos por enquanto.
No processo civil em andamento contra o ex-quarterback da NFL e ex-analista da Fox Mark Sanchez sobre um incidente em outubro de 2025 em Indianápolis, o demandante e seus advogados estão tentando devolver o caso do tribunal federal para o tribunal estadual. Esse esforço levou à apresentação de documentos destinados a derrotar o esforço da Fox para manter o caso no tribunal federal.
Confuso, eu sei. Os residentes de um determinado estado muitas vezes optam por processar partes de fora do estado no sistema judicial estadual, onde os juízes são eleitos e reeleitos por outros residentes do estado. Os réus de fora do estado muitas vezes optam por levar o caso ao tribunal federal, onde os juízes são nomeados vitaliciamente.
Esta distinção pode parecer em grande parte sem sentido à primeira vista. Freqüentemente, determina direta ou indiretamente o resultado de todo o caso.
Neste caso específico, Perry Tole processou Sanchez pelos ferimentos sofridos durante uma altercação com Sanchez. Tole acabou esfaqueando Sanchez em legítima defesa. Sanchez enfrenta acusações criminais; Tole não foi acusado.
De acordo com relatos de: Fox 59 em Indianápolis E Correio DiárioDocumentos recentemente apresentados pelos advogados de Tole como parte do que é conhecido como “pedido de prisão preventiva”. movendo o caso para tribunal federal deve falhar.
Os réus assumiram a posição de que os advogados de Tole adicionaram a Huse Culinary, com sede em Indiana (a controladora da St. Elmo Steak House), ao caso apenas para evitar que o caso fosse transferido para o tribunal federal, e que Tole não tinha nenhuma reclamação real contra Huse/St. Elmo. Em resposta, os advogados de Tole entraram com uma ação contra Huse/St. Elmo pode ter a responsabilidade de servir Sanchez enquanto ele estiver ferido.
Os advogados de Tole alegam que Sanchez estava sob a influência de uma ou mais substâncias no momento do incidente em que Tole foi ferido. Do processo judicial: “(Isso inclui, mas não está limitado a, cocaína, maconha, fentanil e álcool. O autor tem motivos para acreditar que uma ou mais dessas substâncias podem ter sido consumidas em um dos estabelecimentos de Huse, o que causou ou contribuiu para a deficiência de Sanchez e subsequente conduta negligente e/ou consciente.”)
Como o St. Elmo’s não vende cocaína, maconha ou fentanil (aquele molho de coquetel nojento é a coisa mais próxima disso), a única substância que Sanchez poderia ter conseguido lá foi o álcool. Então por que você está falando sobre drogas? Atrair a atenção da mídia é uma das explicações mais plausíveis.
O advogado de Sanchez, Andrew M. McNeil, disse em comunicado ao tribunal. Correio Diário: “Estas são alegações constantes do processo judicial, nada mais, e devem ser tratadas como tal. As alegações não são provas. A verdade será determinada pelos factos e provas apresentadas no julgamento, e esperamos apresentá-las no momento apropriado.”
Por enquanto, como explica a Fox 59, os advogados de Tole estão trabalhando no caso Huse/St. Elmo era necessário e o desenvolvimento de tais evidências Huse/St. Elmo pode ter uma responsabilidade para com Tole.
Novamente, o objetivo do demandante neste momento é levar o caso de volta ao tribunal estadual. Réus Huse/St. O caso de Elmo foi uma fraude destinada a manter o caso fora dos tribunais federais. Os advogados de Tole estão tentando mostrar que ele tem uma reclamação potencialmente válida contra o único réu do caso, baseado em Indiana.
