Cerca de uma hora antes do jogo do campeonato NFC de domingo, dois participantes de uma das linhas mais icônicas da história dos Seahawks, Richard Sherman e Tom Brady, se reuniram na superfície do Lumen Field.
Brady estava lá como analista da FOX Sports; Como aconteceu pouco depois, Sherman estava lá como o homem oficial emocionante antes do jogo.
A reunião de Sherman e Brady foi cordial; Os dois conversavam amigavelmente como velhos amigos.
Eles eram guerreiros ferozes em 2012; Sherman ficou famoso na cara de Brady quando a dupla deixou o campo após a vitória de retorno dos Seahawks por 24-23 sobre os Patriots; este jogo passou a ser visto como uma festa de lançamento de Legion of Boom.
Sherman postou uma foto da foto com a legenda “U Mad Bro?” ele twittou com a legenda.
Esta citação definiu aquela era do futebol Seahawks.
Ele pode ter oferecido uma nova citação definidora para uma nova era no domingo: “Não nos importamos!”
Essas foram as palavras do técnico Mike Macdonald para Michael Strahan da FOX, enquanto os Seahawks subiam ao pódio reivindicando o Troféu George Halas, em resposta a Strahan perguntando a ele sobre entrar na temporada parecendo uma reflexão tardia atrás dos Rams e 49ers na NFC West.
A emoção e a apresentação refletiram a evolução da era Macdonald enquanto os Seahawks avançavam para o quarto Super Bowl na história da franquia, após uma vitória selvagem por 31-27 sobre o Los Angeles Rams.
Os Seahawks realmente tiveram uma folga no jogo crucial da quarta derrota no final, como o técnico do Rams, Sean McVay, disse que fariam? Qual é a classificação histórica do jogo de Sam Darnold? Quão sortudo foi o Seattle em vencer, considerando seu desempenho defensivo?
Vamos abordar essas questões no Four Downs desta semana.
Sim, os Seahawks erraram na quarta descida dos Rams.
A jogada principal do jogo ocorreu quando os Rams conquistaram o quarto lugar para 4 no Seattle 6 faltando 4:59 para o fim e os Seahawks assumiram a vantagem de 31-27.
Alguns questionaram por que os Rams escolheram fazer isso, mas considerando como os Seahawks moveram a bola e o fizeram na próxima tacada e como Los Angeles moveu a bola, a decisão de Sean McVay faz sentido.
Os Seahawks apareceram mostrando uma frente de oito homens sem profundidade de segurança, ou o que foi apelidado de Cobertura Zero.
McVay pareceu ter algumas dúvidas sobre a decisão do jogo, admitindo como os Seahawks se alinharam, correram para fora e então consideraram pedir um tempo limite.
“Pensei sobre isso e não decidi fazer isso”, disse McVay. “Obviamente não funcionou para nós.”
A primeira opção na jogada em Los Angeles parecia que poderia funcionar: um passe direto para Kyren Williams, jogada semelhante à que funcionou para um touchdown no segundo quarto.
Williams inicialmente parecia promissor quando jogou o safety dos Seahawks, Julian Love, para fora da linha para marcar um tackle.
Love rapidamente recuou e o lado defensivo DeMarcus Lawrence voltou à cobertura, confundindo o olhar de Matthew Stafford para Williams.
Stafford hesitou e lançou um passe para Terrence Ferguson, que foi bem coberto pelo cornerback Devon Witherspoon e jogou para o fundo da end zone.
Após o jogo, Macdonald disse: “Na verdade, nem executamos bem a jogada na quarta descida, mas ele (Ferguson) manteve-a para sempre e não deixou o seu homem apanhar a bola.”
No programa de rádio de segunda-feira no Seattle Sports 710, Macdonald disse que um dos erros foi que Love e Lawrence deixaram Williams para fazer a cobertura.
“A jogada não deveria ter durado tanto”, disse ele, observando que deveria haver mais corredores perseguindo Stafford e provavelmente pelo menos um desses dois.
Com os jogadores de volta à cobertura, os Seahawks só conseguiram colocar três atacantes.
McVay disse: “Eles tiveram sorte com dois caras atacando Kyren, eu sei que isso não poderia ter sido parte do plano deles. Aconteceu que eles foram atacados por eles.”
A implicação de McVay teria sido óbvia se um único defensor tivesse marcado Williams.
Stafford concorda: “Eles tiveram as costas roubadas duas vezes. Foi apenas um acidente da parte deles, mas foi apenas sorte que conseguiu salvar nosso homem.”
Williams assumiu a culpa por não ter cortado seu caminho mais rápido para a linha lateral e por ter corrido mais íngreme, o que permitiu que Lawrence o alcançasse.
“Honestamente, tenho que fazer melhor”, disse Williams. “Depois de definirmos o caminho para a seleção da versão, preciso tomar medidas imediatas. Esta é uma meta. Não foi do nosso jeito. Aprender com isso, seguir em frente e fazer melhor por isso.”
Talvez a reação de Los Angeles a esta jogada seja o que Love quis dizer quando twittou após o jogo: “Acho que foi apenas uma vitória de ‘sorte’. Estamos com 12.”
Que estatísticas mostram que os Seahawks podem ser considerados sortudos?
É muito raro permitir e ganhar 8,3 jardas por jogada, como os Seahawks fizeram com os Rams.
Essa foi a média por jogo mais alta que os Seahawks permitiram sob o comando de Macdonald (a taxa anterior era de 7,9 na vitória dos 49ers por 36-24 em Lumen em outubro de 2024).
A última vez que permitiram mais de 8,3 foi quando os 49ers tiveram 9,9 na vitória por 28-16 sobre os Seahawks em 2023.
Antes disso, os Seahawks não permitiam mais de 8,3 jardas por jogada desde 2018, quando Carolina tinha 8,4. Seattle venceu o jogo por 30-27 na última tacada de Sebastian Janikowski.
Macdonald admitiu em seu programa de rádio que estava “procurando algumas respostas” para desacelerar o ataque dos Rams.
Eles não foram encontrados porque os Rams tiveram 276 jardas em 26 jogadas (10,6 jardas por jogada) somente no segundo tempo.
Esses números certamente deixarão McVay noites sem dormir, especialmente considerando que Los Angeles perdeu 581 jardas e uma derrota por 38-37 em Seattle no mês passado, o que foi a diferença para os Seahawks serem os anfitriões no domingo (os Rams tiveram uma média de 6,6 por jogada naquele jogo).
A boa notícia para os Seahawks é que eles não terão que jogar contra os Rams novamente este ano.
Quão histórico foi o desempenho de Darnold?
Macdonald disse em seu programa de rádio que achava que o jogo de Darnold contra os Rams “devia ser o melhor jogo de playoff de todos os tempos”.
Algumas pesquisas rápidas mostram que ele está lá.
Darnold completou 25 de 36 passes para 346 jardas e três touchdowns, registrando um rating de 127,8.
Via Referência do Futebol Profissional, esses 13ele Melhor classificação de passador em um jogo pelo título de conferência na história da NFL. Este é o melhor dos Eagles desde que Nick Foles marcou contra os Vikings em 2018.
Esse é o segundo melhor jogo da pós-temporada, atrás dos 149,2 de Russell Wilson na vitória do Seahawk nos playoffs da Divisão de 2015 sobre o Carolina.
A mesma pergunta, mas sobre Jaxon Smith-Njigba?
As 153 jardas de Smith-Njigba em 10 recepções foram as segundas mais em um jogo de playoff para o Seahawk, atrás das 160 jardas de DK Metcalf em um jogo wild card na Filadélfia em 2020 (que estabeleceu um recorde da NFL para um novato).
Conforme anunciado pela ESPN, ele se tornou o quinto jogador na história da NFL a ter 10 recepções, 150 ou mais jardas e um touchdown em um jogo do campeonato da conferência, e o primeiro desde Julio Jones de Atlanta em 2012. Outros incluíram Pierre Garcon (2009, Colts), Ike Hilliard (2000, Giants) e Michael Irvin (1994, Cowboys).
