NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
A batalha legal do Príncipe Harry com os tablóides britânicos intensificou-se esta semana.
O duque de Sussex regressou ao Supremo Tribunal de Londres na segunda-feira como parte de um processo judicial contra a Associated Newspapers, editora do Daily Mail and Mail on Sunday. Royal, 41, reapareceu na terça-feira e retornará ao banco das testemunhas na quinta-feira.
Royal, junto com várias outras figuras importantes, acusou o editor de coletar ilegalmente informações privadas. A Associated Newspapers “nega veementemente” as acusações.
Meghan Markle tem uma condição para retornar ao Reino Unido com o Príncipe Harry: profissionais
Em 20 de janeiro de 2026, o Príncipe Harry compareceu ao Royal Courts of Justice para uma audiência nos jornais associados. (Phil Lewis/Imagens SOPA/Lightrocket via Getty Images)
“Harry disse que a suposta intrusão o deixou ‘paranóico além da conta'”, disse o especialista real Richard Fitzwilliams à Fox News Digital. “Ele diz que o ‘trabalho de sua vida’ é reformar a imprensa sensacionalista britânica. É sua batalha pessoal. Ele acredita que o excesso da mídia contribuiu para a morte de sua mãe e teve um efeito devastador em seus relacionamentos.”
“Harry disse abertamente o quanto ficou chateado com o som da câmera clicando”, disse Fitzwilliams. “A realeza geralmente fica longe da corte como uma praga… (mas Harry) está pronto para uma luta titânica.”
Princesa Diana vista aqui em Londres por volta de 1993. Ela morreu em 1997, aos 36 anos, após ser ferida em um acidente de carro em Paris e ser perseguida por paparazzi. (Jane Fincher/Imagens Getty)
O advogado de Harry, David Sherborne, disse que a cultura profundamente arraigada de contratar investigadores particulares que praticavam as “artes das trevas” para espionar celebridades com fins lucrativos deixou o príncipe angustiado e ainda mais isolado.
ASSISTA: O Rei Charles não estará envolvido nas preocupações de segurança do Príncipe Harry: Autor
“É perturbador pensar que cada movimento, pensamento ou sentimento meu está sendo rastreado e monitorado apenas para ganhar dinheiro pelo correio”, disse Harry em uma declaração de abertura por escrito de seu advogado.
Sherborne disse que as intrusões foram “aterrorizantes” para seus entes queridos, colocaram uma “enorme pressão” em seus relacionamentos pessoais e a desconfiança resultante deixou Harry “paranóico além da conta”.
“Estou profundamente preocupado com o uso de frases como ‘fontes’, ‘amigos’ e ‘associados’ como um dispositivo para ocultar a coleta ilegal de informações”, disse Harry em comunicado.
Elizabeth Hurley e Damian Hurley chegam ao tribunal durante um processo judicial contra a Associated Newspapers Ltd no Royal Courts of Justice em Londres em 20 de janeiro de 2026. Um grupo de requerentes, incluindo o Príncipe Harry, o Duque de Sussex, Sir Elton John e Hurley, estão processando os editores do Daily Mail, alegando a coleta ilegal de informações de 1993-2011. (Dan Kitwood/Imagens Getty)
Junto com Harry, Elton John, Elizabeth Hurley, Sadie Frost e outros, a editora supostamente contratou investigadores particulares para grampear seus carros, obter registros pessoais e escutar ligações.
De acordo com a Associated Press, a Associated Newspapers rejeitou as alegações como falsas, dizendo que as histórias eram baseadas em fontes legítimas, incluindo associados “vazados” dispostos a compartilhar detalhes sobre seus amigos famosos.
“Esta audiência é o culminar de uma longa jornada do Príncipe Harry contra as invasões dos tablóides”, disse a comentarista real Meredith Constant à Fox News Digital. “O Príncipe Harry tem todo o direito de se sentir ‘paranóico além da crença’ sobre a intrusão do Príncipe. … A maré parece estar mudando a seu favor.”
Clique aqui para se inscrever no boletim informativo de entretenimento
David Sherborne, advogado do Príncipe Harry, chega ao tribunal durante um processo judicial contra a Associated Newspapers Ltd no Royal Courts of Justice em Londres em 20 de janeiro de 2026. (Dan Kitwood/Imagens Getty)
“Ele conheceu seu pai em setembro e a RAVEC está avaliando sua segurança”, disse Constant. “A maioria dos britânicos em uma pesquisa do YouGov acredita que ele deveria restaurar suas proteções reais anteriores no Reino Unido, incluindo uma aversão geral pela forma como a imprensa tablóide opera. O príncipe Harry tem sido o foco de um ecossistema de mídia obscuro.”
O processo menciona repetidamente a ex-namorada de Harry, Chelsy Davy. O casal namorou intermitentemente entre 2004 e 2011. Muitas histórias polêmicas se concentraram em seu relacionamento, comunicações privadas e viagens juntos, Revista Pessoas relatado.
Harry argumentou que o nível de detalhe descrito nos artigos só veio de informações privadas obtidas ilegalmente, disse o meio de comunicação. Ele disse que as histórias e o intenso escrutínio da mídia prejudicaram o relacionamento deles.
A então namorada do príncipe Harry, Chelsy Davy, participa da formatura do curso de piloto no Centro de Aviação do Exército em Andover, Inglaterra, em 7 de maio de 2010. (Anwar Hussain/WireImage/Getty Images)
“Fazer vazamentos do círculo social, da imprensa ou da ‘rotina’ de contatos profissionais de uma pessoa mostra quão pouca influência uma pessoa ou o assunto de uma história tem”, disse a comentarista real Amanda Matta à Fox News Digital.
“Isso ajuda a explicar por que Harry descreve se sentir isolado. Então, ouvir que detalhes de voos e dados pessoais confidenciais podem ter sido obtidos ilegalmente também ajuda a explicar por que ele se sente paranóico.”
“Quer ele ganhe ou não, este processo reforça as principais alegações de Harry sobre a intrusão da imprensa”, acrescentou Matta.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
O Príncipe Harry retorna ao Supremo Tribunal de Londres em 22 de janeiro de 2026 (Brooke Mitchell/AFP via Getty Images)
O julgamento deverá durar nove semanas. O filho mais novo do rei fez história em 2023 como o primeiro membro sênior da família real a testemunhar mais de um século.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“O duelo legal entre o Príncipe Harry e a Associated Press é absurdo e cruel”, disse Fitzwilliams. “Este caso é obviamente profundamente pessoal… um estado de guerra.”
