Início ENCICLOPÉDIA Qual era a situação financeira do Washington Huskies durante a mudança de...

Qual era a situação financeira do Washington Huskies durante a mudança de treinador? | mala postal

88
0

A mala postal da Helpline é publicada semanalmente. Envie suas perguntas para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com e inclua “mailbag” na linha de assunto. Ou entre em contato comigo na plataforma de mídia social X: @Linha de apoio Wilner

Algumas perguntas foram editadas para maior clareza e brevidade.

Quanto dinheiro Washington recebeu pela aquisição de Kalen DeBoer? Quanto a UW pagou para adquirir Jedd Fisch? Qual foi o ganho líquido? – @Huskygrad96

Transparência total: Esta questão foi submetida há semanas, mas a Linha Direta atrasou a abordagem da questão até que Washington tivesse clareza sobre a sua situação. Jedd Fisch iria para a Flórida, UCLA ou alguma outra vaga? Ou ele permaneceria em Montlake durante o ciclo de recrutamento de 2025-26?

Agora que parece que Fisch retornará para o terceiro ano, vale a pena aprofundar o tema das aquisições de coaching – especificamente para os Huskies e todas as antigas escolas do Pac-12 em geral.

(Não teremos 100 por cento de certeza sobre o retorno de Fisch até que o ciclo de demissão/contratação da NFL seja concluído. Poderíamos enfrentar muitas reações em cadeia potenciais se uma franquia cair no ranking da faculdade como treinador principal.)

Os Huskies emergiram dessa transição com uma base financeira sólida, tendo perdido Kalen DeBoer para o Alabama e recrutando Fisch do Arizona: eles receberam US$ 12 milhões do Crimson Tide por DeBoer e pagaram ao Arizona US$ 5,5 milhões por Fisch.

Mas, para ser claro, existem outros custos em que incorremos relacionados com mudanças de treinador. Negativo cálculo, incluindo rotatividade de treinadores assistentes, coordenadores e funcionários, bem como aumentos nos orçamentos para melhorias prometidas nas instalações e serviços de apoio.

Como o ganho líquido de US$ 6,5 milhões de Washington com a negociação DeBoer-Fisch se compara a outros movimentos de coaching feitos nas pegadas das antigas escolas do Pac-12 desde que a conferência implodiu em 4 de agosto de 2023?

Os números abaixo baseiam-se em pesquisas da Helpline e em relatórios publicados.

A UCLA recebeu US$ 1,5 milhão de Chip Kelly (via estado de Ohio) quando ele se afastou em fevereiro de 2024, depois pagou quase US$ 6,5 milhões a DeShaun Foster após sua saída há alguns meses e, mais recentemente, gastou US$ 1,25 milhão para atrair Bob Chesney para longe de James Madison.

O Arizona recebeu US$ 5,5 milhões de Washington para Fisch e gastou US$ 1 milhão para recrutar Brent Brennan do estado de San Jose.

O estado de Oregon pagou quase US$ 4 milhões para liberar Trent Bray em outubro.

Cal gastou US$ 11 milhões para demitir Justin Wilcox em novembro.

E o estado de Washington arrecadou US$ 4 milhões do estado de Iowa em troca da perda de Jimmy Rogers no início deste mês.

(Não sabemos os termos de aquisição do contrato de Troy Taylor com Stanford, mas os termos feios provavelmente levaram a negociações.)

Os números de aquisição dos quatro novos treinadores (Tosh Lupoi de Cal, Morgan Scalley de Utah, JaMarcus Shephard do estado de Oregon e Kirby Moore do estado de Washington) não são mencionados porque os coordenadores normalmente têm acordos de um ou dois anos sem aquisições financeiras. (Scalley era uma promoção interna.)

Nesse sentido, contratar um coordenador é muito mais barato do que um treinador titular.

Também não mencionamos Colorado (Deion Sanders), Arizona State (Kenny Dillingham) e Oregon (Dan Lanning), onde os desembolsos de dinheiro vieram na forma de aumentos, não de compras.

No geral, as 12 antigas escolas fizeram um bom trabalho ao evitar pagar grandes somas para atrair treinadores titulares.

O custo líquido das mudanças descritas acima é de apenas US$ 6,25 milhões.

Por outro lado, a situação financeira do Pac-12 antes da implosão não colocou as escolas em condições de gastar muito em aquisições.

O que você sabe sobre os playoffs de futebol universitário de 2026? O novo Pac-12 terá lugar à mesa? — @jimmy0726

Sabemos que a temporada de 2026 marca o início de um novo ciclo de contrato com a ESPN que pagará ao CFP aproximadamente US$ 1,1 bilhão anualmente até 2031.

Sabemos que o memorando de entendimento assinado pelas 10 conferências e pela Notre Dame na primavera de 2024 dá autoridade governamental à SEC e às Big Ten, que devem consultar outras ligas, particularmente a ACC e a Big 12, antes de finalizar quaisquer alterações de formato.

Sabemos que a SEC e a Big Ten diferem quanto ao acesso; O primeiro privilegia um modelo baseado em grandes equipas, enquanto o segundo opta pelas eliminatórias automáticas.

Essencialmente, o novo Pac-12 tem lugar na mesa das crianças junto com American, MAC, Conference USA, Mountain West e Sun Belt. Mas, como todos os pais sabem, o comportamento da mesa das crianças pode afetar o prazer da refeição por parte de todos.

Apesar de toda a conversa sobre a eliminação da oferta automática do Grupo dos Cinco – haverá um Grupo dos Seis quando o novo Pac-12 entrar em operação na próxima temporada – a ameaça de ação legal paira sobre as negociações.

Se metade da Subdivisão do Football Bowl tentar impedir a outra metade de aderir ao CFP, um processo antitruste surgirá rápido e furioso.

Ou você se esqueceu das audiências do subcomitê antitruste do Senado sobre o BCS?

O que acontece com um cara como John Mateer, que foi recompensado com US$ 3 milhões para ser um substituto em Oklahoma, mas não correspondeu às expectativas? Ele receberá outros US$ 3 milhões ou sofrerá um corte salarial? -@CelestialMosh

Não acredite em tudo que você lê e ouve sobre contratos NIL. Na verdade não acredite -maioria o que você lê e ouve.

Ao conversar com repórteres em segundo plano, os agentes muitas vezes exageram os termos dos acordos com os coletivos NIL para atrair outros clientes.

Além disso, o próprio valor do dólar, mesmo que preciso, pode ser enganoso.

Vamos supor que os relatórios publicados de que Mateer recebeu compensação NIL de até US$ 3 milhões sejam verdadeiros.

Não sabemos se ele assinou um contrato de um ou vários anos. Não sabemos quanto é garantido e quanto é baseado no desempenho. E não sabemos se existe um piso para o valor que ele tem direito a receber. (Se o salário de um atleta for deduzido demais, existe o risco de fuga.)

As regras do NIL variam de acordo com o estado, escola e comunidade, e pouco está aberto à inspeção pública.

Além disso, o acordo de Mateer foi assinado no inverno passado, quando ele foi transferido do estado de Washington para Oklahoma, mas antes que a divisão das receitas se tornasse lei no país. Quanto ele ganhou na escola?

Nosso palpite é que Mateer não receberá US$ 3 milhões totalmente garantidos em um acordo NIL de vários anos. Mas a verdade é uma incógnita.

Washington teve uma finalização muito forte contra Boise State. estamos loucos
Acha que seria melhor o treinador Jedd Fisch ficar lá em vez de sair para outro emprego? Os próximos três anos parecem brilhantes. -@Moneyline_RAY

Há muitas razões para acreditar que Fisch deveria permanecer em Montlake
para o futuro próximo, mas há uma razão para assumir que há um olho lá fora: o seu currículo.

Como muitos fãs sem dúvida sabem, Fisch tem mudado de emprego a cada dois ou três anos durante décadas, e temos todos os motivos para pensar que ele deixaria a UW e iria para a Flórida ou Michigan se tivesse a oportunidade.

Washington tem muito a oferecer. Quantos outros programas se qualificaram para o College Football Playoff ou para o New Year’s Six Tournament quatro vezes entre 2014-24? Quantos caras se classificaram para o CFP sob dois treinadores?

Os Huskies também estão bem posicionados para ter sucesso na era NIL, dada a enorme riqueza da comunidade empresarial de Seattle.

Mas, como Fisch sabe muito bem, existem desafios institucionais decorrentes da dívida do estádio do UW e do estatuto de metade das receitas de comunicação social das Dez Grandes.

Washington está entre os 20 principais cargos de treinador do país, mas é indiscutivelmente o sexto lugar no Big Ten, atrás de Ohio State, Michigan, Penn State, USC e Oregon.



Source link