Início ENCICLOPÉDIA Se Brendon McCullum deixar a Inglaterra jogar ‘Críquete Inteligente’ O que isso...

Se Brendon McCullum deixar a Inglaterra jogar ‘Críquete Inteligente’ O que isso significa para Harry Brook, cujo superpoder é Extremamente ‘louco por críquete’?

16
0

3 Leia minutos

Após a digressão inglesa dos Ashes de maior sucesso em 15 anos, existe um consenso generalizado de que alguns jogadores ingleses precisam de jogar de forma mais inteligente. E é isso que Brendon McCullum promete cumprir a partir de agora. Alguns jogadores não jogam necessariamente de forma mais inteligente. Um em particular construiu um recorde invejável por pura determinação em jogar um dos críquetes mais imprudentes que se possa imaginar.

Ninguém está dizendo que Harry Brook teve um ótimo Ashes, embora ele seja o segundo maior artilheiro da Inglaterra e tenha uma média de 40. No entanto, o fato de esses retornos terem sido vistos como um fracasso colossal se deve ao que os esperava.

A autodestruição estúpida de Brook e o vício em circo o deixaram com uma média de rebatidas no teste de 54,79, gritando que sua abordagem significava que ele não estava aproveitando ao máximo seu talento. Mas, deixando de lado esse simples facto, ninguém obteve uma média tão elevada para a Inglaterra desde a década de 1960, por isso argumentamos que, se algo acontecer, Brook encontrou uma maneira de passar por cima seu talento

A última vez que a Inglaterra jogou contra a Nova Zelândia. Brook faz seu melhor trabalho. No primeiro teste, ele deixou muitos vivos ao levar a Inglaterra de 45-3 para 381-6 com uma pontuação pessoal de 171 no segundo teste. Ele saiu com 26-3 e quando a Inglaterra perdia por 50-4, ele respondeu acertando quatro e seis, somando 22 ao total em suas próximas sete bolas.

Ele terminou com 123 de 115 bolas com 11 de quatro e cinco de seis.

É o Pico Harry Brook.

Ele está indo muito bem neste momento, no mês passado ele acertou 317 bolas em 322 contra o Paquistão. Foi o primeiro triplo cem da Inglaterra desde o 333 de Graham Gooch contra a Índia em 1990.

despreocupado

Última vez em turnê na Nova Zelândia Toda a seleção inglesa precisa seguir uma direção mais despreocupada. Alguns grupos se saem melhor que outros. da nova calibração Mas quase todos se beneficiam até certo ponto. A mensagem de McCullum é ampla. Isso inicialmente trouxe enormes resultados líquidos positivos.

É um truque legal e muito bem executado. Mas quando esses lucros são recebidos, o método de coaching de McCullum de continuar a dizer muitas das mesmas coisas na esperança de que as coisas continuem a melhorar cada vez mais claramente não está a funcionar. A Inglaterra ainda não chegou lá – na verdade, está a regredir, já que muitos dos seus jogadores mais jovens beneficiariam mais se fossem orientados na direcção oposta.

Assim como Ollie Pope, “provavelmente eu estava muito ansioso para pressionar os jogadores de boliche sem necessariamente perceber isso na época”, ele admite sobre seu próprio fracasso no Ashes.

Resumindo, as mensagens da equipe mais ampla o ajudaram um pouco.

Este é um ponto secundário, mas realmente é possível argumentar que os jogadores que mais se beneficiarão com o novo objetivo pós-Ashes de McCullum de se tornarem “um pouco mais inteligentes nesses grandes momentos” não estão mais por perto, como Pope e Zak Crawley.

E embora esses jogadores tenham sido claramente afastados demais de seu próprio caminho, mas qual é a abordagem pessoal mais apropriada? Responder a isso substituindo o navio inteiro agora corre o risco de reduzir a eficácia dos jogadores que fazer Muito responsivo

Por exemplo, por mais louco que pareça, mas a ideia de que há momentos em que você não deveria rebater como um morcego completo pode frustrar os rebatedores mais poderosos da Inglaterra. Acertar um dingbat perfeito não é a resposta. Mas você não queria afastar Harry. Brooke fica longe disso. Porque as evidências apontam para seu nível máximo de desempenho. Este é realmente um nível incrível de sucesso. Isso está bem longe do fim do espectro.

A filosofia de equipe é perigosa em um jogo onde os indivíduos ganham e perdem em grande medida. O que pode ser uma pequena sugestão que faz sentido para um membro da equipe pode prejudicar outro membro da equipe.

Você não quer Harry. Brook tenta acertar como Jacques Callis, você quer tirar o melhor dele. e para fazer isso você quer que ele esteja a uma distância de ataque do dingbat.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui