A administração Trump está a apelar a outros países para que pressionem a pequena nação insular do Pacífico a retirar um projecto de resolução da ONU que apoia uma acção forte para prevenir as alterações climáticas, incluindo a compensação pelos danos causados por qualquer país que não tome medidas.
Nas orientações emitidas esta semana a todas as embaixadas e consulados dos EUA no estrangeiro, o Departamento de Estado disse que “se opõe fortemente” à proposta que está a ser discutida pela Assembleia Geral da ONU e que a sua adoção “poderia representar uma ameaça significativa para a indústria dos EUA”.
“O Presidente Trump enviou uma mensagem muito clara: que as Nações Unidas e muitos dos países do mundo se desviaram drasticamente, exagerando as alterações climáticas como a maior ameaça do mundo”, afirma um telegrama enviado terça-feira e obtido pela Associated Press.
É a mais recente medida da administração Trump para distanciar os Estados Unidos dos esforços contra as alterações climáticas no país e em todo o mundo. Um dia antes, o governo anulou uma descoberta científica que durante muito tempo foi a base central das medidas dos EUA para regular as emissões de gases com efeito de estufa. No mês passado, os Estados Unidos também anunciaram planos de retirada do tratado das Nações Unidas que estabelece negociações internacionais sobre o clima.
O projecto de resolução patrocinado por Vanuatu, que, como muitas nações insulares, teme pela sua sobrevivência devido às alterações climáticas, está a circular entre os 193 membros da Assembleia Geral e decorre de um parecer consultivo histórico emitido pelo Supremo Tribunal da ONU em Julho passado.
O Tribunal Internacional de Justiça afirmou que os países podem violar o direito internacional se não tomarem medidas para proteger o planeta das alterações climáticas, e os países afetados pelos seus efeitos podem obter compensação.
Todos os estados membros da ONU, incluindo os principais emissores de gases com efeito de estufa, como os Estados Unidos e a China, são partes no tribunal. Este parecer não é juridicamente vinculativo, mas foi acolhido como um ponto de viragem no direito climático internacional.
O projecto de resolução expressa a sua intenção de traduzir as conclusões do Tribunal Internacional de Justiça em “acções multinacionais concretas” e apela a todos os Estados e organizações regionais para que cumpram as suas obrigações ao abrigo do direito internacional sobre alterações climáticas.
A proposta diz que isto inclui a adoção de um plano nacional de ação climática para limitar o aumento da temperatura global a menos de 1,5 graus Celsius; A eliminação gradual dos subsídios à exploração, produção e exploração de combustíveis fósseis; Ele instou os infratores a “fornecerem compensação total e imediata pelos danos”. Estabelecerá um registo internacional de danos para registar provas e reclamações.
O Embaixador de Vanuatu na ONU, Udo Tefe, que disse que o seu país queria votar a resolução até ao final de Março, sublinhou que iria garantir que a clareza na decisão do TIJ “fortalece a acção climática global e a cooperação multilateral”.
Louis Charbonneau, diretor da ONU Human Rights Watch, pediu apoio ao projeto de resolução na sexta-feira e disse que “os governos devem cumprir as suas obrigações” de proteger os direitos humanos em todo o mundo, protegendo o ambiente.
“Os governos responsáveis não devem permitir-se ser intimidados por aqueles que rejeitam o consenso científico global e continuam a apoiar a dependência de combustíveis fósseis nocivos”, disse ele. Embora as resoluções da Assembleia Geral também não sejam juridicamente vinculativas, o Tribunal Internacional de Justiça afirmou que tomar medidas para lidar com a crise climática é uma obrigação internacional.
“A decisão tenta transformar a interpretação do TIJ das principais normas jurídicas num roteiro prático para responsabilizar os Estados, o que provavelmente desencadeará uma reação política por parte dos países de elevado rendimento e elevadas emissões, preocupados com a sua responsabilidade histórica e fiscal”, disse Candy Ofemi, investigadora de justiça climática e consultora jurídica da Amnistia Internacional, num comunicado na sexta-feira.
O telegrama do Departamento de Estado delineou planos para pedir a outros países que instem Vanuatu a retirar o projecto de resolução – que os Estados Unidos consideram “mais problemático” do que a opinião do tribunal – da consideração até sexta-feira, quando começam as consultas informais.
Ela sublinhou que as outras potências económicas do G7, além da China, Arábia Saudita e Rússia, deixaram claro à missão dos EUA nas Nações Unidas que partilham as preocupações dos americanos sobre “aspectos” do projecto.
“A resolução da Assembleia Geral da ONU é outro exemplo do exagero da ONU e faz parte de um padrão mais amplo de tentativa de utilização de modelos climáticos especulativos para fabricar alegados compromissos legais que procuram transferir a culpa, encorajar reivindicações infundadas e inferir obrigações de direitos humanos com as quais os países não concordaram”, de acordo com o telegrama, que pede aos diplomatas dos EUA que o utilizem como ponto de discussão com representantes de outros países.
Muitos cientistas têm alertado consistentemente que as alterações climáticas estão na origem do aumento de condições meteorológicas extremas, mortíferas e dispendiosas, incluindo inundações, secas, incêndios florestais, chuvas intensas e calor perigoso.
