Como muitos policiais modernos e simplórios, a série limitada da Netflix, Him & Her, prospera com a rejeição. É verdade que alguns segredos devem ser ocultados aos telespectadores para proporcionar uma revelação climática e satisfatória, mas a forma como o criador William Oldroyd ofusca a verdade em seu mistério de assassinato de casamento desfeito é irritantemente desajeitada – e rápida. É como se o casal principal, Anna (Tessa Thompson) e Jake (Jon Bernthal), fosse jogado na panela do Sul ao mesmo tempo que nós, e suas tentativas de descobrir o que está acontecendo inevitavelmente parecessem bobas quando deveriam ser ameaçadoras, apaixonadas ou intensas.
Veja, por exemplo, uma das falas frequentemente repetidas do programa (tanto na trama quanto nos materiais de marketing da Netflix): “Existem pelo menos dois lados em cada história”, diz Anna por meio da narração. “Seu e meu, nosso e deles, dele e dela…o que significa que alguém está sempre mentindo. “
Mas… não é isso que significa. Dizer “há dois lados em cada história” é simplesmente reconhecer que pessoas diferentes têm interpretações diferentes de qualquer situação. isso é sobre visualizarnão é a verdade. Só porque sempre argumentarei que todo programa de TV de Taylor Sheridan é terrível, não significa que meus colegas que gostam deles sejam mentirosos. Vemos a mesma história e até concordamos com o que está acontecendo, só não concordamos se toda essa postura machista e críticas sexistas contribuem para uma boa televisão.
A questão é a seguinte: um mistério mais cuidadoso poderia ter reconhecido o mal-entendido do narrador como uma falha crítica de caráter ou como uma peça que faltava em um quebra-cabeça maior. Mas “dele e dela” não é um mistério cuidadoso. É uma maneira barata de apresentar alegremente um narrador não confiável, deixando-o divagar. E Ana sim Um narrador não confiável. Na cena de abertura, ela correu para casa no meio da noite, bebeu vinho da geladeira e se livrou às pressas de … algo. Então, na manhã seguinte, um corpo apareceu no teto de um pequeno Corvette vermelho.
coincidir? Claro que não. Na verdade, seu ex-marido era detetive do Departamento do Xerife, liderando a investigação do assassinato. Anna decide sair de seu exílio auto-imposto para relatar a investigação, primeiro correndo para o escritório para convencer seu chefe de que vale a pena denunciar e, em seguida, chegando à cena do crime a tempo de perguntar a Jack na frente dele e de seus colegas: “Detetive Harper, você realmente conhece (a vítima)?”
Um jornalista de renome. Um policial de cidade pequena. Há um cadáver e um casamento desfeito entre eles. Se Jack tivesse usado seu velho sotaque como narração em algum momento, teríamos dois Narrador não confiável. Porque ele não o faz (mais uma prova de que o programa não está interessado em perspectivas diferentes), é simplesmente incompreensível. Seus sotaques exagerados e acusações dramáticas sustentam personagens incompletos, proporcionando uma diversão boba e passageira ao pedir desculpas por esperar tanto para fazer as perguntas certas.
Mas Anna e Jack não têm peso suficiente para realizar as ambições ardentes e pesadas de sua história de crime devastadora e angustiante. Para ser justo, Bernthal foi enganado. Apesar da transformação determinada, a perspectiva de Jack é mais tacanha do que a de Anna. Às vezes, suas representações de uma nota são intencionais, como quando ele está ocupado escondendo uma evidência duvidosa ou apresentando teorias alternativas para desviar a atenção de sua família.
Isso é o que “His and Hers” está tentando fazer: fazer você pular para frente e para trás como uma bola de pingue-pongue, acreditando que Jack é o assassino em um minuto e acreditando que Anna é a assassina no minuto seguinte. Mas não promete. O que é mais revelador do que vemos Jack fazer é o que não vemos Jack fazer: como quando ele chega à cena do crime, o show corta para o enredo de Anna antes de vermos Jack reagir ao corpo. Se ele a conhece (spoiler, ele conhece), essa reação não diz muito? Se ele a matasse, ele saberia o que estaria enfrentando. Do contrário, teria que encobrir seu choque repentino. Independentemente disso, este é um momento crucial sobre o qual o show foi construído e depois arquivado, provavelmente porque era muito revelador.
Enquanto isso, Thompson saboreava cada olhar desdenhoso e cada resposta odiosa que Anna regularmente oferecia. Sua atitude altamente arrogante é fácil de rir, mas também fácil de rir. existir disse em vez de e O ator que disse isso. Ou, se a história de Anna não fosse tão horrível, poderíamos facilmente sorrir. Sem entrar em spoilers, há muito e pouco de seu passado: muito significado de que o que aconteceu com ela é muito perturbador para ser incluído em um programa com um final tão ridículo, e muito pouco significado que só é explorado na medida em que justifica sua atitude cruel.
Se “Him & Her” conseguisse equilibrar melhor seus elementos cafonas, talvez eles pudessem adicionar algumas performances memoráveis. Se pudesse desvendar o mistério com mais detalhes, talvez fosse divertido bancar o detetive enquanto duelava com nossos dois investigadores. (Thompson e Bernthal são ótimos juntos!) Em vez disso, a indiferença geral em relação à própria história (ou pelo menos à melhor versão dela) enfatiza o vazio em sua essência. E a grande revelação, tão preciosamente guardada até o fim, não é inteligente o suficiente para desviar a atenção de um acúmulo tão discreto. Não é nada inteligente.
Uma história de detetive é mais do que apenas responder a uma pergunta. Poderia haver mais neles, e é isso que “dele e dela” deveriam ser.
Nota: D+
His & Hers estreará na Netflix na quinta-feira, 8 de janeiro. Todos os seis episódios serão lançados simultaneamente.
