Em 2016, Nathan Carman, um homem autista de 22 anos de uma família rica da Nova Inglaterra, ganhou as manchetes quando foi resgatado após oito dias no mar. Ele estava pescando na costa de Rhode Island quando ele e sua mãe, Linda, desapareceram. Linda nunca foi encontrada e a polícia iniciou uma investigação sobre seu desaparecimento.
Em 2022, Nathan foi acusado do assassinato de Linda, com a polícia o acusando de matar sua mãe para herdar seus bens. Em 2023, Nathan cometeu suicídio na prisão antes de ser julgado. Embora a polícia tenha encerrado o caso, a história continua no documentário da Netflix A família Kaman morreu; Lançado em 19 de novembro.
Nathan foi diagnosticado com autismo ainda jovem, e seu pai e seus advogados mantêm sua inocência no documentário, argumentando que os investigadores eram tendenciosos contra ele por causa de seu autismo. Por outro lado, os encarregados da aplicação da lei e o agente do FBI que trabalhava no caso explicaram por que acreditavam que seu comportamento era suspeito. A voz de Nathan aparece no documentário por meio de entrevistas policiais e declarações que ele fez à mídia.
O método é o seguinte Família Kaman morre Ambos os lados de um caso complexo são apresentados.
O Caso de Inocência de Nathan
Os investigadores suspeitam que Nathan estava tentando herdar os bens de sua mãe por causa de suas ações após a morte de seu avô rico, John Chakalos, que foi morto a tiros em um assassinato não resolvido em 2013. 2022 acusação Alega-se que as mortes de Linda e de seu pai “fizeram parte de um esquema para obter dinheiro e propriedades do espólio de John Chakalos e de fundos familiares relacionados”.
O documentário mostra uma mensagem em vídeo que Linda gravou para o filho, na qual ela dizia que não sairia de casa com ele. A mensagem foi gravada durante um momento tenso do relacionamento deles, quando Nathan não estava falando com sua mãe. A aplicação da lei também se concentrou em um memorando que Nathan enviou ao advogado fiduciário e imobiliário de seu avô antes da morte de seu avô em 2013, solicitando especificamente esclarecimentos sobre o que ele herdaria após a morte de seu avô e de sua mãe.
Os especialistas em autismo entrevistados no documentário acreditam que esses detalhes foram mal compreendidos pela polícia. Elizabeth Kelley, uma advogada especialista em autismo apresentada no documentário, disse que pessoas autistas como Nathan são muitas vezes mal compreendidas porque suas respostas “robóticas” e excessivamente detalhadas podem parecer “frias e calculistas” para alguns policiais. Outro especialista em defesa do autismo, John Elder Robison, que se descreveu como autista no documentário, disse que a natureza planejada de Nathan fazia parte de seu autismo, mas que as pessoas não autistas “acham que estamos no caminho certo”.
O pai de Nathan, Clark Carman, insiste durante todo o filme que seu filho não assassinou Linda. Ele disse que Nathan era suspeito apenas porque a polícia não conseguiu avaliar com precisão seu comportamento porque ele era autista.
“Como Nathan é autista, por causa de sua capacidade de ficar sozinho, Nathan poderia lidar com a perda no mar melhor do que qualquer pessoa que conheço”, diz ele no filme. “Tenho certeza de que ele usou toda a sua engenhosidade nesses oito dias.”
Clark chamou a morte de sua esposa de “um acidente grave” e argumentou: “Eu sei que se Nathan tivesse tido a habilidade, ele teria salvado sua mãe”.
Ele disse que Nathan estava tão deprimido quando voltou para casa que “dava para perceber… não ser capaz de salvá-la foi um grande golpe para ele”.
Aqueles que pensam que Nathan matou sua mãe
Os investigadores disseram que Nathan não seguiu os protocolos básicos quando seu barco estava com problemas, como pedir ajuda pelo rádio. “Não creio que o barco vá afundar”, afirmou, segundo áudio de entrevista policial extraída do documentário.
De volta à terra, um policial em South Kingstown, Rhode Island, encontrou a isca em seu caminhão e observou no documentário que era suspeito que ele não trouxesse a isca a bordo durante uma suposta viagem de pesca.
Quando as autoridades perguntaram a Nathan por que sua mãe não estava usando colete salva-vidas no barco quando notou meio metro de água entrando no barco, Nathan disse que pediu a ela que trouxesse sua linha de pesca e discutiu. “Preciso manter minha mãe ocupada enquanto tento resolver as coisas.”
Duas semanas após seu resgate, Nathan entrou com uma ação de seguro de US$ 85 mil por seu barco perdido, mas a empresa negou a reclamação, alegando que o naufrágio foi causado direta ou indiretamente por seus reparos defeituosos. A seguradora entregou todas as informações da investigação ao FBI, agravando o caso.
A agente do FBI Lisa Tati também argumentou que Nathan estava em excelentes condições físicas depois de ficar à deriva no mar por uma semana, e que subiu facilmente a escada do barco de resgate quando deveria estar mais fraco e tropeçando. Um especialista no documentário, o Navy SEAL aposentado Mike Sarraille, acredita que a adrenalina teve efeito sobre Nathan.
A principal teoria do filme sobre como Nathan assassinou sua mãe é que ele a matou e descartou seu corpo longe de onde a Guarda Costeira estava procurando. Ele pode ter ficado na costa de Connecticut porque sabia que a Guarda Costeira não estava prestando atenção ali e estava escondido no canto do barco. Os investigadores especulam que cerca de uma semana depois ele correu direto para o mar, subiu em um bote salva-vidas e afundou o navio pouco antes de o cargueiro Oriental Lucky emergir, colocando-o em uma boa posição para ser resgatado rapidamente. Anos mais tarde, quando um advogado perguntou a Nathan se sua mãe estava desaparecida, ele respondeu: “Objeção. Sua pergunta é vaga”.
Tati observou que o oceano é uma cena de crime desafiadora porque as provas podem ser perdidas e destruídas num instante.
Até hoje, as autoridades acreditam que Linda e o navio Chicken Pox ainda estão no fundo do oceano.
