Em dezembro, o presidente da CBS News, Barry Weiss, interveio para apresentar um caso profundamente relatado e amplamente documentado. 60 minutos Matéria de revista de notícias sobre as condições enfrentadas pelos prisioneiros enviados ao campo de concentração CECOT em El Salvador pela administração Trump. O seu raciocínio, tal como apresentado em memorandos ao pessoal da CBS, foi que, sem um comentário gravado de um membro da administração – que recusou vários pedidos – a história carecia do equilíbrio necessário; Sem o envolvimento da agência, 60 minutos não estava pronto para dar ao público “o contexto completo de que precisam para avaliar a história”.
Caso alguém na Terra tenha sido estúpido o suficiente para acreditar que a decisão de Weiss teve algo a ver com algum compromisso com relatórios equilibrados e rigorosos, esse As coisas devem ficar claras:
O link naquela postagem do Blusky leva você até lá Uma história apareceu no site da CBS News Na quarta-feira, a história foi relatada anonimamente, “autoridades dos EUA informadas sobre sua condição médica”, que afirmam que o agente do ICE Jonathan Ross sofreu “hemorragia interna no torso” depois de ser baleado por um carro lento em frente a um terreno baldio em Minneapolis em 7 de janeiro e baleado por sua motorista, Renee Goode. A história credita ao Departamento de Segurança Interna a “confirmação do ferimento de Ross, mas não dá detalhes sobre quem fez isso, ou como o fez, ou por que alguém deveria acreditar neles”.
A história, nas falas de Nicole Sangga e Jennifer Jacobs, evita cuidadosamente atribuir diretamente tudo o que aconteceu durante o incidente de 7 de janeiro a sangramento indireto – uma decisão interessante, porque todos podem ver, em muitos vídeos públicos do assassinato, a ligação entre o torso de Ross e a articulação, se era igual em qualquer tipo de carro, se em um carro pequeno. Mas a conclusão é clara, assim como a intenção da administração ao revelar este suposto derramamento de sangue aos jornalistas.
A página de notícias aqui não é do interesse do público em geral no que aconteceu com o agente do ICE Jonathan Ross na última quarta-feira. Os leitores devem considerar o aparente derramamento de sangue como suporte para a versão dos acontecimentos da agência (como se realmente houvesse um, em vez de uma corda angular e aparentemente grosseira e um ato de drogas na capacidade de atenção das pessoas). O sangramento relatado tem como objetivo confirmar que Ross, que andou na frente do carro de Goode, violando o treinamento policial, e que estava gravando o contato em seu telefone até largar a arma e atirar em alguém, foi atingido com força suficiente pelo carro de Goode para justificar o medo por sua vida e, portanto, nenhuma escolha foi feita entre atirar em Goode ou atirar em sua cabeça. Vale a pena lutar.
Para ilustrar, aqui está o vice-presidente J.D. Vance, completando o circuito que levou ao público a afirmação não verificada e infundada da administração e a trouxe de volta, desmascarada pela CBS News e disfarçada de jornalismo:
Observe o que é a loja Weiss não Neste caso a necessidade. A CBS News publicou a história sem qualquer evidência que apoiasse sua única afirmação – a de que as “duas autoridades americanas” encarregadas de encontrar distribuidores amigáveis nem sequer mencionaram seus nomes. A história também não envolve o quão estranhamente suas motivações se ajustam ao que cada espectador do vídeo pode ver com seus próprios olhos. esse faz Inclui citações de figuras da administração Trump, incluindo o secretário de Segurança Interna, Christie, e o chefe da Patrulha da Fronteira, Gregory Bovino, ambos defendendo a narrativa preferida da administração. isso acontece não Inclua qualquer informação conflitante ou complexa, que os próprios repórteres possam explicar simplesmente em um vídeo claro do evento. A história não é significativamente diferente de como a agência apresentaria as suas reivindicações através de um comunicado de imprensa. Aqui, pode-se salientar, não há equilíbrio nesta seção, nem há algo como “o contexto absoluto (o leitor) precisa para avaliar a história”.
Uma deferência séria para com a aplicação da lei e o Estado, bem como um compromisso estrito com os princípios jornalísticos, não é, obviamente, novidade na imprensa americana. Pelo contrário, este é basicamente o status quo em todos os relatórios institucionais sobre crime e policiamento, mesmo agora. Barry Weiss não é inovador nem inovador nisso ou em qualquer lugar. No entanto, ele aparentemente está passando por uma pobreza extrema – e é constrangedor! – e motoristas inteligentes caminham friamente no meio da multidão, quase sempre despercebidos. (Acho que neste sentido ele está se gabando da transparência de Tony Ducoupel.)
Em qualquer caso, este par de histórias ilustra claramente a simbiose entre a loja Weiss e o regime Trump. A CBS News limpa a cópia bruta da agência de insultos ou zombarias despreocupadas, tolices fúteis e apresenta-as nos modos e maneiras do jornalismo respeitável. A agência, simplesmente escolhendo ou recusando comentar o registro, pode dar à CBS News suas histórias ou melhorar quaisquer rascunhos. Cada um, diz-se, é o gestor do outro.
