Charli XCX diz quase tanto sobre o mundo quanto as pessoas dizem sobre ela. É por isso que ela é tão inteligente estrela pop. Ela sempre defendeu que a música pop deveria ser uma forma de arte digna de análise, dissecação e até debate. Esse foi o caso em 2014, quando ela tuitou: “Eu amo pessoas que ficam irritadas com a música pop”, e falou emocionada sobre o inegável clássico pop de Becky G, “Shower”. Ainda é, como ela brincou garoto Em um filme que é parte documentário, parte filme-concerto, parte thriller psicológico agora. mas real A evidência pode ser sua subpilha.
“A outra coisa sobre ser uma estrela pop é que você não pode escapar do fato de que existem pessoas que estão determinadas a provar que você é estúpido”, escreve Charli no longo ensaio “As realidades de ser uma estrela pop”. Quando ela publicou o artigo em novembro, já havia várias estrelas usando a plataforma de mídia de maneiras semelhantes para expressar reflexões de longo prazo sobre o pop, as estrelas pop, a cultura pop e, especialmente, sobre si mesmas. Rosalía ingressou em setembro e escreve sobre seu propósito artístico Mas também Tristeza em torno de seu aniversário. Tegan e Sara estão lá desde 2022, optando principalmente por compartilhar notas de voz em vez de blocos de texto. Mas a chegada de Charlie pareceu marcar uma mudança.
Seu trabalho se envolve diretamente com conversas das quais as estrelas pop normalmente não são convidadas a participar, mas as pessoas estão prestando atenção. (Ela acumulou mais de 17.000 assinantes em 48 horas.) Os parâmetros atuais do público da música pop e as fábricas de conteúdo que a impulsionam online – projetos estúpidos, trens de ódio e desinformação – não deixaram nenhum artista em posição de realmente controlar a conversa ao seu redor. Destinam-se apenas a fornecer material para discussão por outros. Existem muitos artigos dissecando músicas populares e os artistas por trás delas, enquanto há interrogatórios menos completos em plataformas como X e Reddit, sem mencionar o conteúdo mais especulativo no TikTok. Agora, uma onda de músicos procura reescrever e recontextualizar as suas narrativas através de conteúdos escritos de formato longo.
Na primeira entrada Doechii publicada no Substack, “Se você está escrevendo para negros, não precisa editar tanto.” Ela escreveu: “Estou cansada de falar com ‘todo mundo’ através da minha música… só quero falar com pessoas que me entendam pela primeira vez.” A postagem destaca como as mulheres negras são continuamente forçadas a explicar demais e a se acomodar para alcançar a acessibilidade. Doechii tem controle sobre todos os aspectos da música que ela lança, mas ela não tem o mesmo controle sobre quem ouve a música ou como eles se envolvem com ela. Ela postou sua última entrada no Substack “Meu chuveiro é racista” Dezembro. “Adoro o fluxo da minha casa e o fato de ela ter sido projetada para a comunidade, mas não para gritar por atenção”, escreveu ela. “Não há nada aqui. Foi projetado para noites escuras, danças, convidados bêbados tropeçando nos cantos para dar uns amassos, espirrar e dar uns amassos.”
Isso facilita aos leitores conversas mais complexas: no artigo, Doechii analisa chuveiros em sua casa e hotel, explicando como eles perturbam sua paz. “Porque eu soube imediata e instintivamente: esta tecnologia não foi projetada pensando nas mulheres negras”, ela compartilhou. Ela usa negrito e itálico para mudar o tom, assim como sua voz na música. “Trata-se de racismo na tecnologia”, escreveu ela, enfatizando a declaração com a declaração clara: “(IDC IDC IDC!!!)” Ela podia ouvir “E quanto ao ismo” e “Bem, na verdade” nas respostas. Nem sempre supera as inevitáveis lacunas de compreensão, mas também não requer cinco parágrafos extras de explicação excessiva.
É claro que ainda existem aqueles que se recusam a pensar criticamente, mas que se sentem no direito de participar de qualquer maneira. Algumas pessoas perguntaram por que ela não viaja com um chuveiro removível para substituir o que está acima de sua cabeça quando os encontra. Eles estão completamente perdidos, que é que ela não deveria estar fazendo isso. Outro usuário se perguntou se o artigo foi escrito com inteligência artificial. Enquanto isso, na postagem de Charli XCX, alguns comentários se envolveram seriamente com sua escrita, mesmo que não concordassem. Outros provaram seu ponto de vista de que as pessoas estão determinadas a provar que as estrelas pop são estúpidas.
existir Seu trabalho mais recente, “Death of Cool””, Charlie lembrou de um show a que assistiu há alguns anos. “O público sentiu que não fazia parte de uma comunidade que era extremamente importante para eles”, escreveu ela. “Todos não se sentiram afetados. Tudo parece embaçado. Isso não é legal. O artigo também recebeu críticas, a maioria das quais ignorou o fato de que Charlie vinha tentando criar conversas mais profundas sobre música pop, consumo e celebridades online há anos.
“Atualmente gosto muito de cantar músicas que não escrevi”, tuitou Charli em 2021. “Eu só me importo que a arte seja boa e me faça sentir algo”, ela explicar. Dois anos depois, ela previu no X que a música pop seria Rumo ao minimalismo e debater seriamente Converse com os fãs sobre como isso soa. Seja na música ou na escrita, ela parece estar procurando algum tipo de impulso em seu trabalho. Sem esta fricção, a já desigual troca de tempo e energia entre os artistas e o público através dos meios parece inútil. No passado, esse tipo de comunicação era suficiente.
Charli tem 3,8 milhões de seguidores no X, enquanto ela tem 73.400 seguidores no Substack. Mas a contínua deterioração do Twitter prejudicou as conversas no aplicativo. As respostas vieram principalmente de bots artificialmente inteligentes ou de contas Stan alimentadas pela indignação. A maioria dos artistas não se preocupa mais com isso. Outros só fazem check-in ocasionalmente. O Instagram é uma ótima saída para conteúdo visual, mas também não há conversas reais. Em vez disso, a subpilha preenche o espaço.
“Vou usar isso como um depósito de pensamentos… não muito diferente de como eu costumava usar o tw * tter”, escreveu Troye Sivan quando lançou o Substack em janeiro. Sua primeira postagem oficial foi sobre sua rotina de banho. Após o barbear, a sequência rigorosa de lavagem é: lave primeiro o cabelo, depois o rosto e por último o corpo. Em nenhum momento ele precisa discutir com o chuveiro, o que inadvertidamente enfatiza o confronto sobre o qual Doechii escreve.
A segunda postagem de Sivan foi um artigo originalmente intitulado “Foda-se esse cara” e mais tarde renomeado “Parece um pouco Uggo.Foi uma resposta não filtrada ao cirurgião plástico e criador de conteúdo Dr. Zayn, que criou um vídeo comparando a aparência atual de Sivan com a de sua juventude e apontando suas áreas “problemáticas”. O músico não mencionou isso até escrever em detalhes sobre sua complicada relação com a imagem corporal, algo com o qual ele luta em particular há anos.
Sivan cresceu como um YouTuber popular na década de 2010 antes de se esforçar ao máximo para se tornar uma estrela pop. Ele não é estranho em ser notado na internet. “Eu sou positivo em relação ao corpo e acredito que o corpo de todos é lindo”, escreveu ele, creditando sua experiência de crescimento via Tumblr em 2012. Mas essa é apenas uma lente através da qual ele vê seu corpo, “dependendo do dia (ou hora) em que você me vê”, disse ele. O outro é mais clínico. Ele pesquisou enxerto de gordura sob os olhos e descobriu que só uma consulta custaria cerca de US$ 3 mil. Ele tinha 30 anos, idade ideal para o “botox infantil”, mas não tinha certeza de como seria para ele.
“De que adianta o dinheiro e a medicina moderna se não corrigirem todas essas falhas que esse cirurgião plástico pervertido aleatório me contou no Instagram?” Sivan escreveu. Depois que o criador deletou o vídeo e pediu desculpas, ele mudou o título original do artigo. Ele ainda está pensando no quanto odeia suas fotos no tapete vermelho e hesitando entre abraçar seu corpo e fazer alguns ajustes nele. “Tenho vergonha de dizer isso, mas não posso fazer nenhuma promessa”, disse ele. “Fique de olho nos meus olhos para atualizações.”
Sivan tem um pequeno número de seguidores de cerca de 18.000 seguidores no Substack, em comparação com 7,6 milhões de seguidores no X e 16 milhões de seguidores no Instagram. Doechii, que documentou sua formação e jornada criativa em vlogs não filtrados no YouTube antes de deixar a plataforma, tem 38 mil seguidores, 329 mil seguidores no X e 5,8 milhões de seguidores no Instagram. A plataforma parece oferecer às estrelas pop um refúgio e uma sensação de distanciamento, embora não uma fuga completa (ver: seção de comentários). Enquanto Charli derruba as percepções das estrelas pop; Doechii reformula sua compreensão do público para o qual escreve; e Sivan se recusa a contextualizar as inseguranças dos outros, eles têm uma intenção clara de desmantelar as demonstrações de desinteresse e apatia esperadas de artistas como eles.
Meios de comunicação como o Substack poderiam ajudar a aliviar parte da pressão que os artistas sentem, ou pelo menos encorajar o público a ver a conversa em torno da música pop através de lentes mais claras? Cabe a cada pessoa estar disposta a participar de fato. “Às vezes sinto que as pessoas se esforçam tanto para soar como escritores, usando palavras realmente complicadas”, disse-nos recentemente Zara Larsson, uma estrela pop franca. EU IA Sobre a estrela pop em ascensão no Substack. “Algumas pessoas são ótimas. Eu gosto de Doechii. Eu também gosto muito de Charli. Mas para algumas pessoas eu fico tipo… ‘Tudo bem. Seja você mesmo.'”
Larson não citou nenhuma estrela pop específica, mas observou que algumas pessoas podem ter dificuldade em se desvencilhar do ato de se apresentar, mesmo quando não estão no palco. Substack não funciona como um diário pessoal. A escrita pode ser desconexa, não editada e de nicho, ou pode ser nítida, crua e relevante. Independentemente disso, esse tipo de conteúdo longo funciona melhor quando compartilha a verdade. Caso contrário, apenas criará mais ruído em vez de eliminá-lo.
“Sempre fui muito aberto quando se trata de entrevistas sobre minha arte”, Charlie nos conta pé de coelho Dezembro. “As pessoas simplesmente não ouviram… ou fui tirado do contexto. Escrever publicamente me permite criar contexto.” Como Doechii disse em seu primeiro post no Substack: “Eu queria dizer merda pela primeira vez – e na primeira vez que disse isso, a merda foi entendida”.
