exclusivo: A crise da BBC levou a uma ação judicial do presidente dos EUA, mas o presidente da BBC recusou-se pessoalmente a divulgar informações importantes relacionadas ao desastre porque acreditava que não era do interesse público.
Samir Shah bloqueou os esforços do Deadline esta semana para revelar discussões escritas entre membros do conselho nas quais uma edição malfeita de Donald Trump se transformou em um desastre, forçando o diretor-geral e o diretor de notícias a renunciarem.
As deliberações do conselho em novembro de 2025 serão críticas para compreender se as divisões entre os diretores se intensificaram panorâmico Edições enganosas no discurso de Trump em 6 de janeiro.
O Deadline informou anteriormente que a redação, levantada pela primeira vez em um memorando do conselheiro do conselho Michael Prescott, preocupou os diretores. Fontes dizem que este foi um fator para o fracasso da BBC em se antecipar e abordar rápida e publicamente os erros de Trump. Alguns acreditam que a crise poderia ter sido resolvida se a BBC tivesse agido mais rapidamente.
Shah decidiu que a divulgação de 18 documentos sob a Lei de Liberdade de Informação “inibiria” a capacidade do conselho da BBC de realizar discussões “livres e francas” e minaria o “espaço seguro” que o conselho precisa para debater “assuntos sensíveis e urgentes”.
Ele acrescentou que a divulgação do material poderia causar “danos”, dado que questões relacionadas às falhas editoriais de Trump ainda “existem e persistem”. Embora Shah não tenha deixado clara sua posição, era uma aparente referência ao processo de Trump de US$ 10 bilhões na Flórida.
A Deadline apelou da decisão de Shah, levantando questões sobre se o presidente tinha um conflito de interesses ao bloquear a divulgação porque estava fortemente envolvido nas comunicações do conselho sobre os erros de Trump.
Depois de procurar aconselhamento jurídico, a BBC manteve a decisão de Shah. “A revelação da informação seria prejudicial à condução eficaz dos assuntos públicos, pois levaria ao escrutínio público dos processos internos de tomada de decisão e prejudicaria a capacidade da BBC de prestar um serviço público eficaz”, afirmou a BBC numa carta de decisão.
A empresa disse que as comunicações do conselho editorial “não promovem a compreensão pública nem expandem materialmente o escopo das informações já de domínio público”. Quanto ao potencial conflito de interesses de Shah, acrescentou: “O conhecimento do presidente sobre as operações da BBC significa que ele é competente para fazer tal julgamento, e (nós) consideramos as suas opiniões materialmente razoáveis”.
Um porta-voz da BBC disse: “Nossa resposta à Lei FOI explica nossas razões e estabelece os direitos de revisão e apelação disponíveis se o solicitante não estiver satisfeito”. A Deadline apelou da decisão da BBC através do Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido, que tem o poder de obrigar os organismos públicos a divulgar informações se acreditar que não responderam correctamente aos pedidos de FOI.
A BBC pediu desculpas pela edição de Trump, que Shah chamou de “erro de julgamento”. Ele acrescentou: “Reconhecemos que a forma como este discurso foi editado deu a impressão de ser um apelo direto à ação violenta”.
Novembro de 2024 panorâmico No documentário, Trump parece dizer: “Vamos ao Capitólio e estarei com você e lutaremos. Lutamos como o diabo e se você não lutar como o diabo, você não tem mais um país”.
Na verdade, ele disse: “Vamos descer, estarei com você, vamos descer, vamos descer o que você quiser, mas acho que aqui mesmo, vamos descer ao Capitólio e vamos torcer por nossos bravos senadores e congressistas”.
O diretor-geral Tim Davie e a executiva-chefe da BBC News, Deborah Turness, renunciaram em meio ao escândalo. Isso não foi suficiente para impedir o processo de Trump. A BBC está defendendo a ação legal.
