Início ESTATÍSTICAS Crítica de flashback de Pânico (1996) – IGN

Crítica de flashback de Pânico (1996) – IGN

25
0

Recentemente descobrimos que o IGN só existe em 30 anos. Os filmes, por outro lado, existem há muito mais tempo e muitos deles nunca foram avaliados pelo IGN. Então, para corrigir esse descuido horrível, aqui está nossa primeira análise de flashback, francamente.

Começamos com o slasher meta-adolescente do diretor Wes Craven, que revive o gênero, cheio de franquias, gritar.

Pânico foi lançado em 1996 e hoje tem 30 anos. Deveríamos parar de confiar nos outros. Como um dos filmes de terror mais influentes de todos os tempos, com mais tinta escrita sobre ele online do que sangue na tela, é estranho que o filme não tenha uma classificação oficial no IGN. Como exercício, é igualmente estranho voltar e rever um filme com o legado que Pânico tem hoje. Então, pelo menos nesta primeira parte, vou fingir que estamos em 1996.

Bill Clinton tinha acabado de ganhar um segundo mandato, “Un-Break My Heart” de Toni Braxton estava no topo das paradas e Wes Craven precisava de uma vitória. Ele é do Brooklyn Vampire, que, francamente, sempre foi considerado um grande fracasso. novo pesadelo Pouco antes disso, e mostrando a disposição de Craven em quebrar a quarta parede, ou pelo menos a compreensão de que ela precisa ser quebrada. É revelador que as críticas contemporâneas do filme o considerem, em sua maioria, como um trabalho autorreflexivo que trouxe uma lufada de ar fresco a uma franquia cansada. No geral, o surgimento das rosas em meados dos anos 90 foi um pouco diferente das rosas nos filmes de terror.

Então aí vem Scream, que é um meta-comentário sobre todo o gênero. Faz tudo o que amamos nos filmes de terror dos anos 70 e 80 retornar Zombe deles, mas também Depender de O homem que tornou a maioria desses tropos famosos primeiro através de filmes como última casa à esquerda, As montanhas têm olhos E, mais iconicamente, Um pesadelo na Elm Street. Some tudo e o Scream tem seu bolo e coma também. Tudo começa com os melhores 13 minutos de abertura que um fã de terror poderia desejar.

Pode-se argumentar que a sequência de abertura de Pânico rivaliza com alguns dos melhores da história do cinema, e não apenas com filmes de terror. Este seria um curta-metragem lendário se não houvesse um filme inteiro anexado a ele. Tudo simultaneamente atinge o alvo (jogando com os medos dos jovens de ficarem sozinhos em casa e receber telefonemas de estranhos) e moderniza o discurso (fazendo uma pergunta a Kathy Becker, em pânico, de Drew Barrymore, sobre a mãe de Jason Voorhees).

O trabalho de câmera também é excelente, flutuando pela casa, inclinando e rastreando Cassie habilmente com uma Steadicam lenta e controlada. Insere um close-up para enfatizar as batidas mais assustadoras de sua performance, em vez de sempre cortar para esses close-ups. A edição também é bem pensada, esperando pacientemente o momento certo para atacar, assim como um verdadeiro assassino faria por fora. Barrymore interpreta seu medo com um toque de descrença, seu pânico com um toque de raiva, e Roger L. Jackson, a voz ao telefone, muda de brincalhão e sexy para louco e perigoso enquanto brinca com ela.

Então ela morreu.

É uma loucura que Drew Barrymore não tenha conseguido sair da primeira cena depois de estar na frente e no centro do marketing, mas isso é apenas parte do plano de Craven e Williamson.

É uma loucura que Drew Barrymore não tenha surgido da primeira cena depois de estar na frente e no centro do marketing, mas isso é apenas parte do plano de Craven e do roteirista Kevin Williamson. Esta abertura cria um mundo onde todos amamos os mesmos filmes, ao mesmo tempo que cria de forma inteligente um ambiente emocionante onde qualquer pessoa pode ser morta.

Com um dos rostos mais reconhecíveis do pôster removido para a exibição subsequente, o resto do filme prossegue como um todo. As estrelas de TV Neve Campbell e Courteney Cox lideram um grupo de jovens atores que têm muito a provar na tela grande, mas é o companheiro de David Arquette, Dewey, quem pode ser a chave para tudo. Embora a maioria dos atores seja capaz de desempenhar o papel de “melhor amigo”, “arenque vermelho” ou “forasteiro chato”, Dewey é o manso irmão mais velho que interpreta um policial acima de sua cabeça, tentando desesperadamente ser levado a sério (você poderia até dizer que ele está tentando jogar contra o tipo). Num filme cujo foco é subverter as expectativas, o jovem homem da lei de Arquette incorpora esse tema melhor do que qualquer outro na tela.

Se eu pudesse avançar até hoje, ele também fala sobre o brilho verdadeiro e duradouro do filme. O equilíbrio entre comédia, terror e autoconsciência que Craven e Williamson criam é o verdadeiro presente de Pânico para o cinema. Sim, nos dá um filme divertido, mas a fórmula esconde todos os tipos de pecados que impedem o filme de parecer datado. Os telefones fixos sem fio e a Blockbuster Video foram a quintessência dos anos 90, mas não tornaram o filme menos relevante 30 anos depois. Agora, se os cineastas não tivessem encharcado Pânico com um balde de xarope de meta-milho auto-referencial, o filme teria caído na mesma armadilha que o gênero estava em sua agonia em meados dos anos 90, e teria sido mais desatualizado do que qualquer número de fitas VHS ou referências de Tori Spelling.

Existem fios de lógica pendentes, como por exemplo, como um dos dois assassinos entrou furtivamente na sala do diretor para assassinar Henry Winkler? Da mesma forma, Ghostface aparece em garagens em cada esquina que vimos. E como poderia pelo menos um deles não ficar coberto de cerveja pelo resto da noite depois de ser atingido no rosto e na virilha por uma garrafa cheia com força estilhaçante de vidro? De qualquer forma, por que os abridores de portas de garagem são tão poderosos! ?

A maioria desses problemas surge apenas em visualizações repetidas. Até saber o final e assisti-lo novamente, você pode até estar fazendo perguntas com as quais nem se importaria se estivesse tão absorvido pelo resto do filme. O Ghostface está atrás da porta porque é um susto eficaz para nós, o público, não porque faça algum sentido logístico no espaço e no tempo de Woodsboro. Mas como esses tropos são explicados de forma clara e direta, ‘Scream’ se safa porque é exatamente disso que está zombando.

Talvez o beneficiário mais óbvio seja Billy, de Skeet Ulrich. Nós o conhecemos como um dos principais casais românticos do filme quando ele entra furtivamente no quarto de Sidney para fazê-la se sentir culpada por fazer sexo. Ele é hostil com ela durante todo o filme, iluminando-a durante seus momentos verdadeiramente dolorosos e, por fim, manipulando-a para dormir com ele no final. Esse cara é um saco de lixo, e com mais de trinta anos e quem sabe quantas repetições no futuro, é ótimo que ele tenha provado ser o assassino.

Courteney Cox, Jamie Kennedy e Neve Campbell.

Mas o tom de Pânico, a metaconsciência que Craven e Williamson criaram, suavizou essa parte da história a ponto de ainda falarmos sobre o filme com tanto entusiasmo. Se Pânico não tivesse um “sim, é isso que estamos provocando” para recorrer, o episódio teria acabado sendo bastante esquecível.

Na verdade, o policial do filme pode ser o seu aspecto mais fraco. As pistas falsas aparecem conforme planejado e são jogadas fora, os personagens são mortos em uma ordem previsível (apesar da saída antecipada de Drew Barrymore) e todos os tropos que deveriam estar presentes em um thriller estão devidamente presentes. Em última análise, pode-se argumentar que este é um recurso e não um bug, e dada a forma como esses tropos são quebrados, isso provavelmente é verdade. No entanto, a história da mãe de Sidney e da infidelidade e da raiva que um garoto do ensino médio sente por isso (se você não se lembra do que estou falando aqui, esse é exatamente o meu ponto) é muito importante não O que há de icônico neste filme?

Essa também é a ideia por trás desses comentários de flashback. Como o filme foi recebido em seu contexto original? Quanto sua percepção mudou ao longo do tempo? Veja o Grito, por exemplo. Com seis sequências e três temporadas do programa de TV ainda em exibição, Pânico clonou a mania do terror adolescente do final dos anos 90 e construiu uma franquia inteira em torno de uma paródia do filme. É difícil subestimar o impacto que o filme teve no zeitgeist. No que diz respeito aos meta-slashers, eles fizeram isso primeiro e melhor. Depois de Scream, Craven e Williamson podem muito bem ter puxado a escada atrás deles.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui