Autoridades democratas eleitas no Congresso acusaram na quarta-feira a procuradora-geral Pam Bondi de “encobrir” o caso Epstein ao não respeitar uma lei que exige que a administração Trump seja totalmente transparente sobre o caso politicamente explosivo.
• Leia também: Reino Unido: Enfraquecido pelo caso Epstein-Mandelson, Keir Starmer explode por causa de um novo caso
• Leia também: Caso Epstein: França ‘encoraja mulheres que possam ter sido vítimas a buscar justiça’
• Leia também: Jeffrey Epstein amava as mulheres de Montreal e Quebec
“Você não demonstra muita preocupação com as vítimas, senhora procuradora-geral, sejam elas vítimas da rede de exploração de Epstein ou da violência mortal do governo contra cidadãos americanos em Minneapolis”, disse Jamie Raskin, membro graduado desse comitê, no início da audiência de Bondi perante o Comitê Judiciário da Câmara.
Ele se referia especialmente a dois manifestantes que protestavam contra a polícia de imigração e foram mortos em janeiro por policiais federais.
O eleito democrata continuou: “Você está do lado dos perpetradores e ignorando as vítimas. Este será o resultado final, a menos que você mude de rumo rapidamente. Você está comandando um encobrimento massivo do caso Epstein por parte do Departamento de Justiça.”
Das “mais de três milhões de páginas” do dossiê de Epstein divulgado pelo Departamento de Justiça em 30 de janeiro, “você redigiu os nomes dos seus exploradores e cúmplices, aparentemente para poupá-los de constrangimento e descrédito, o que é exatamente o oposto do que a lei lhe diz para fazer”, afirmou Raskin.
A ministra defendeu a publicação dos documentos pelos seus serviços. “Passei toda a minha carreira a lutar pelas vítimas e continuarei a fazê-lo”, sublinhou, expressando o seu “profundo pesar” a todas as vítimas, especialmente a Jeffrey Epstein, o criminoso sexual que morreu na prisão em agosto de 2019 antes de ser julgado por acusações de exploração sexual.
Todd Blanche, o número 2 do Departamento de Justiça, alertou que o lote de documentos publicado em 30 de janeiro não continha quaisquer elementos novos que pudessem levar a processos adicionais.
Blanch, antigo advogado pessoal de Donald Trump, disse que a administração Trump cumpriu o seu compromisso, imposto por uma lei aprovada pelo Congresso em Novembro, de ser totalmente transparente sobre a questão.
Embora a simples menção do nome de alguém no processo não implique que qualquer ato inaceitável tenha sido cometido por sua parte, muitas pessoas temem a onda de choque que pode resultar da revelação das suas ligações anteriores ao criminoso sexual.
