Na estreia da série na Netflix VladimirRachel Weisz acordou de um sono agitado com uma enxurrada de mensagens de texto, suspirou profundamente e virou-se para a câmera com olhos suplicantes. “Tudo que eu quero é uma vida sem complicações”, diz sua protagonista anônima. “Se não posso ter poder, posso pelo menos estar livre do drama de outras pessoas? Livre de suas ações? Livre de suas necessidades e desejos?”
(time-brightcove not-tgx=”verdadeiro”)
O que parece certo é livre Aparecendo quatro vezes durante este monólogo, é um dos muitos apartes do personagem que quebram a quarta parede. Ela é uma romancista bloqueada que ensina inglês em uma faculdade de artes liberais. Nenhum lugar simboliza mais a liberdade e o seu descontentamento do que o campus, onde a posse deveria ser Proteger a liberdade intelectual de professores e alunos que experimentam novas ideias e identidades pela primeira vez nas suas vidas independentes. Um dos lemas escolares mais comuns é A verdade o libertará: A verdade o libertará.
Se ao menos pudéssemos concordar sobre o que é liberdade ou a verdade. O ensino superior sempre foi um campo de batalha porque nunca o fizemos. Desde as guerras pelos direitos civis e pelo Vietname na década de 1960 até aos atritos contínuos entre os apoiantes de Israel e da Palestina, os protestos definiram o meio académico durante gerações. Mas talvez o conflito mais antigo no ensino superior seja sobre a liberdade no campus, conflito que continua a atrair a atenção de estrangeiros que não põem os pés em quintais relvados há décadas. A liberdade de expressão deveria ser um direito absoluto na sala de aula, mesmo que seja errada ou prejudicial? Professores e alunos deveriam ser livres para interagir da maneira que quiserem, inclusive sexualmente?
Essas questões não são novas na ficção. Mas os contadores de histórias – muitos dos quais, incluindo VladimirJulia May Jonas, criadora do programa e autora do romance, também leciona e tem recebido atenção especial recentemente. À medida que o movimento #MeToo e o polêmico fenômeno da cultura do cancelamento parecem mudar o equilíbrio de poder no campus, Mary Adkins’ privilégioFilmes como depois da caçae séries de TV semelhantes Cadeira Mediu as consequências quando os alunos acusam os professores de comportamento inadequado, seja sexual ou docente. Essas histórias tendem a ser trágicas. O réu, o acusador e talvez os espectadores cúmplices acabam em situação pior do que quando entraram.
Vladimir e HBO Galo“,” que estreou em 8 de março, quebra esse molde. Embora diferentes em estilo, cada um é uma verdadeira comédia, encontrando humor na forma como os escândalos sexuais desestabilizam a academia séria, intelectual e insular. Cada um ousa respeitar a humanidade, e seus personagens são frequentemente reduzidos a predadores e presas por uma facção, e a guerreiros perspicazes da justiça social e corajosos pensadores livres por outra. A nuance é refrescante, mas o momento é estranho, como se a intrusão sem precedentes do governo nas liberdades tidas como garantidas no campus significasse que aqueles que estão dentro dos muros podem tolerar-se uns aos outros.
Estupro não é engraçado, então ajuda se ambas as partes não demonstrarem nervosismo. Essas relações eram consensuais, mas repletas de infidelidade, diferenças de idade e poder e mudanças nas normas. Galo Há particularmente pouco envolvimento com estas questões. O programa é menos uma sátira à academia do que uma comédia no local de trabalho que parodia os sucessos recentes do co-showrunner Bill Lawrence. Ted Russo e encolher. Como nessas comédias, nosso herói é um pai de meia-idade, solteiro e sem rumo. Este homem imperfeito também era gentil e generoso e, ao compartilhar a sabedoria que adquiriu com uma vida inteira de erros, cultivou uma comunidade de pessoas que cometeram erros, ajudando-se mutuamente a se tornarem pessoas melhores.
Galo Coloque um pouco Uma versão codificada com mais prestígio na fórmula de Lawrence. um escritor tímido Sentindo-se inseguro sobre a falta de educação formal O personagem principal, Greg, ainda se recuperando de um divórcio há cinco anos, transforma suas fantasias em um livro best-seller sobre um garanhão chamado “Cock”. Ele poderia ter sido insuportável se o personagem não tivesse sido interpretado por Steve Carell, o homem que nos deu sete temporadas com Michael Scott. Sua filha Katie (Charlie Clive) é professora, e seu marido, estudioso russo, Archie (Ted RussoJamie Tartt bem vestido, o romance de Phil Dunster com uma estudante de graduação – não Archie Estudantes, estejam avisados, isso os torna objeto de fofocas desenfreadas nos pequenos campi da Nova Inglaterra. A visita de Greg logo se transforma em um trabalho de escritor residente, tudo alimentado pelas maquinações do homem obcecado pela saúde da faculdade, o presidente (John C. McGinley).
Lawrence e o co-showrunner Matt Tasese fazem brincadeiras bem-humoradas sobre costumes sexuais progressistas. Enquanto os treinadores do sexo masculino defendiam constantemente seus erros inocentes perante os administradores (Greg chamou uma garota chorona de “minha baleia branca” e foi denunciado por vergonha do corpo), as alunas se gabam de conquistas e perseguem paixões agressivamente. Katie se torna carreira famosa Para uma jovem feminista, ver seu rosto em uma camiseta era uma lição de humildade. Já vimos versões dessas piadas antes, mas nenhuma delas é maldosa e pelo menos parecem melhores do que GaloPiadas políticas mais amplas. A cena em que veganos e activistas do controlo de armas gritam uns com os outros numa “zona de liberdade de expressão” com barreiras duplas poderia ter sido retirada daquela paródia de 32 anos do politicamente correcto no campus. unidade de controle.
No entanto, na maioria dos casos, As indiscrições de Archie se tornaram um canal para um personagem cômico sobre erros bem-intencionados que tentam fazer as pazes. A orquestra é grande e cativante. Greg tem um interesse amoroso, uma poetisa interpretada por Danielle Deadwyler; os estudantes estúpidos são para ele o que os jogadores de futebol são para o técnico Russo. O interesse amoroso de Archie (Lauren Tsai) não é o típico destruidor de lares, mas um cientista direto e hiperlógico. Connie Britton e Robbie Hoffman fazem aparições breves, mas agradáveis. A única coisa digna de nota é GaloNa verdade, trata o campus abalado pelo sexo professor-aluno como outro cenário.
para Vladimircujo título lembra lolita O autor e professor da Universidade Cornell, Vladimir Nabokov, acredita que a formação acadêmica é a chave. (Também apresenta uma padaria em uma cidade universitária com o nome da mãe abandonada de Lolita, Charlotte Hinds.) É o melhor dos dois programas, em grande parte por causa da atuação de Weisz, que cativa os espectadores com sensualidade e humor, mas nos choca com seu comportamento desequilibrado. mas o que lhe dá o assunto ressonância Galo nunca alcance Pois a visão psicológica de Jonas sobre um lugar de arte e ideias permanece atolada na burocracia e na aparência – onde o idealismo da juventude encontra a experiência da idade e da paixão, defendida na teoria, mas policiada na prática.
Nossa introdução ao personagem de Weisz é chocante. Ela desliza pela cabana de camisola, lamentando que está velha demais para excitar os homens, enquanto um jovem robusto e bonito, acorrentado a uma cadeira, vestindo um cardigã e boxers, começa a gritar. (Suponhamos que a avaliação de Weisz sobre sua atratividade prove que ela não é uma narradora confiável.) Em seguida, retrocedemos seis semanas e seu charme nos faz esquecer que ela pode ser um monstro.
Ela e seu marido sacanagem John (interpretado por John Slattery) já foram as “garotas de ouro” do departamento de inglês, mas como Archie e Katie, mas pior, eles se tornaram párias depois que uma ex-aluna com quem ele fez sexo reclamou. Essas mulheres eram adultas entusiasmadas e consentidas. Tudo isso aconteceu há pelo menos uma década, antes que as escolas tivessem regras contra professores e alunos serem amigáveis. Apesar disso, John agora enfrenta uma audiência de demissão. Sua esposa era lamentada por aqueles que não faziam ideia de que tinham um casamento aberto ou era vista como cúmplice. Ironicamente, o caso do departamento contra John é liderado por David (Matt Walsh), um colega de trabalho cujo marido, personagem de Weisz, quase a abandonou anos atrás. Desde então, ele se tornou um cara que espalha rolinhos de queijo e os come no chão.
Nossa anti-heroína responde a essas indignidades desenvolvendo uma obsessão sexual por Vladimir (Leo Woodall), o novo funcionário casado do departamento. Conhecemos sua fantasia febril de os dois se esmagando horrivelmente. Uma romancista ocupada e uma esposa escritora errática
Vlad (Jessica Henwick) depende dele para apoio e cuidado dos filhos, mas ele é extremamente opaco. Suas mensagens de texto e seu sorriso de cachorrinho podem ser sedutores ou inocentes. As férias do protagonista na terra de Druru poderiam ter parecido inócuas se não o tivéssemos reconhecido como o homem contido da cena de abertura.
VladimirA comédia torna-se tão sombria e viscosa quanto alcatrão. Como em depois da caçaA dinâmica do poder é complexa, a hipocrisia é abundante e quase todos estão implicados. Mas Jonas se afasta do cinismo do filme – não apenas porque ela extrai tanta alegria do sexo, da ambição e dos arquétipos literários clássicos que parecem tão reais para esses estudiosos quanto suas próprias vidas, mas porque ela entende que não é preciso ser mau para prejudicar os outros. A busca egoísta pelo prazer costuma ser um motivador suficiente, seja a dor da ex-namorada problemática de John ou da filha adulta do casal que está aprendendo mais sobre a vida de seus pais. Havia mais sobre sexo do que ela jamais quis saber. Esta é uma versão mais dura GaloAqueles que insistem que qualquer um pode se recuperar, que reconhecem que alguns danos são irreparáveis e que se beneficiam de paciência e perdão infinitos são geralmente os privilegiados.
Vladimir Este programa é obviamente mais Vladimir este livro. Talvez seja porque os gêneros de TV são definidos de forma mais rígida. Mas a disparidade também reflecte uma mudança que ocorreu desde que o romance foi publicado em 2022. #MeToo desapareceu do ciclo de notícias, sendo substituído por guerras no estrangeiro, uma crise de acessibilidade interna e o segundo mandato de Trump, causando estragos em comunidades mais vulneráveis do que a típica universitária. Para o bem ou para o mal, as emoções esfriaram. Caras como John e Archie não precisam ser vilões de desenhos animados; Desde que as suas transgressões não fossem suficientemente graves para serem imortalizadas no dossiê de Epstein, como os nomes de alguns professores famosos, poderiam ser engraçadas, lamentáveis, quebradas e humanas.
Ao mesmo tempo, o ensino superior enfrenta ameaças externas que fazem com que os seus conflitos internos pareçam estranhos. O ataque da direita à educação, que começou com a proibição de livros nas escolas públicas e ataques à teoria racial crítica, escalou para processos federais e cortes de financiamento contra universidades privadas por violações como permitir que estudantes protestassem. De repente, a questão não é mais filosófica, mas existencial – não O que A liberdade intelectual parece, mas sem considerar Ele pode sobreviver de qualquer forma. Se os absolutistas da liberdade de expressão de Tweedy e os seus estudantes ofendidos conseguirem encontrar um terreno comum, esta será a questão que os une. Isso também mudaria as histórias que ambientamos na selva acadêmica facilmente caricaturada e faria com que esses programas parecessem relíquias de uma época mais inocente.
