Com revisões revisionistas e administração ABS, às vezes pode parecer que o beisebol é uma coisa normal Hoje em dia, é porque não é sofisticado nem esotérico, ou porque os jogos já não podem ser decididos pelas regras que foram codificadas durante a administração Hayes. Esta impressão, tenho o prazer de informar, está errada. Os números de taco e bola e permitidos pelos jogadores exigem um livro de regras robusto que às vezes ainda precisa depender do julgamento humano. O que aconteceu na noite de segunda-feira em San Diego é a prova de que ainda existe algum mistério no mundo.
Matt Shaw liderou o nono ataque do Chicago Cubs com uma scooter na linha da terceira base contra Mason Miller, e parecia ser uma falta espetacular porque estava fora de movimento. Como parou –Suficiente!– Você, França, escolheu-o com muito entusiasmo, talvez tentando um pouco de enquadramento para fazer com que parecesse pior do que à primeira vista. Mas isso fez parece ruim
O árbitro Dan Merzel considerou correto, entretanto, e foi apoiado pelo árbitro da terceira base, e a decisão não pôde ser revisada. Foi o mais doce dos singles internos para Shaw, que mais tarde conseguiria um placar para encerrar as 34,2 entradas sem gols de Miller. Os Padres venceram, no entanto, por 9-7.
Seria uma coisa chata se fosse apenas um ano ruim. Mas acho que eles acertaram. Do ponto de vista do árbitro, olhando diretamente do topo da bola, o menor pedaço dela estaria na verificação da linha de falta. Isso seria suficiente para fazer justiça. O fato de não poder ser visto em nenhum lugar próximo à linha de falta das câmeras de TV pode ser atribuído à paralaxe, familiarizado com Astrônomos e Torcedores do Calgary Flames parecidos aqui está Uma demonstração útil de que um torcedor juntou uma bola de beisebol e um envelope.
Então a bola estava apenas tocando a área de falta, mas um pequeno pedaço dela estava acima da área justa. Justo ou ruim? Existe uma vertical infinita justa ou existe algum valor em contato com a Terra? Você acredita que o livro de regras da MLB tem diferentes definições de “justo” para diferentes cenários? Aposto que você acredita.
de Livro de regras de 2026 Definição de termos, com seções relevantes em negrito por mim:
FAIR BALL é uma bola rebatida Entre se instala em terreno justo
Casa e primeira base, ou entre casa e terceira baseou que esteja em território justo quando passa pela primeira ou terceira base, ou que se aproxime da primeira, segunda ou terceira base, ou que entre primeiro em território justo além da primeira ou terceira base, ou que, Enquanto estiver em território justo ou mais
Tocar no árbitro ou na pessoa do jogadorou que, ao cruzar o campo de jogo, cruze o campo de jogo em voo.
ele pegou? Se a bola for liberada, deve ser sobre O território justo deve ser justo. Mas só tem que ser em ou mais Área justa quando tocada para ser justa.
A diferença pode ser devida ao último cenário para os defensores na linha para tentativas de captura, mas é a coisa mais próxima que o livro de regras tem de descrever o back grounder da noite passada. Isto está incompleto e levanta outra questão: a bola “girou” quando a França tocou nela?
“Esta função está fechada,” A França disse mais tarde. “Achei injusto, mas eles disseram o contrário. Disseram que ambos foram justos e que era um jogo passível de revisão”.
Foi muito perto. Perto o suficiente para ser subjetivo, eu diria. Perto o suficiente para que os punhos sejam legais e a profundidade do livro de regras de Hudall seja aprofundada. Deus abençoe o beisebol, onde regras pouco claras e o elemento humano nunca sairão de moda.
