Aprendi sobre o assistente de redação de IA Grammar há quase uma década, quando seus anúncios no YouTube apareceram de repente em todos os lugares, grudando em meus preciosos vídeos como uma lanterna acesa. A princípio parecia inócuo, o grito alto de um novo começo frenético que logo seria silenciado. Muitas vezes fiquei confuso com seu enorme orçamento de publicidade. eu fiz não estavam sozinhos. Mas os anúncios nunca deixam de impressionar e, como fui repetidamente bombardeado com anúncios gramaticais inaceitáveis, o script surgiu na minha cabeça: “Escrever não é fácil, mas a gramática pode ajudar”. Os comerciais me irritaram tanto que basicamente tentei revestir meu cérebro com Teflon e apagar toda e qualquer informação sobre todo o negócio da Grammarly, o que significa que mal registrei o que exatamente a empresa fez. Mas mesmo assim, antes que eu tivesse qualquer motivo real, eu sabia que odiava gramática.
Grammarly, fundada em 2009 e renomeada como Superhuman no outono passado, usava ferramentas Como o aprendizado de máquina para revisar a escrita das pessoas. Ele verifica a gramática e a ortografia de forma semelhante ao Microsoft Office Assistant, embora não tenha nada grampo Assinatura Panch. A acreditar nos anúncios do Grammarly, eles eram perfeitos para as massas Taylorque precisava de ajuda gramatical para escrever um e-mail para sua chefe, Anita. Nessa lógica de negócios, Taylor quer que Anita goste dele, mas não quer ter certeza de si mesmo. Assim, a Gramática o ajuda a mudar palavras como “realmente útil” para “útil” e “educacional” para “informativo”, disseram-nos, o que se conectará bem com Anita. O e-mail bem-sucedido de Taylor significa que Anita responde o e-mail em poucos minutos, e agora eles podem pegar o elevador um ao lado do outro. Cada vez que tenho que assistir a esse anúncio, me pergunto: Taylor e Anita vão terminar?
Este produto parece um pouco insosso, considerando o sombrio cenário contemporâneo das piores empresas de tecnologia. Anúncios ainda mais inseguros. Mas para não ficar para trás, a gramática foi introduzida em 2023 Assistência produtiva de IAque, entre outras coisas, se ofereceu para escrever para você agora. Nos anos seguintes, a empresa expandiu seu conjunto de acessórios artificiais de IA, com recursos como “Gerador de legendas AI Instagram”ou chamado de recurso “fazer melhor” O que sugere “fazer” de um texto escrito um dos seguintes adjetivos: diplomático, interessante, inspirador, amigável, empático, assertivo, confiante ou persuasivo. Tudo parecia estúpido, uma fanfarronice comum da geração AI.
Então, em agosto, a Grammer lançou exclusivamente uma ferramenta de IA chamada “Expert Review”, que oferece aos clientes “insights de especialistas no assunto e publicações confiáveis”. Perguntas frequentes sobre gramática que já foi removido. Esses “especialistas no assunto” incluem pessoas vivas e mortas, como Stephen King e Carl Sagan, que prometem criticar gramaticalmente o seu texto e oferecer sugestões para revisão. Mas, para ser claro, estes especialistas não são Stephen King ou Carl Sagan. Na verdade, eles não são pessoas, mas fantoches de meia gerados por IA que provavelmente não têm nada a ver com as pessoas que nomeiam. (A autora Ingrid Burrington os nomeou “cortar.”) Nenhum desses autores concorda que uma empresa deturpe seu nome ou imagem. E nem é preciso dizer que os conselhos eram muitas vezes ruins ou Totalmente absurdo.
Pessoas que começam no Grammarly, aparentemente com possíveis suposições ilegais desse recurso, publicaram um anúncio dizendo: “As referências a revisores especialistas são apenas para fins informativos e não implicam qualquer afiliação à Grammar ou endosso por parte desses indivíduos ou entidades”. Casey Newton relatouele próprio um dos muitos jornalistas e escritores personificados pelo The Grammar Reviewer.
Após o aumento Relatórios Investigando a ferramenta, a Grammar gentilmente sugeriu que todos os autores que foram enganados pela revisão de especialistas cancelassem o processo enviando um e-mail para experts@superhuman.com, um e-mail que definitivamente não foi criado na hora. Isso primeiro colocou sobre os autores vivos o ônus de descobrir se eles haviam sido plagiados. Não havia nenhuma lista de “especialistas” em gramática e nenhuma maneira de procurá-los. Basta se cadastrar e usar a ferramenta e ver quem o Grammarly irá recomendar, e talvez eventualmente recomende para você. É claro que esse processo de seleção não ofereceu nenhuma sugestão aos inúmeros autores falecidos cujas identidades a empresa se apropriou.
Na quarta-feira, a jornalista Julia Inguin gravou um Uma ação coletiva Por usar ela e outros nomes e identidades contra Superhuman sem consentimento. “Trabalhei para aprimorar minhas habilidades como escritor e editor durante décadas e estou triste ao saber que uma empresa de tecnologia está vendendo uma versão falsa de minha experiência arduamente conquistada”, disse Ang Wen em comunicado. No mesmo dia, o CEO da Superhome, Shashir Mehrotra, pediu desculpas e anunciou LinkedIn Que a empresa irá “desabilitar a revisão de especialistas enquanto reimaginamos o recurso para torná-lo mais útil para os usuários, ao mesmo tempo que damos aos especialistas controle real sobre como eles desejam ser representados – ou não representados”.
A ideia de ventríloquar uma empresa de IA que viveu e morreu para vender um produto que não é muito diferente do ChatGPT é provavelmente muito dolorosa para ser prevista em sua totalidade. Gramaticalmente, como seus parentes o buraco E o antrópico, construído naturalmente na furtividade e na total indiferença à satisfação. Os LLMs são treinados em escritos, livros e ensaios reais trabalhados ao longo dos séculos por pessoas reais que tinham ideias, visões e arte para compartilhar. “Muitos dos meus trabalhos publicados já aparecem dentro desses modelos, transformando seus produtos de maneiras com as quais nunca concordei e nunca compreenderei completamente”, escreveu Newton. “Houve apenas uma atitude ruim na gramática que colocou meu nome nisso.”
A gramática nunca se interessou em escrever, nem mesmo em corrigir. O único interesse da gramática é ganhar dinheiro. Em maio de 2025, Inc. anunciado Bloqueio de US$ 1 bilhão em financiamento que provavelmente usariam para mais publicidade. O modelo de negócios da empresa foi projetado para fazer com que as pessoas se sintam inseguras em relação ao que escrevem, fazendo-as acreditar que precisam de um assistente de IA para fazer algo tão simples como enviar um e-mail. Você não precisa de maus conselhos de informática usando uma skin de Stephen King ou ganchos de sino para escrever um ótimo e-mail. Agora faz sentido que uma empresa que não entende fundamentalmente o que constitui uma boa escrita se autodenominasse como tal. verboUma classe gramatical notória por reduzir ou obscurecer o significado. Como o verdadeiro Stephen King escreveu “Acredito que o caminho para o inferno está pavimentado com verbos, e vou gritar isso do alto dos telhados.”
Não está claro quais repercussões o Grammarly enfrentará após esse retrocesso e pedido de desculpas sem sentido. fios A ação coletiva está supostamente buscando pelo menos US$ 5 milhões em danos. É claro que o valor pago em uma ação coletiva nunca é suficiente. Num mundo ideal, os litigantes alegariam a ausência de gramática e as profundezas do fogo do inferno, estabelecendo um precedente para outras instituições construídas inteiramente sobre o roubo. Até então, desejo uma falência muito feliz para uma empresa que emite vibrações assustadoras antes de cair na psicose da IA.
