Na Califórnia, uma proposta de lei apoiada pelo trabalho organizado imporia um imposto único a todos os multimilionários do estado, igual a uma parte do seu património líquido. Aqueles com um patrimônio líquido de mais de US$ 1,1 bilhão pagam cerca de 5%; Cinco por cento de US$ 1,1 bilhão equivalem a US$ 55 milhões, o que daria aos californianos um patrimônio líquido pessoal de apenas US$ 1,045 bilhão. Aqueles cujo património líquido se situa entre mil milhões e 1,1 mil milhões de dólares pagam uma percentagem menor dos seus activos.
A proposta chama-se “Projeto de lei fiscal de 2026E embora isto possa potencialmente gerar enormes quantias de dinheiro para o estado da Califórnia, qualquer pessoa que seja capaz de alguma matemática básica, e até mesmo pense vagamente sobre quanto dinheiro é um bilhão de dólares, eliminará significativamente até mesmo os pobres com um patrimônio líquido pessoal de apenas US$ 1 bilhão. Qualquer um destes indivíduos cujos bens pessoais excedam os de certas nações insulares é actualmente considerado ilegal.
Entre os oponentes da proposta – incluindo, claro, muitos bilionários, segundo o relatório já começaram Planejando deixar o estado em antecipação a um imposto que pode nunca desaparecer – o governador da Califórnia, Gavin Newsom, se vangloriou Funciona contra sua passagem nos bastidores, e prometeu derrotar a iniciativa se ela chegar à sua mesa, onde ele poderia encerrar a aprovação do projeto simplesmente recusando-se a assiná-lo. (Ele poderia, em teoria, ser rejeitado se propusesse uma iniciativa de votação direta aos eleitores.) O democrata, que é amplamente conhecido por estar de olho na nomeação presidencial do seu partido em 2028, bloqueou pelo menos duas vezes os impostos sobre os super-ricos durante o seu mandato, apesar da sua forte popularidade entre os residentes do estado.
A razão de Newsom para acabar com estes esforços de redistribuição de riqueza tão pouco é que eles expulsarão os super-ricos do estado, que alegadamente têm mais multimilionários do que qualquer outro país. Se os bilionários partirem, pensam eles, levarão consigo os seus impostos; Eles também vão embora O jornal New York TimesA frase “Sufocar a inovação na Califórnia” prejudicou a indústria de tecnologia do estado. Quando um político se opõe a algo popular entre os seus eleitores, pode haver segundas intenções a procurar.Ele protege seus ajudantes! Ele está em um bolso grande!– Mas neste caso o trabalho nem é necessário. Os argumentos declarados de Newsom são suficientemente maus por si só, um fedor de ironia de terceira via que aparentemente trata os mafiosos mais ricos do estado como recursos – receitas fiscais, inovação, criação de emprego – em vez do tipo de piadas engraçadas que são.
A oposição forte e vocal de Newsom ao imposto bilionário é algo a ter em mente quando você lê sobre sua façanha de quinta-feira. Newsom estava falando no Fórum Econômico Mundial de Davos Um conjunto de joelheiras vermelhas zombando da assinatura de Donald Trump; Ele disse que eles estão se reunindo com líderes mundiais, líderes universitários e “sim, muitos líderes corporativos (que) estão se vendendo ao governo Trump”.
“Não suporto a complexidade das pessoas”, disse Newsom.
Isso, ainda mais que isso Calculado à direita em direção à transfobiaPara tirar uma foto Limpando acampamentos de sem-tetoOu andando por aí com Ben Shapiro da Right Side Street No podcasté talvez a análise mais pura que se possa imaginar de Newsom, o homem, e o centrismo cansado e desacreditado da perspectiva do nada que ele representa. Na ausência de qualquer crítica sistemática à política quebrada da América, à vontade ou incapacidade ideológica de Trump para colocar Trump nos maiores problemas de concentração de riqueza e corrupção institucional da América, ele, por um lado, dá segurança material a uma classe miserável e irresponsável de parasitas super-ricos, e cria um teatro vazio, atacando outros de forma semelhante. Voltando-nos para Trump, um ogro particularmente malvado que surge do nada e não tem causa, é mau e vergonhoso (e gay); Enfrentar os amigos de Trump na Califórnia, que partilham todos os seus objectivos, mas talvez os perseguem menos (como, por exemplo, doar mais dinheiro para a campanha presidencial dos EUA) é inteligente e bom.
Você pode pensar que uma pessoa é retratada uma vez Suavemente envolto em carpete com Kimberly Guilfoyle Não é particularmente apropriado fazer piadas sobre o abuso sexual de outras pessoas. Você ficará bem. Na maior parte, o fio condutor entre a oposição de Newsom a impostos mais elevados sobre a riqueza e o seu brega acto cômico de propaganda de Davos – o que é essencialmente um apelo à intervenção como um épico aceso de farol – é a sua crença de que os ricos e poderosos terão sempre o monopólio da agência no nosso mundo. Que nada pode ou deve ser mudado na distribuição ilegítima do poder na sociedade americana, excepto que os seus detentores possam ser encorajados a usá-lo de forma diferente. Por um lado, é infantil, mas o mais importante é que não difere em nada das visões fundamentais de Donald Trump sobre o mundo.
Os joelhos estão à venda No site da Newsome, um par por cem mil dólares.
