Mesmo em esportes que não atribuem pontos literalmente ao estilo, a questão do valor estético é de importância discutível. O jogador ou time mais dominante do mundo pode estar a um ou dois pontos dos fundamentos morais do estilo de jogo. Existem lúpulo (moral) e lúpulo (imoral). Você pode vencer, mas de que adianta se não vencer com elegância? Você pode perder, mas pelo menos você está bastante prejudicado quando é importante. O feio vencedor é um goblin; Beautiful Loser era puro demais para este mundo.
O que a patinação artística faz como esporte declara a estética como parte integrante do sucesso. Uma avaliação fundamentalmente subjetiva de quão bonito ou, para usar um termo mais técnico, artisticamente um skate se transforma em uma peça performática. Quando um comentário olímpico sobre como um patinador “não é artístico” ou “não é um artista” faz um aparte, trata-se, com generosidade, de uma crítica técnica à performance. Da pontuação que cada patinador recebe, uma parte significativa dela é determinada pela habilidade.
Infelizmente para os fãs da patinação artística e ética, desenvolvimentos relativamente recentes no evento masculino provaram que pequenos detalhes como sequência de passos, qualidade de giro e habilidade de patinação, entretanto, podem ser menos importantes. Como muitas inovações tecnológicas nos esportes, a dita “revolução quádrupla” – a transformação de saltos quádruplos em elementos que podem ser realizados continuamente, iniciada por patinadores como Yuzuru Hanyu, Nathan Chen e Jin Boyang, o último dos quais competirá nas Olimpíadas de 2026 – foi um pouco esmagadora no início. Ajudou o fato de que, nos primeiros dias da revolução, Hanyu era o mais ético dos patinadores: ele não apenas ultrapassou os limites técnicos do esporte, mas também conseguiu pendência. Chen enfrentou críticas por ser apenas um saltador, mas pelo menos era competitivo em Hanyu e, às vezes, completamente educado. baterEspecialmente nas Olimpíadas de Inverno de 2018.
A situação de Ilya Malinin é a seguinte: o americano de 21 anos levou os limites da patinação artística artística ao máximo esperado e ainda está lá, ameaçando quem quiser ouvir com o próximo quíntuplo. Ele continua sendo o único patinador a pousar um quad axel, anteriormente a baleia branca do patinador artístico. Ele acertou sete quadriciclos, o máximo que um skatista pode fazer sem fazer um combo quad-quad, o que seria. real O máximo que um patinador pode fazer sem cair nas regras que regem saltos repetidos. Ele não perde um evento desde 2023, o que significa que não fez pior do que uma medalha de ouro desde 2023. Nenhum de seus competidores mais próximos conseguiu consistentemente quatro quadriciclos no skate livre, embora alguns estejam lá. Ninguém está entre os cinco últimos. Mesmo a patinação artística com quad axel é subvalorizada pelo sistema de pontuação atual (um triplo axel vale 2,10 pontos a mais do que um triplo lutz, enquanto um quad axel vale apenas 1,00 ponto a mais que um quad lutz), então, desde que Malinin acerte todos os seus saltos, o que ele faz repetidamente, ele é outro vencedor.
Mas no evento por equipes, quando Malinin teve um desempenho instável para seus padrões, parecia haver alguma esperança para os patinadores de elite de que Malinin pudesse ter suas próprias Olimpíadas de 2018 no estilo Nathan Chen. O programa curto de provas individuais masculinas será um campo de provas particularmente fértil: embora a diferença no skate livre seja insignificante, o programa curto permite apenas três passes de salto e uma combinação, o que reduz o limite técnico.
Infelizmente, o que Malian viveu durante o evento por equipes parece ter passado. Ele não optou pelo quad axel, embora não fosse necessário, terminando seu programa curto – que é sobre “Um Guerreiro” – com uma pontuação alta de 108,16. No verdadeiro estilo do Mali, ainda veio com uma boa dose de choque nos adesivos. Seu último passe de salto elevado no segundo tempo rendeu-lhe impressionantes 21,87 pontos, o que nunca é fácil de absorver, mesmo quando se repete. Nunca se quer começar a almejar medalhas de ouro prematuramente, mas depois do programa curto, Malinin passou de favorito a favorito proibido.
Curiosamente, a quebra do limite técnico por Malinin significa que, para um desporto que já inclui a capacidade artística no seu sistema de pontuação, ter grande capacidade artística ainda pode servir como uma vitória moral, se não literal. Seu contraste aqui é Yuma Kageyama, que realmente venceu Mallinen no programa curto da equipe este ano, patinando de forma limpa onde Mallinen não o fez.
Se você quisesse resumir a rivalidade Malinin-Kageyama em uma dinâmica muito simples, seria o artista versus o atleta. Kageyama é um atleta com carisma incrível e uma das melhores habilidades de patinação de todos os homens, o que não menospreza sua habilidade ou consistência de salto – ele ganhou quatro quadriciclos em seu caminho para a prata olímpica em 2022 em seu skate livre. São quatro quadriciclos em seu skate livre durante mini-ações, atuação técnica e jogo curto durante a visita de Kageyama e programa de Malinin. É compreensível que alguns queiram que Kageyama seja recompensado por isso, talvez até com uma pontuação mais alta.
A pontuação de Malien na terça-feira, que ficou logo abaixo da pontuação do evento da equipe de Kageyama, pareceu preparar Kageyama bem para tal resultado. Se Kageyama tivesse patinado de forma limpa em seu programa novamente, os juízes não teriam dado a ele uma pontuação inferior à sua pontuação na competição por equipes. Infelizmente, Kageyama falhou em seu último salto, um eixo triplo, e portanto teve que se contentar com o segundo lugar. (O vídeo abaixo é o desempenho de Kageyama durante o evento da equipe, no qual ele patinou de forma limpa.)
Parte da razão pela qual os fãs de patinação artística enlouquecem constantemente é a capacidade de fazer esse tipo de suposição: se Kageyama patinar de maneira limpa em seu programa novamente, ele terá uma pontuação mais alta do que da primeira vez. A parte subjetiva da patinação artística – o PCS, ou pontuação do componente do programa – é basicamente falsa. Em teoria, o PCS é composto de componentes separados, mas na prática, os juízes escolhem um número e o diferenciam em 0,25 nas três categorias de composição, apresentação e habilidades de patinação. As pontuações aumentam com a popularidade (você é recompensado com reconhecimento de nome e longevidade), com o tamanho da federação (um patinador com a pontuação mais alta geralmente é recompensado se for, digamos, americano ou japonês) e com que atraso você se apresenta entre seus colegas patinadores (as pontuações sempre aumentam no final). Reclamações de que um determinado patinador tem pontuação insuficiente ou excessiva são fundamentalmente reclamações sobre a natureza quebrada do julgamento da patinação artística. Depois de vencer a final do Grand Prix em dezembro, após sete saltos quádruplos limpos, o próprio Malinin expressou surpresa por sua pontuação no PCS ter sido tão alta. Seu desempenho “Como uma competição de salto.”
O outro lado desse sentimento é que é Para Ilya Malinin, a beleza da competição de salto, embora não necessariamente em conformidade com a estética tradicional da patinação artística. Embora Malinin tenha um tipo de carisma muito diferente de Kageyama, ele também pode fazer as pessoas comerem na sua mão. Malinin não tem problemas com técnicos pobres que abrem caminho através de códigos inúteis. Ele é um talento técnico de salto, gosta que ninguém mais viu e conhece o público.
A razão pela qual a patinação artística masculina se destaca é que existe uma beleza artística no corpo humano que realiza milagres, a mesma beleza que permeia todas as conquistas atléticas. Se a patinação artística é um esporte, então está no topo da atividade artística – algo precisa ser conquistado. E se quisermos vencer a patinação artística, então os elementos que tornam o esporte belo devem necessariamente fazer parte daquilo que o esporte valoriza ou admira: conhecer a simplicidade brutal de como vencer e executá-la na medida em que ninguém mais consegue; O abismo faz com que o espectador sinta a presença de outra pessoa de uma forma que lhe é física e psicologicamente incompreensível.
Mais do que tudo, Kageyama é vítima do tempo. Aqui está um belo patinador cuja carreira está imprensada entre dois gigantes técnicos, e para encontrar sua continuidade durante o período de um ano entre a aposentadoria da China e Malinin, Kageyama está lesionado. Claro, é sempre livre argumentar que há uma grande injustiça moral com Kageyama, além de desonrar seu ano de nascimento. Esta também sempre foi uma característica fundamental do desporto.
