Em 1º de junho, o cofundador da CAA, Michael Ovitz, saiu furioso de um depoimento após ser questionado sobre sua amizade com Jeffrey Epstein.
Ovitz estava sendo interrogado pelos advogados de Julia Ormond, que está processando a CAA por supostamente incriminá-la por agressão sexual por Harvey Weinstein em dezembro de 1995.
Os advogados de Ormond tentavam obter o testemunho de Ovitz há mais de um ano e finalmente obtiveram uma ordem judicial ordenando-lhe que cumprisse a intimação. Ovitz compareceu ao escritório de seu advogado em Nova York para testemunhar, de acordo com a transcrição do depoimento arquivado no caso. Ele falou sobre seu relacionamento com Weinstein, chamando-o repetidamente de “valentão”, mas ficando irritado quando questionado sobre Epstein.
“Não vou discutir nada sobre Jeffrey Epstein”, disse ele. “Você pode fazer todas as perguntas que quiser – mas não obterá as respostas.”
Depois de alguns minutos, ele anunciou: “Já chega”, antes de tirar o microfone, sair da sala, fechar a porta e sair do prédio.
Os advogados de Ormond agora estão tentando prender Ovitz por desacato ao tribunal e emitir um mandado de prisão para garantir que ele complete seu depoimento.
“Ovitz não tem defesa razoável para sua conduta desdenhosa”, escreveu a advogada de Ormond, Meredith Faltog, na moção de sanções.
Em 2023, Ormond processou CAA, Weinstein, Miramax e Disney em Nova York sob a Lei de Sobreviventes Adultos. Ela afirma que a CAA estava ciente da má conduta sexual de Weinstein, mas não a avisou antes de mandá-la jantar com Weinstein.
Ela também afirma que Weinstein a levou para um apartamento de propriedade da Miramax e a agrediu sexualmente. Disney e Miramax chegaram a um acordo extrajudicial, mas a CAA continua a lutar, negando qualquer irregularidade por parte de seus advogados.
Ovitz deixou a agência meses antes da alegada agressão sexual, mas os advogados de Ormond querem questioná-lo sobre o seu conhecimento de Weinstein, das operações da CAA e da cultura de assédio na indústria que Ovitz mencionou nas suas memórias.
Ele disse em seu depoimento que ele e Weinstein não se davam bem.
“Não gosto da maneira como ele faz negócios”, disse ele. “Ele era um valentão e estive envolvido com ele várias vezes. Conversei com ele o menos possível.”
Mas ele disse que não tinha conhecimento das acusações de má conduta sexual contra Weinstein até que se tornaram públicas em 2017.
Mais tarde, lhe perguntaram o que faria se descobrisse que Weinstein havia abusado sexualmente de alguém, e ele respondeu: “Certamente não faríamos negócios com esse cara”.
O advogado de Ormond, Kevin Mintzer, perguntou-lhe então se ele era amigo de Epstein.
Depois de inicialmente dizer “não”, Ovitz perguntou: “Qual é a sua definição de ‘amigável’?” Ele admitiu que esteve na casa de Epstein por 20 minutos “por recomendação do JPMorgan Chase”.
Ovitz foi então questionado se ele já o havia visitado em St. Barts.
“O que isso tem a ver com Harvey Weinstein?” Ovitz perguntou.
Mintzer tentou acompanhar, perguntando a Ovitz se ele sabia que Epstein havia sido condenado por crimes sexuais, momento em que Ovitz saiu, cerca de 45 minutos após o depoimento de três horas.
Os e-mails entre Epstein e Ovitz foram incluídos em uma coleção de materiais de Epstein divulgados pelo Departamento de Justiça no início deste ano. “Estou feliz em ver você”, escreveu Ovitz em um e-mail de 2012. Em outra, Ovitz disse a Epstein que estava ansioso para encontrá-lo em St. Bart’s. Na terceira ocasião, ele disse a Epstein que estava com outro partido político e que “todos nós só temos elogios para você”.
Após a saída de Ovitz, os advogados da CAA se opuseram, dizendo que não haviam sido notificados das questões em torno de Epstein.
Os advogados de Ormond argumentaram que Ovitz demonstrou desprezo durante todo o processo, inicialmente dizendo “não” antes de dizer “sim” quando questionado se seu depoimento era verdadeiro.
