Parte do apelo de fazer um remake de ação ao vivo, uma sequência tradicional ou algum tipo de reinicialização é o ataque do streaming. Filmes originais de 20 ou 30 anos atrás estão subitamente gerando uma onda de interesse nostálgico no streaming, o que por sua vez está estimulando receitas auxiliares, mesmo que a bilheteria em si seja um pouco fraca.
Mas no caso do remake live-action de “Moana” da Disney, a bilheteria doméstica do filme neste fim de semana foi de apenas US$ 43 milhões e a bilheteria internacional foi de US$ 95 milhões, bem abaixo das expectativas da indústria. O filme original foi lançado há apenas 10 anos, mas ainda é um dos filmes mais exibidos de todos os tempos. Não requer colisão.
A animação original “Moana” foi o quarto filme infantil mais transmitido neste ano, com 5,8 bilhões de horas assistidas, segundo dados da Nielsen, e a sequência ficou em segundo lugar no Disney+, com 9,4 bilhões de minutos assistidos, atrás apenas de “K-pop Demon Hunters”. Claro, faz sentido dar às crianças mais “Moana” e seguir o fluxo, mas para um filme que já é assistido por bilhões de minutos todos os anos, o streaming não vai fazer diferença.
O público deu a Moana um A-CinemaScore, então ainda há otimismo sobre até onde isso pode ir durante o resto do verão. Mas o filme, que estreou apenas um pouco acima de “Branca de Neve” do ano passado, que estreou com US$ 42,2 milhões no mercado interno, foi atormentado por controvérsias de ambos os lados do espectro político (um B+ CinemaScore) e parecia condenado desde o início.
O filme acabou arrecadando apenas US$ 205 milhões em todo o mundo, e se “Moana” conseguisse isso, seria um choque para uma franquia que arrecadou US$ 1,7 bilhão até o momento, incluindo mais de US$ 1 bilhão por sua sequência animada lançada há menos de dois anos.
“Moana” teve uma bilheteria maior que “Mufasa: O Rei Leão”, que estreou com apenas US$ 35,4 milhões no mercado interno e US$ 722 milhões em todo o mundo, mas foi um filme original, não um remake direto. Com Moana sendo uma das atuais franquias carro-chefe da Disney, você pensaria que as expectativas estariam mais próximas de Lilo e Stitch do ano passado, outro filme multibilionário que já tem uma sequência.
A questão é se a Disney enfrenta um problema maior com seus remakes de ação ao vivo, que são, em grande parte, dinheiro fácil no banco. Até o momento, cinco remakes diferentes de ação ao vivo arrecadaram mais de US$ 1 bilhão nas bilheterias globais: “O Rei Leão”, “A Bela e a Fera”, “Aladdin”, “Alice no País das Maravilhas” e, mais recentemente, “Lilo e Stitch”. Antes de “Moana”, três dos últimos quatro remakes de ação ao vivo foram extremamente bem, com “A Pequena Sereia” arrecadando US$ 600 milhões, apesar de um início lento de apenas US$ 95 milhões (dinheiro que “Moana” usaria alegremente para se tornar parte deste mundo). Isso não é uma rejeição às franquias lideradas por mulheres, já que outros filmes recentes como Malévola e Cinderela tiveram um bom desempenho.
O problema pode ter a ver com o fato de Moana ter a menor lacuna entre o original e o remake de qualquer filme do qual foi adaptado. O filme é estrelado por Dwayne Johnson, o ator que originalmente dublou Maui na versão animada, e muitas críticas ao filme – apenas as críticas de Pinóquio foram piores – criticaram-no. incrível Perto da fidelidade do original. Mesmo remakes como “A Bela e a Fera” ou “A Pequena Sereia”, que permaneceram fiéis ao enredo original, ofereceram algumas opções de elenco exclusivas que confundiram as coisas.
Além de “Lilo e Stitch 2”, a Disney também irá refazer “Hércules”, “Enrolados”, um terceiro filme de “Malévola”, bem como alguns filmes já em desenvolvimento de Gaston e Cruella. “Tangled” foi lançado em 2010, mas nunca teve um desempenho de bilheteria tão bom quanto “Moana”. Poderíamos estar mais preocupados se a Disney está refazendo Encanto rapidamente, mas outros jogos têm a mesma probabilidade de faturar um bilhão como qualquer outro.
“Moana” não será uma delas.
