Apesar de muitos motivos para temer que as finais da NBA sejam prejudicadas pela aparição de Donald Trump e pelo aparato de segurança resultante que transformou o Madison Square Garden em uma jaula dentro de outra jaula, os fãs dos Knicks apareceram na noite de segunda-feira, lotando a casa. Ele insultou o presidentee seu time perdeu um decepcionante Jogo 3, 115-111.
Grande parte da história do Jogo 3 dizia respeito aos diferentes espetáculos fora da quadra que enquadravam o jogo – a torcida que emanava da cidade de Nova York, que foi completamente absorvida pela seqüência de 13 vitórias consecutivas de seu time; Muitos dos colegas de Jeffrey Epstein assistiram ao jogo em assentos premium; O preço exorbitante dos ingressos, tanto para as pessoas comuns quanto para as inúmeras celebridades presentes – e não apenas porque são tão importantes em termos de mérito. No meio de tudo isto, o jogo pareceu simultaneamente elevado a um novo plano de competição pela torcida do Baying, e um tanto perturbado pela objeção de um foco tão intenso e incomum.
Os Knicks, claramente com medo de quem comparecesse ao que esperavam que fosse uma verdadeira festa do campeonato, começaram o jogo cometendo duas reviravoltas perfeitas e os Spurs rapidamente saltaram para uma vantagem de 7-0. Michal Bridges se viu em apuros imediatos, o que o impediu de entrar totalmente no jogo e forçou Landry Schmidt a se destacar. A maioria dos números diria que o ataque de Nova York teve um bom jogo, mas entre uma distribuição de arremessos mais ou menos média, uma grande noite de OG Anunoby e uma noite um pouco pior de 32 pontos de Jalen Bronson, um número se destaca. Os Knicks deram apenas 18 assistências, que é a marca mais baixa dos playoffs e seria a segunda menor na temporada regular.
Neste número, como acontece com quase todos os números do placar de qualquer time, pode-se ver a sombra de Victor Vambayama. Os Knicks não tiveram grandes desempenhos ofensivos em suas duas vitórias em San Antonio, embora parecessem mais consistentes no meio campo nos jogos 1 e 2 do que no jogo 3. O desafio para qualquer equipe é como chegar ao topo do Monte Wambayama, e os Knicks passaram os dois primeiros jogos do jogo quando terminaram o jogo (bem, 2) comandando Wamba de forma inteligente. dentro Ação Parece uma má ideia, como abrir a janela e apontar todas as aranhas no quintal, mas se Wimby for puxado em direção ao perímetro, ele não conseguirá proteger facilmente a borda ou criar uma posição de rebote. Ele também deveria aceitar a dobradinha se estiver em Carl Anthony Towns, porque você não pode deixar Towns acertar três.
A questão é que é preciso uma quantidade significativa de tempo e esforço para tirar Wimby até o fim, executar um pick-and-roll que pode nocauteá-lo, depois fazer a jogada no final e fazer tudo isso por tempo suficiente para manter a borda do micro antes que Wimby volte à sua posição. No Jogo 3, Nova York não se comprometeu com o gasto energético exigido. Os Spurs, por sua vez, estavam preparados e mantiveram flexíveis as funções defensivas de Wembley.
Nem tudo foi ruim para os avós. Bronson acertou três de seus gols e chegou à linha oito vezes. Josh Hart foi muito agressivo na transição. A estranha dupla de armadores reserva de duas cabeças, Jose Alvarado e Jordan Clarkson, tem sido um pouco mais eficaz. Mas os Knicks não moveram a bola por mais de um terço nos primeiros dois jogos, e Towns contribuiu com moderação. “Queríamos apenas parar e ver um cara driblar muito.” Mike Brown disse Depois do jogo. “E então, quando a bola foi passada, não houve decisões rápidas por parte do cara que recebeu a bola.”
Quanto ao ataque do San Antonio, Wimby acabou sendo o melhor jogador em quadra. Da mesma forma, ele gastou quase zero ativos. Ele foi decisivo, o que é uma forma importante de jogar: ele é uma ameaça tão óbvia para fazer uma enterrada grátis se conseguir tantos passos não consecutivos consecutivos dentro da linha de três pontos, que todos reagem a ele até mesmo conseguir um corredor como uma emergência. Estou tão acostumado com Wimbey postando linhas como ele fez em um jogo de 3-32 pontos em 18 arremessos (ele também foi privado de uma jogada potencial de quatro pontos porque Keldon Johnson estava fazendo movimentos de caratê em Mitchell Robinson), oito tabuleiros, seis assistências, dois roubos de bola, três bloqueios – que eu não deveria jogar ativamente como ele. Está no primeiro jogo deles, ou realmente nunca.
Além disso, falando em movimentos de caratê, ele fez isso com Jalen Bronson.
Todos os outros no Spurs sabem como brincar com Wimby, e ele e seu melhor parceiro, De’Aaron Fox, usaram a gravidade de Wimby para abrir pistas de passe para os arremessadores dos Spurs, que atiraram tão bem quanto os Knicks fizeram arremessos abertos significativos. Dos três armadores do San Antonio, foi Stephen Kessel quem marcou bem no jogo 3, com Fox e Dylan Harper combinando para arremessos de 9-32. Mas Harper pegou nove rebotes, o recorde do time, e Fox deu oito assistências e acertou um salto de 15 pés faltando 12 segundos para enviar o jogo para a zona de lance livre.
Fox Jumper veio e desapareceu muito neste jogo, e mesmo sendo um jogador da Fox, tenho que admitir que ele não foi nada consistente. Ele não dá muitos arremessos a mais, nem chega ao aro com muita frequência. Mas ele também fornece uma importante força de organização para sua equipe. Alguém precisa iniciar o ataque, empurrar a bola para frente na transição e encontrar arremessadores abertos.
O passe de Fox é vital para o ataque do San Antonio, o que pode parecer estranho, visto que ele não é tão criativo como passador. O que o Spurs precisa não é de criatividade, mas de um homem que mova a bola rapidamente e saiba como levá-la aos lugares mais perigosos. Muito disso significa dar para o cara de 2,10 metros, o que os Spurs fizeram muito no jogo 3, então eles venceram.
Tudo isso para dizer, Jogo 3 – o primeiro jogo das Finais no MSG em 27 anos, um evento coberto por equipamentos de segurança panópticos, o quanto o dono dos Knicks odeia os fãs de seu time, uma chance para os Knicks reivindicarem uma vantagem de 3-0 na série e quase fecharem seu primeiro ano em 53 jogos de basquete. Um jogo tenso, divertido, leve, mas um típico jogo de basquete, com atuações marcantes e críticas dolorosas e tal. É verdade que foi também o jogo de basquete em que Alvarado perseguiu uma bola perdida no meio da multidão e eliminou um homem de suéter azul que era Michael Bloomberg. Donald Trump assentiu e Howard Lutnick O salto decisivo de Darron Fox na beira da quadra parecia mais um sonho suave do que um espetáculo que as pessoas pagavam US$ 16 mil para ver pessoalmente, mas era um jogo de basquete.
A jornada mágica dos Knicks provavelmente terminaria antes que eles conseguissem passar por Wambayama e entrar nos livros de história. Os fãs dos Knicks que queriam abandonar a coroa prematuramente foram confrontados com a realidade do basquetebol e com quilómetros de segurança e a presença omnipresente de Trump. Sua equipe ainda tem vantagem nesta série, embora o jogo 4 de quarta-feira seja agora de missão crítica. Felizmente, Trump provavelmente dormirá durante algum outro evento naquela noite.
Agora que todos em ambos os times estão sentindo a loucura de jogar em um ambiente tão carregado, todos podem se preparar para um jogo normal de basquete. No mínimo, é tão regular quanto qualquer jogo onde dois jogadores de dois metros vão de cruzamento em cruzamento, dois gênios canhotos vivenciando uma variedade de crises e resolvendo-as de várias maneiras, e a intensidade e o nível de execução podem ser muito alto.
