Sempre há os chamados desprezos nas premiações, e o Actor Awards não é exceção. O evento, anteriormente conhecido como Screen Actors Guild Awards, limita ainda mais sua categoria de séries limitadas, limitando suas indicações para a televisão a cinco vagas cada e excluindo o prêmio de melhor conjunto.
Mas à primeira vista, as nomeações para 2026 parecem… muito boas. Apenas alguns indicados se destacam. (Aimee Lou Wood sobre Carrie Coon? Ok! Kristen Wiig sobre Kristen Bell? Ok!) Na verdade, tantos nomes familiares e títulos de programas fazem com que a safra de vencedores atuantes deste ano pareça um pouco previsível demais.
“The Studio” é a série mais indicada, com cinco indicações. “White Lotus” foi a série de TV mais indicada (quatro), e “Puberty” foi a série limitada mais indicada (também quatro – embora tenha alcançado esse número sem ganhar o prêmio de melhor conjunto).
opa, Onde Já ouvimos isso antes?
Esse é o problema. Normalmente, pode-se contar com os prêmios de atuação (conhecidos como Screen Actors Guild Awards) para promover uma nova safra de candidatos ao Emmy. Novos dramas lançados no inverno e no outono precisam de um impulso no final do ano para permanecerem na mente dos eleitores nos próximos meses, e o Actors Awards é perfeitamente cronometrado (e legítimo o suficiente) para fazer exatamente isso. As indicações de janeiro passado ajudaram séries de calouros como “Nobody Wants This”, “Matlock” e “The Penguin” a começarem a construir o impulso necessário para competir novamente em julho.
Mas embora a programação deste ano certamente tenha tido seus beneficiários – The Beast Within Me teve um desempenho bom o suficiente para receber duas indicações, enquanto Sarah Snook procurou solidificar Her Fault de Peacock como o vencedor surpresa – muito mais shows novos foram excluídos do que deixados entrar.
Nada é mais confuso do que Lightning Death.
Antes de assistirmos à série Netflix extremamente premiada de Mike Makowsky, vamos dar uma breve olhada em outros novatos notáveis que não conseguiram conquistar os membros do Screen Actors Guild (SAG-AFTRA). “Alien: Earth” recebeu ótimas críticas por seus astros Babou Ceesay e Sydney Chandler, mas as vendas do gênero têm lutado para chegar à maioria dos órgãos de premiação. A mesma explicação infeliz se aplica ao desempenho exemplar de Alexander Skarsgård em “Murderbot”, que também não teve a classificação de “Alien”.
“Too Much” teria sido mais fácil de vender, dada a influência e o elenco afável de Lena Dunham, mas talvez o título fosse o certo para os eleitores. A data de lançamento no verão também não ajuda; isso poderia ser um carimboEste é o ponto de vista de Owen Wilson em “Hold On”. (Desculpe.) “Forever” estreou tecnicamente no Emmy, mas sua falta de tração no Emmy – sem mencionar a inexistente campanha promocional da Netflix – pode prejudicar suas chances de renascimento entre o elenco.
Ok, ok. Chega de show, ninguém real Espere surpresas para o SAG. Que tal o novo grande show? Um verdadeiro candidato? Quais programas devem ser mencionados nas previsões do Emmy para 2026?
“Eu amo Los Angeles.” não conseguiu aproveitar o horário nobre de lançamento em novembro, a máquina de marketing da HBO, as críticas sólidas e o papel de destaque de Odessa A’zion em “Marty Supreme” (para o qual ela foi indicada). A comédia de Rachel Sennott pode não ter um desempenho único ou pode ser muito voltada para a Geração Z, mas é exatamente o tipo de azarão que poderia entrar na categoria de Melhor Conjunto. O elenco é excelente e a HBO sabe como apresentar seu programa aos eleitores.
Falando em HBO, o que aconteceu com The Mission? Se os eleitores tiverem paciência para assistir a “Hamnet” e “I’d Kick You If I Had Legs”, não quero ouvir que a continuação de “Male of Easttown” de Brad Ingelsby é “muito triste” – especialmente quando o astro da série Mark Ruffalo venceu há cinco anos pelo episódio mais triste de todos os tempos. Talvez a surpreendente renovação tenha pegado as pessoas de surpresa. (Pessoalmente, sempre pensei que se tratava de uma série limitada.)
A competição de drama é acirrada, com Noah Wyle, Walton Goggins e Sterling K. Brown quase recebendo indicações, mas o nome de Ruffalo é grande o suficiente para ser notado (ele foi indicado seis vezes e ganhou duas), Tom Pelphrey é indiscutivelmente o melhor intérprete, e o resto do elenco inclui tantos atores que ainda não foram indicados que estou chocado. (Emilia Jones, Tuso Mbedu e Martha Plimpton: Sua hora está chegando!)
A HBO pode contar com as indicações de “The Mission” no Globo de Ouro e no Critics’ Choice Awards para atrair eleitores do Emmy, mas se “The Truth” tiver alguma esperança, a FX terá que encontrar uma maneira de reenergizar a base de fãs de Ethan Hawke. Francamente, não posso acreditar que isso fosse necessário, visto que Hawke está em uma ofensiva de charme há quase seis meses, o que rendeu a Hawke uma cobiçada indicação de Melhor Ator por Blue Moon (que espero ajudá-lo a conquistar facilmente a glória do Oscar). Mas estes eleitores parecem ter ignorado o seu trabalho na televisão. Claro, a última série de comédia de destaque do criador Sterling Harjo lutou para chamar a atenção dos prêmios em sua primeira temporada, mas “Reservation Dogs” não tem o poder de estrela de Hawke, muito menos seu elenco de apoio maduro. Atores, onde está o amor?
Suspeito que poucos eleitores viram “The Insider” para superar isso, o que nos traz de volta ao desprezo mais chocante do ano. FX e Hulu combinaram cinco indicações para atuação, exatamente um terço das da Netflix. (Muitos desses são programas com críticas muito piores: “Monster: The Ed Gein Story”… sério, pessoal? Realmente?) Até agora, todo rastreador de prêmios está familiarizado com a reputação da Netflix: muitas indicações, poucas vitórias. Mas na economia da atenção, ser visto é muitas vezes o que mais importa, e os atores já assistem à Netflix muito antes de a Netflix começar a transmitir o Actors Awards.
Então, por que Lightning Dead foi tão desprezado? É proprietária da Netflix e de sua enorme base de usuários. Seus dois líderes, Michael Shannon e Matthew Macfadyen, são bem conhecidos em termos de votação. (Shannon foi indicado três vezes com duas vitórias em atuação em conjunto por “Boardwalk”, enquanto McFayden foi indicado quatro vezes com duas vitórias em atuação em conjunto por “Succession”.) Com um forte elenco de apoio (Betty Gilpin, Bradley Whitford, Nick Offerman e Shea Whigham, entre outros) e excelentes comentários, é uma história de maioridade centrada na história americana e contada em um estilo contemporâneo.
É verdade que “Flash Death” é uma série limitada voltada para homens, portanto deve competir apenas em uma categoria: Melhor Ator em Filme para Televisão ou Série Limitada. Mas é aí que é mais forte e, ao que parece, também é o mais forte da Netflix. A gigante do streaming conquistou todas as cinco vagas na categoria, distribuídas em quatro programas, nenhum dos quais foi “Flash Death”. Claro, “Puberdade” foi um fenômeno, Jason Bateman foi querido pelo elenco (12 indicações e 3 vitórias) e Charlie Hunnam venceu maioria O desempenho de qualquer um está em votação, mas ainda parece que a exclusão de “Flash Death” recai sobre o mesmo problema que atormentou os outros indicados para atuação deste ano: é muito novo.
Chame como quiser – desconhecido, esquecido, ignorado – mas os indicados para 2026 refletem uma falta de engajamento. Grande parte do campo consiste em programas antigos (White Lotus, Murder in the Building, Hackers, The Diplomat, até mesmo Severance, apesar de um desprezo surpreendente de Adam Scott e Trammell Tillman) ou novos que já foram indicados ao Emmy (The Studio, Puberty, Pitt). Talvez seja exatamente isso que os atores gostem. Talvez eles tenham visto todas as críticas acima e simplesmente preferido essas outras performances.
Mas, incrivelmente, dos 14 indicados pela primeira vez como atores individuais na TV, apenas dois vieram de programas que não se enquadravam nessa descrição. Dos dois, um é de uma série indicada anteriormente (Charlie Hunnam em Monstros) e o outro deveria ter sido indicado há muitos, muitos anos (Matthew Rhys).
Sempre haverá desprezo em premiações, e o que é considerado desprezo é sempre subjetivo. Mas os novos programas precisam da atenção que os programas de premiação podem oferecer para atrair espectadores e ganhar renovações. Eles estão travando uma batalha difícil apenas para serem vistos, e essa batalha parece ficar mais difícil a cada ano. Este ano, muitos novos dramas, especialmente aqueles do segundo semestre de 2025, estão visivelmente ausentes do Actor Awards.
Espero que isso não importe tanto para Lightning Dead quanto para Inside, os criadores desta série limitada devem fazer o que quiserem para a sequência, e The Truth já foi renovada para uma segunda temporada apenas antes que as nomeações fossem anunciadas. Mas tenho certeza de que é importante para outros shows, e definitivamente continuará a ser importante nos próximos anos, desde que levemos a sério as premiações.
O 32º Prêmio Anual de Atores apresentado pela SAG-AFTRA acontecerá no domingo, 1º de março, às 20h (horário do leste dos EUA) e pode ser transmitido exclusivamente na Netflix.
