O chefe de futebol da AFL, Greg Swann, disse que a liga não pediria mais a devolução da bola quando o jogo começasse, como parte do processo de revisão do placar, depois que a Costa Oeste estava no lado errado de uma polêmica chamada do ARC contra o St Kilda.
Em uma entrevista coletiva improvisada na segunda-feira, Swann disse que a decisão de marcar St Ruckman Rowan Marshall na linha do gol durante o confronto com os Eagles foi acertada, mas o processo foi “muito longo”.
Após o árbitro marcar o gol, Marshall não controlou a bola antes de cruzar a linha no segundo tempo e não solicitou revisão, um defesa foi concedido e o jogo foi reiniciado.
Mas cerca de um minuto depois, o ARC interveio e disse aos árbitros para mandarem a bola de volta para o arco de 50 metros de St Kilda, onde Marshall chutou um gol para dar 101 pontos à Costa Oeste.
Swann insistiu que a marca foi devidamente paga, mas admitiu que a decisão deveria ter sido tomada mais cedo.
“Há duas questões: está certo? Sim. Demorou muito? Sim, demorou muito”, disse Swann.
“55 segundos, demorou muito, provamos isso daqui para frente, não vai acontecer de novo.
“Eles estavam indo quadro a quadro, houve um certo atraso na conversa com o árbitro.
“Há um chamado em seus ouvidos para interromper o jogo e, como isso não aconteceu antes, o árbitro pergunta algo (como) ‘O que aconteceu aqui?’
Quando questionado se a mudança causou um backflip, Swann disse que a liga queria “encontrar um equilíbrio entre acertar e afetar o jogo ou o fluxo”.
“Ontem, esse exemplo demorou muito. Decepcionou os fãs, talvez tenha decepcionado as pessoas que assistiam ao show”, disse ele.
“Eu vi ao vivo, no começo, pensei que fosse um ponto, acho que muita gente em casa achou que era um ponto, o árbitro do gol achou que era um ponto, mas quando você olha para trás, é um ponto, demorou muito.
A decisão não foi o único ponto de discórdia envolvendo o ARC no domingo, com Sydney Xavier e Halloran, do Greater Western, recebendo um gol após uma revisão na vitória de sete pontos dos Giants sobre North Melbourne, apesar do zagueiro do Kangaroos, Griffin Logue, aparentemente ter tocado na bola.
Swann disse que a decisão estava errada.
“Neste caso, ambos (funcionários da ARC) sentiram que não havia provas suficientes para mudar isso, então voltaram e disseram que era uma decisão do árbitro”, disse Swann.
“Fizemos outra revisão hoje e você pode ver que foi tocado.”
Na manhã de segunda-feira, o presidente-executivo dos Eagles, Don Pike, pediu à AFL que esclarecesse como funciona o sistema de revisão de pontuação.
“Fiquei surpreso que isso tenha voltado, porque você passa por cenários – e se terminarmos de outra maneira e atingirmos uma meta? Isso torna (essa meta) nula e sem efeito?” Peck disse.
“Como podemos manter o jogo, permitir que os árbitros façam o seu trabalho e aceitar o jogo como um jogo muito dinâmico, mas há sempre alguma controvérsia nas decisões dos árbitros?
“Estamos tentando tirar tudo isso? Porque se o fizermos, estaremos nos expondo a desacelerar o jogo ou coisas como ontem, onde todo mundo pensa: ‘Aqui está o que está acontecendo, vamos retroceder 60 segundos para algo que agora provou ser um erro.’
“Qual é o estatuto de limitações para trazer a bola de volta? Porque o jogo estava acontecendo – acho que estávamos prestes a receber uma cobrança de falta aos 50 e, de repente, estamos de volta à linha do gol.”



