novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O recém-criado conselho de paz do presidente Donald Trump está programado para realizar a sua primeira reunião na quinta-feira, com funcionários da administração e países participantes a considerarem a reunião como um passo para a implementação da próxima fase dos esforços de cessar-fogo e reconstrução em Gaza, em vez de um momento que provavelmente trará alívio imediato.
A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse em um comunicado: “O presidente Trump teve orgulho de receber representantes de mais de 40 países no Instituto de Paz Donald J. Trump na quinta-feira para um anúncio importante sobre as ações do Conselho de Paz destinadas a trazer uma paz duradoura ao Oriente Médio. Desde que o presidente e sua equipe terminaram a guerra entre Israel e o Hamas em outubro passado, mantivemos um cessar-fogo, fornecemos níveis históricos de ajuda humanitária e obtivemos o retorno de todos os reféns vivos e falecidos. O Conselho de Paz se baseará neste progresso e provará ser o mais importante resolução internacional.” Um corpo na história.”
Espera-se que pelo menos 40 países participem na sessão de abertura em Washington, onde Trump deverá presidir às discussões sobre um quadro de reconstrução multibilionário, a coordenação humanitária e o possível envio de uma força de estabilização internacional.
Rubio revela inteligência conjunta que evitou um possível ataque do Hamas e discute uma força internacional de estabilização
O presidente Donald Trump segura a carta assinada do Conselho de Paz durante o Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, em 22 de janeiro de 2026. (Evan Vucci/Foto AP)
As autoridades disseram que representantes virão de toda a Europa, Oriente Médio, Ásia e América Latina, e espera-se que os palestrantes incluam o Presidente Trump, o Secretário de Estado Marco Rubio, Jared Kushner, Tony Blair, o Embaixador Mike Waltz, o Enviado Especial Steve Witkoff, o Alto Representante Nikolai Mladenov e outros participantes.
Trump revelou a iniciativa no Fórum Económico Mundial em Davos no mês passado. Os membros iniciais incluem os Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Egito, Qatar, Bahrein, Paquistão, Turquia, Israel, Hungria, Marrocos, Kosovo, Albânia, Bulgária, Argentina, Paraguai, Cazaquistão, Mongólia, Uzbequistão, Indonésia e Vietname.
Trump disse no domingo que os membros da iniciativa já prometeram 5 mil milhões de dólares para reconstruir Gaza e comprometerão indivíduos nos esforços internacionais de estabilização e policiamento. “O Conselho de Paz provará ser o órgão internacional mais importante da história e estou honrado em servir como seu presidente”, escreveu Trump numa publicação nas redes sociais anunciando os compromissos.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros italiano, Antonio Tajani, anunciou um plano para treinar uma futura força policial em Gaza, enquanto a Indonésia se comprometeu a enviar milhares de soldados para uma missão internacional de estabilização que deverá ser enviada ainda este ano.
Os Emirados Árabes Unidos, participante fundador da iniciativa, afirmaram que planeiam continuar o seu envolvimento humanitário em Gaza.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros dos EAU afirmou num comunicado: “Os EAU continuam empenhados em intensificar os seus esforços humanitários para apoiar os palestinianos em Gaza e promover uma paz duradoura entre israelitas e palestinianos”, referindo-se ao seu papel como membro fundador do Conselho de Paz e parte do Conselho Executivo em Gaza.
Embora os parceiros regionais e do Golfo indiquem a sua vontade de financiar as necessidades humanitárias, a reconstrução a longo prazo continua ligada às condições de segurança no terreno.
Trump pretende realizar uma cerimônia de assinatura do Conselho de Paz de Gaza em Davos
Terroristas do Hamas estão em formação enquanto entregam três reféns israelenses a uma equipe da Cruz Vermelha em Deir al-Balah, centro de Gaza, em 8 de fevereiro de 2025. (Foto de Magdy Fathi/Nour via Getty Images)
O desarmamento continua sendo o teste central
Analistas dizem que a importância da reunião dependerá menos de anúncios importantes do que de os participantes concordarem sobre a questão fundamental não resolvida que molda o futuro de Gaza: o desarmamento do Hamas.
Ghaith Al-Omari, pesquisador sênior do Instituto de Washington, disse que a credibilidade da reunião dependerá de os participantes se unirem em torno de uma posição clara sobre o desarmamento. Ele disse: “A menos que haja uma declaração conjunta que diga claramente que o Hamas deve desarmar-se, a reunião será um fracasso para mim, porque mostrará que “os Estados Unidos não podem colocar todos na mesma página”.
Espera-se também que o financiamento domine as discussões, embora diplomatas e analistas alertem que as promessas podem não se traduzir rapidamente numa reconstrução em grande escala.
“Veremos promessas, observando que uma promessa nem sempre se traduz em resultados acionáveis”, disse Al-Omari à Fox News Digital, pedindo atenção para quais países comprometem dinheiro e se o dinheiro é para ajuda humanitária, estabilização ou reconstrução a longo prazo.
John Hanna, membro sénior do Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA), também alertou que é pouco provável que os primeiros compromissos financeiros se traduzam numa reconstrução imediata e em grande escala. “Não consigo imaginar que grande parte deste compromisso inicial ou qualquer parte dele irá para a reconstrução de Gaza a longo prazo ou mesmo a médio prazo”, disse ele. “Muitos partidos não irão apoiá-lo, esperando por progressos reais na questão fundamental de desarmar e desmilitarizar o Hamas.”
Hannah acrescentou que o desafio de financiamento continua enorme. “Tem sido uma grande questão pendente: como você vai financiar esta enorme conta que vencerá nos próximos anos?” Ele disse. “Tenho observado isto há 35 anos e se eu ganhasse 100 dólares por cada vez que um grande país árabe prometeu apoio aos palestinianos mas não cumpriu, eu seria um homem relativamente rico.”
Netanyahu concorda em se juntar ao conselho de paz de Trump em Gaza após resistência inicial
O secretário de Estado Marco Rubio e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu se encontram em Washington, D.C., em 11 de fevereiro de 2026. (Avi Ohayon/GPO/Anatolia via Getty Images)
Netanyahu assina apesar das tensões com Türkiye e Qatar
A iniciativa também destacou as tensões políticas em torno da participação de Israel, especialmente tendo em conta a participação da Turquia e do Qatar.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, assinou o acordo na semana passada durante uma reunião com o secretário de Estado Marco Rubio, colocando oficialmente Israel no quadro, apesar das anteriores objecções israelitas ao facto de Ancara e Doha desempenharem um papel central no futuro de Gaza.
Hanna disse que a decisão de Netanyahu reflete cálculos estratégicos ligados a Washington. “Acho que o primeiro-ministro não quer irritar o presidente. Ele está priorizando seu relacionamento estratégico realmente bom com Trump em detrimento dessa diferença tática em relação à Turquia e ao Catar”, disse ele. “O primeiro-ministro está apenas a fazer cálculos básicos sobre onde estão os interesses de Israel aqui e a tentar equilibrar estes factores concorrentes.”
Os militares dos EUA supervisionarão a próxima fase do acordo de paz a partir de uma base de coordenação em Israel
O presidente Donald Trump e vários líderes estrangeiros participam na cerimónia de assinatura da Carta de Paz de Gaza em Davos, Suíça, em 22 de janeiro de 2026. (Harun Ozalp/Anatolia via Getty Images)
Aliados europeus levantam preocupações jurídicas
Para além de Gaza, a iniciativa suscitou preocupações entre os aliados europeus, muitos dos quais se recusaram a aderir ao conselho.
Autoridades europeias disseram à Fox News Digital que o estatuto do grupo levanta questões jurídicas e institucionais e pode entrar em conflito com o quadro original da ONU que previa um mecanismo centrado em Gaza.
Falando na Conferência de Segurança de Munique, os líderes europeus disseram que o mandato do conselho de paz parecia diferir de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que inicialmente apoiava a criação de um órgão especial para Gaza.
A Coordenadora de Política Externa da União Europeia, Kaja Kallas, disse que a resolução prevê uma estrutura limitada no tempo directamente ligada a Gaza e às Nações Unidas, mas a actual Carta do Conselho já não reflecte essas disposições. Ela acrescentou: “A resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas estipulou a formação de um conselho de paz para Gaza… e estipulou que este teria um prazo até 2027… e referia-se a Gaza, enquanto o estatuto do conselho de paz não se refere a nenhuma destas questões.” Ele acrescentou: “Portanto, acho que existe uma resolução do Conselho de Segurança, mas o Conselho de Paz não a reflete”.
Em resposta, o Embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, criticou o que descreveu como uma preocupação excessiva com a iniciativa e disse que o status quo em Gaza era insustentável, e atacou o que descreveu como “preocupação” sobre o conselho de paz – dizendo que o ciclo de guerra com o Hamas no controlo deve ser quebrado.
Embaixador da ONU Waltz revela que o plano de paz de Trump no Médio Oriente é “o único caminho a seguir”
O genro do presidente Donald Trump, Jared Kushner, e o enviado especial dos EUA Steve Witkoff participam do anúncio da Carta do Conselho de Paz em Davos, Suíça, em 22 de janeiro de 2026. (Denis Balibous/Reuters)
Não é uma alternativa às Nações Unidas
Apesar da preocupação europeia, os analistas dizem que é pouco provável que o conselho de paz substitua o sistema da ONU.
Al-Omari rejeitou a ideia de que a iniciativa constitui um sério desafio institucional, argumentando que as grandes potências ainda estão profundamente investidas na estrutura multilateral existente.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
O presidente Donald Trump participa do anúncio da Carta da Iniciativa do Conselho de Paz em Davos, Suíça, em 22 de janeiro de 2026. (Jonathan Ernest/Reuters)
Hannah concordou, dizendo que a administração parecia ver a reunião de quinta-feira principalmente como um progresso incremental, e não como qualquer tipo de progresso importante. “A forma como a administração está a encarar esta questão é apenas mais um sinal de progresso e impulso contínuos, e não de qualquer tipo de grande avanço”, concluiu.
