Bem, o que é isso? De acordo com o discurso Regras Oficiais da MLB 2026Uma rebatida – isoladamente, falta de golpes e desorientação – é marcada quando “qualquer parte da bola passa por qualquer parte da zona de rebatida”. A zona de strike é adequadamente definida, em uma frase prolixa e praticamente sem marcação, como “a área acima do home plate que é uma linha horizontal a meio caminho entre a parte superior do ombro e a parte superior das calças do uniforme, e o nível mais baixo é uma linha no tapete abaixo do dedo do pé designada como o esconderijo do batedor.” “Balançar na bola.”
A definição, transmitida pela primeira vez aos imperadores humanos, está repleta de imperfeições humanas. Pessoas razoáveis podem discordar sobre a localização exata do “chapéu abaixo do joelho”. Quão preciso é o ponto médio, muitas vezes definido pelos torcedores como as letras da camisa? O ponto médio de um determinado batedor será diferente durante a temporada em que ele deveria começar a seguir as tendências da moda de cintura alta?
Com a introdução do sistema Automatic Ball Strike (ABS), esta ambigüidade foi eliminada. Após um rigoroso processo independente de medição de altura Em toda a liga os batedores ficaram aquémO ABS agora aproveita a porção precisa da relação entre panturrilha e coxa. definição O topo da zona de rebatida está exatamente a 53,5% da altura do rebatedor e a parte inferior a 27% da altura do jogador. Então é isso. Embora um árbitro humano possa usar os joelhos e o tronco como pontos de referência, um golpe verdadeiro é chamado quando qualquer parte da bola cruza qualquer parte da zona de golpe, que é definida como a área da home plate na faixa entre 27 e 53,5 por cento da altura do batedor.
Mas mesmo as máquinas mais precisas não são precisas. De acordo com a MLB, a margem de erro do sistema ABS é de cerca de um sexto, ou 17 por cento, de polegada, com a assistência vista nas bolas de beisebol. aqui. Quando chamado ao serviço, o ABS ainda mudará ou confirmará os patches dentro dessa margem – e embora o caso de uso mais ético e significativo do ABS seja a correção de erros flagrantes e potencialmente revolucionários, a natureza “use ou perca” do sistema de desafio do ABS significa que a grande maioria dos 50-50 anos ainda será desafiada, então o modo de batalha é muito longo.
No que diz respeito aos procedimentos, um atraso no ABS em todos os casos não é necessariamente um defeito material. Não é verdade que um ser humano teria uma precisão mais precisa de um sexto de polegada. Embora o ABS torne vagas partes da zona de ataque, os jogadores de beisebol e árbitros têm trabalhado com uma zona de ataque ainda mais confusa há décadas, e os jogos são decididos em centímetros. Mas sempre ceder à máquina – seja fingindo que ela está absolutamente certa em todas as situações ou sabendo que pode estar errada, e aceitando isso de qualquer maneira – parece filosoficamente errado.
ABS nos lembrou de duas coisas. Primeiro, que uma zona de ataque não é, nunca foi e provavelmente nunca será verdadeiramente definida. E em segundo lugar, se houver um erro, a maioria dos humanos geralmente escolherá criar um humano.
Em 2014, Banquete de sangue William Langewisch publicou um artigo sobre o acidente do voo 447 da Air France em 2009, que matou 228 pessoas, intitulado “O fator humanoComo argumenta Langewich, o acidente foi completamente evitável, principalmente devido ao aumento da automação do voo. Em parte, como o avião voa principalmente sozinho, os pilotos não precisam ser tão habilidosos como antes, o que pode deixá-los despreparados diante de pequenos problemas. E o trabalho em equipe para pilotar aviões modernos de “quarta geração” – sistemas projetados para garantir a segurança – contribuiu para o acidente.
Langwisch reconhece as estatísticas: a implementação de aeronaves de quarta geração reduziu enormemente a taxa de acidentes de aeronaves. Este é um claro sucesso. Não há justificativa estatística para voltar atrás. “Ninguém pode defender racionalmente um regresso ao glamour do passado”, escreve Langewich, referindo-se a uma época passada, quando os próprios aviões faziam muito pouco para se protegerem. Entretanto, o próprio piloto, Linguisch, parece aceitar isto como verdade absoluta, até que pilotos como o voo 447 da Air France podem cometer erros elementares e fatais ao confiar demasiado em sistemas automatizados que não compreendem. Não importa o sucesso numérico da segurança das aeronaves modernas, ele lamenta uma época em que os humanos ainda pilotavam aviões.
Isso é muita pressão. A automatização pode ser a escolha certa em termos estatísticos, mas também criará novas questões ou acontecimentos que não teriam ocorrido durante os regimes anteriores. Ou, para citar uma das muitas leis do engenheiro Earl Weiner que Langwisch cita nesta passagem: “Quando você resolve um problema, geralmente cria um. Você só pode esperar que o que você cria seja menos importante do que o que você destrói.”
Às vezes, novos problemas são aceitáveis. Embora menos vidas estejam em jogo durante um jogo de basebol, existem paralelos com o aumento da automatização nos desportos. No futebol, a presença de um árbitro assistente de vídeo (VAR) pode desencorajar os atacantes de tomarem decisões de impedimento em tempo real. No tênis, se o sistema eletrônico de avaliação das linhas der errado, poderá criar situações novas e confusas as regras situações.
A MLB mitiga o pior desses problemas com seu atual sistema de desafios. Como ainda fazem chamadas iniciais, os árbitros não são obrigados a adicionar ABS. Na verdade, o processo de desafio pode ser tão tedioso que exige que o árbitro se esforce para pilotar o avião. Se o maior problema com a moderna zona de ataque do ABS é a margem de erro, ou a necessidade de qualquer recall corporativo patrocinado pelo ABS, então os fãs de beisebol se alegram. Não há nenhuma parte do novo jogo que esteja funcionalmente errada; Todos os torcedores, jogadores e árbitros precisam aceitar um jogo que é um pouco diferente agora.
Uma dessas diferenças é muito simples: é Uma zona de ataque diferente, mesmo daquelas usadas por avaliadores de árbitros comunitários, como o (agora infame?) UmpScorecardsque exige dimensões da zona de ataque Do passeio de beisebol. Para usar um exemplo específico, a zona de ataque atual de Bryce Harper está definida com um limite superior de 3,26476378 pés e um limite inferior de 1,647637795. Mas vá para o local arbitrário lançado por Edwin Diaz, então com o New York Mets, em 29 de abril de 2022, e a zona de ataque de Harper se estende por 3,24 e 1,63 pés. Além de um divertido exercício de estatísticas vitais, as probabilidades mostram que o topo da zona de ataque de Harper subiu cerca de três décimos de polegada e o fundo subiu quase dois décimos de polegada.
O tamanho do ano passado não está errado, mas agora está definitivamente desatualizado; As métricas usadas para definir um aviso foram alteradas. As medições antigas também não são muito elevadas, pelo menos para os padrões humanos, embora estejam fora da margem de erro da máquina. E mesmo com os procedimentos ABS menos invasivos da MLB, é necessário comprometer o que importa à máquina.
Uma das muitas mudanças filosóficas é que a máquina cuida o tempo todo. É tomado como um dado –Justificadamente– Que os árbitros são mais propensos a marcar bolas nas contagens de 0-2 e atacar nas contagens de 3-0. É, ou era, parte do jogo. Na temporada regular, dependendo da opinião de cada um, foi fácil evitar tal arremesso. ABS não se importa. Nem, aliás, o são os arremessadores que naturalmente se preocupam com suas estatísticas (importantes para audiências de arbitragem, negociações de contratos, prêmios e egos), bem como com a vitória de jogos.
Kyle Schwarber, da Filadélfia, forneceu recentemente um exemplo útil do fenômeno ofensivo de 3-0. Schwarber tinha dois acertos e ninguém eliminado no final do sétimo lugar, em 6 de abril, contra o San Francisco Giants. desafiado Um golpe generoso acima da zona. Ele fez 3-1 no nº. Mais tarde no inning, ele marcaria a sequência da vitória. Mas a melhor parte do desafio de Schwarber é que ele, como alguns batedores antes dele, imediatamente começou a se livrar do equipamento de proteção antes de iniciar o Desafio ABS.
Este é o golpe final do sistema ABS. Tenta resolver o problema do erro humano, mas fá-lo necessariamente de forma imperfeita, através de uma abordagem baseada em soluções, limitada e desafiante. Talvez a alteração à Lei de Wiener seja que qualquer imperfeição possa abrir a possibilidade de algo mais, reconstruindo bases de longo prazo e abrindo a oportunidade para que algo novo, até mesmo algo humano, surja dela: novos estilos. conversa suja, Árbitros relevantesjogadores de boliche realmente Uma caminhada de partir o coração, beirando a fúria e a humilhação, era algo inédito. Alguns batedores desafiarão um golpe na contagem tripla um dia, guardarão todos os seus equipamentos antes de uma caminhada e então descobrirão que terão que rastejar de volta para a bolsa e se trocar de volta para a caixa. E não é um pensamento lindo?
