Atualizado com o comentário de AG: O procurador-geral do Oregon retirou um pedido de investigação civil para que a Paramount entregasse os registros relevantes para garantir a aprovação federal para sua fusão com a Warner Bros.
O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, também pediu a um juiz do tribunal estadual que ordenasse à Paramount que entregasse os materiais e atrasasse a aquisição da Warner Bros. Discovery pela Paramount por 60 dias para permitir uma revisão dos documentos. Uma audiência está marcada para segunda-feira no Tribunal do Condado de Multnomah.
“Estamos satisfeitos que o procurador-geral do Oregon tenha retirado a sua moção para adiar esta transação”, disse um porta-voz da Paramount. “Esta é a decisão certa e evita o atraso injustificado de uma fusão legítima e pró-competitiva”.
“As autoridades antitruste de todo o mundo analisaram cuidadosamente a transação e a aprovaram ou concluíram que ela não violava nenhuma lei de concorrência. Este registro regulatório ressalta o que os fatos, a lei e a economia são claros: esta transação criará um desafio mais forte para as principais plataformas de streaming e tecnologia do mundo, expandirá a escolha do consumidor, aumentará o investimento em conteúdo premium e distribuição teatral e criará mais oportunidades para criadores e trabalhadores. Estamos ansiosos para fechar a transação e entregar esses benefícios”.
“A Paramount deixou claro que não cumprirá as exigências da investigação e que acredita estar acima da lei”, disse Jenny Hansson, diretora de comunicações da Layfield, em comunicado. “Não vamos permitir que eles desperdicem os recursos dos habitantes do Oregon nesses jogos. Retiramos nossa moção para considerar os próximos passos.”
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, e outros procuradores-gerais estaduais estariam considerando contestações legais ao acordo.
Layfield buscou registros de lobby da Paramount com autoridades federais e seu papel em declarações emitidas pelo Departamento de Justiça em apoio ao acordo. O procurador-geral também busca “documentos relacionados ao desenvolvimento e execução de uma estratégia de lobby destinada a obter a aprovação regulatória da fusão proposta, que foi internamente conhecida como ‘Projeto Guerreiro’”.
Num processo judicial, a Paramount opôs-se aos pedidos de documentos, argumentando que eles impõem “fardos e exigências desproporcionais” à investigação do Oregon e que “o valor de qualquer material procurado é mínimo em comparação com o fardo da Paramount em fornecer tais informações”.
“As atividades de lobby e as comunicações relacionadas são totalmente irrelevantes para saber se a aquisição proposta ‘viola as leis antitruste do Oregon’”, escreveu a equipe jurídica da empresa.
