A BBC não deve mudar a forma como edita os noticiários da TV após a derrota de Donald Trump panorâmico Uma análise concluiu que isto resultou em 10 mil milhões de dólares em ações legais contra o presidente dos EUA.
Peter Johnston, chefe de padrões editoriais da BBC, passou as últimas semanas investigando o memorando contundente de Michael Prescott, que gerou polêmica em torno da edição de Trump e levou à demissão do diretor-geral e chefe de notícias. As ameaças legais de Trump envolvem panorâmico Editado para mostrar Trump incitando a violência durante os tumultos de 6 de janeiro.
Apesar das edições terem levado a uma das piores crises da BBC em anos, Johnston recomendou não alterar as diretrizes editoriais e, em vez disso, sugeriu “fortalecer” as atuais.
Estas diretrizes afirmam que a BBC geralmente não deve:
- Para encenar ou reencenar uma ação ou evento que seja significativo para o desenvolvimento de uma ação ou narrativa.
- Planos e sequências podem ser intercalados se a justaposição de material resultante resultar em uma impressão materialmente enganosa dos eventos.
Eles acrescentaram que “os comentários e a edição não devem ser usados para dar aos espectadores uma impressão materialmente enganosa de um evento ou contribuição”. Perguntamos à BBC se ela irá parar de atualizar estas diretrizes à luz das descobertas de Johnston.
“Depois que o memorando (de Prescott) vazou, o principal foco da reação pública e das reclamações foram as preocupações sobre a edição do programa Panorama de Trump”, escreveu Johnston. “A BBC deixou agora claro que a edição criou inadvertidamente a impressão de que estávamos a mostrar uma secção contínua do discurso em vez de excertos de diferentes pontos do discurso, o que deu a falsa impressão de que o Presidente Trump estava a apelar directamente a uma acção violenta.
A decisão pode ser do interesse da equipe de Trump. Trump processou a BBC na Florida em 10 mil milhões de dólares por “representações falsas, difamatórias, enganosas, depreciativas, inflamatórias e maliciosas do Presidente Trump”. A BBC disse que defenderá o caso, mas não fez mais comentários. Prescott disse anteriormente que a reputação do presidente não foi prejudicada pela união.
Johnston disse que a BBC “tomou mais medidas do que Prescott admitiu no memorando”. Ele acrescentou: “Sob a nova liderança sênior dedicada em Washington, o trabalho está em andamento e ações foram tomadas para expandir nossa base de relatórios nos Estados Unidos e expandir o leque de vozes e perspectivas”.
Remover Samir Shah do conselho editorial
Enquanto isso, uma revisão separada do Comitê Editorial, de Diretrizes e Padrões recomendou que o presidente da BBC, Samir Shah, fosse removido do comitê. O comitê anteriormente considerava Prescott um membro, e muitas das questões originavam-se desse comitê.
De acordo com a revisão, conduzida pela membro do conselho da BBC, Caroline Thomson, e pelo ex-chefe da BBC News, Richard Sambrook, os presidentes dos comitês “foram identificados como um problema porque o papel do presidente é conflitante, negando assim qualquer oportunidade de levantar questões com o conselho.”
Thomson e Sambrook sugeriram que o presidente deveria intervir somente depois que uma questão editorial aumentasse.
Embora Shah tenha o apoio inabalável do conselho, a resposta do conselho aos editores de Trump e as duas demissões do diretor-geral Tim Davie e da diretora de notícias Deborah Turnes foram duramente criticadas por seu ritmo lento.
