Príncipe Harry diz que a batalha judicial dos tablóides do Reino Unido ‘não é apenas sobre mim’

O Príncipe Harry adotou um tom combativo na quarta-feira ao testemunhar em um processo contra o editor do Daily Mail, insistindo que seu Última batalha legal A parceria com a United Newspapers Ltd era “de interesse público”.

O advogado David Sherborne disse que Harry e seis outras figuras de destaque, incluindo Elton John e a atriz Elizabeth Hurley, alegaram que sua privacidade foi violada pelo “uso claro, sistemático e sustentado de coleta de informações ilegais” por parte da editora ao longo de duas décadas. As celebridades afirmam que a empresa os espionou ilegalmente, contratando investigadores particulares para invadir seus telefones, grampear seus carros e obter registros privados. Testemunhos de vários investigadores particulares que disseram estar trabalhando em nome da Associated Newspapers serão usados ​​no julgamento.

A AP Newspapers Ltd. negou as acusações, chamando-as de absurdas e dizendo que cerca de 50 artigos relacionados foram relatados por fontes legítimas, incluindo associados próximos de amigos famosos que estavam dispostos a denunciá-los.

Em seu depoimento de 23 páginas, Harry disse que estava angustiado e perturbado pela intrusão em sua infância pelo Daily Mail e sua publicação irmã, o Mail on Sunday, que o deixou “incrivelmente paranóico”. Harry também afirmou que as vidas de “milhares de pessoas” foram “invadidas” pela AP “por causa da ganância”.

“Há obviamente um elemento pessoal em fazer esta afirmação, motivada pela verdade, justiça e responsabilidade, mas não é apenas uma questão minha”, disse Harry num comunicado por escrito divulgado quando tomou o banco das testemunhas. No sistema de tribunal civil britânico, as testemunhas prestam depoimento por escrito e são interrogadas imediatamente após afirmarem a sua veracidade. “Estou determinado a responsabilizar a AP para o benefício de todos… Acredito que é do interesse público.”

intenso interrogatório

Vestindo um terno escuro e segurando uma pequena Bíblia na mão direita, Harry jurou a Deus Todo-Poderoso no Supremo Tribunal de Londres que “a evidência que eu der será a verdade, toda a verdade e nada além da verdade”. Depois que o duque de Sussex disse que preferia ser chamado de príncipe Harry, ele reconheceu que sua declaração de 23 páginas era verdadeira e precisa.

Num tom calmo e gentil, o advogado de defesa Anthony White começou a fazer perguntas a Harry para determinar se a fonte dos artigos realmente vinha de repórteres reais que fornecem fontes em eventos oficiais, ou de amigos ou colegas do príncipe. Harry disse que “não houve vazamento” de seu “círculo social” e contestou sugestões de que ele estivesse vazando informações. Se dê bem com repórteres Quem cobre a família real.

Harry sugeriu que a informação veio de uma escuta em seu telefone ou de um investigador particular espionando-o. Ele disse que a jornalista Katie Nicholl teve o luxo de usar o termo “fonte não identificada” para esconder enganosamente medidas investigativas ilegais.

“Na minha experiência, se você reclamar, eles o criticam”, disse ele, explicando por que não se opôs aos artigos na época.

Quando Harry, de fala mansa, tornou-se cada vez mais defensivo, White disse: “Espero que você não tenha uma experiência ruim comigo, mas é meu trabalho fazer-lhe essas perguntas.”

Por fim, o juiz Matthew Nicklin interveio na tensa discussão e disse a Harry para não discutir com os advogados de defesa enquanto tentava explicar como era viver sob o que chamou de “vigilância 24 horas por dia”. Nicklin também lembrou a Harry que ele “não precisa arcar com o fardo de discutir o caso hoje”.

Em outro momento durante o interrogatório, Harry pareceu à beira das lágrimas, dizendo que os tablóides tornaram a vida de sua esposa Meghan “absolutamente miserável”. Harry já havia dito Ataques contínuos à mídia levando à decisão do casal de deixar a vida real Mudou-se para os Estados Unidos em 2020.

campanha de mídia de Harry

Harry teve o que descreveu como um relacionamento “volátil” com a mídia durante décadas, mas permaneceu em silêncio e seguiu uma etiqueta familiar de “nunca reclamar, nunca explicar”, disse ele.

O processo faz parte da missão autoproclamada de Harry de reformar a mídia, que ele culpa pela morte de sua mãe. Princesa DianaEm 1997, ele morreu em um acidente de carro enquanto era perseguido por paparazzi em Paris.

Ele disse que “ataques violentos contínuos”, assédio e artigos racistas sobre Meghan, que é birracial, o inspiraram a romper com a tradição familiar e, em última análise, Processe a mídia.

Esta é a segunda vez que o Príncipe Harry presta depoimento em tribunal, depois de romper com a tradição da família Windsor e se tornar o primeiro a testemunhar. Altos membros da realeza testemunham Em 2023, ele apareceu com sucesso em um processo semelhante contra o editor do Daily Mirror.

No ano passado, na véspera de outro julgamento agendado, a NGN, editora britânica de tabloides de Rupert Murdoch, Concorde em pagar Harry “Danos substanciais” causados ​​por invasão de privacidade, incluindo escutas telefônicas.

O julgamento deverá durar nove semanas, com um veredicto por escrito que provavelmente será proferido meses depois.

Royah Nikkhah, editor real do The Sunday Times e colaborador da CBS News, disse: “Se Harry ganhar este caso, isso lhe dará a sensação… de que ele nem sempre é paranóico.” disse à CBS News na segunda-feira. “Há um risco enorme para Harry se ele perder este caso, não apenas em termos de custos, mas de ir até o julgamento sem buscar um acordo. Portanto, teremos que esperar para ver, mas os riscos são altos para Harry.”