Hoppers está nos cinemas agora.
Não é novidade dizer que a reputação de ouro da Pixar não é mais o que era. O estúdio de animação 3D nunca desapareceu do debate cultural, mas depois de revolucionar a indústria na década de 1990 e entregar uma série de obras-primas abaixo do padrão na década de 2000, a Pixar só ocasionalmente alcançou os níveis de grandeza que antes eram sinônimos de seu nome. Parte disso se deve à dependência excessiva de sequências, mas mesmo os originais mais recentes nem sempre se comparam a obras-primas históricas como Procurando Dory, Os Incríveis ou Wall-E. Seu último filme, uma comédia animal de ficção científica Funisembora não atinja esse nível de inspiração, ainda é um esforço divertido e admirável, por outro lado.
Hoppers conta a história de Mabel (Piper Korda), uma estudante universitária fracassada e amante dos animais de Beaverton que tenta proteger um querido terreno baldio de ser demolido por um projeto de construção de uma rodovia. Seus esforços encontram resistência do prefeito de Beaverton, Jerry Genezzo (Jon Hamm), que insiste que já tinha uma licença de construção porque os animais de Glade foram retirados do local. Não há necessidade de especular que os animais não partiram por vontade própria, mas a investigação de Mabel sobre o porquê a leva através de uma série tortuosa de eventos que levam sua mente a ser colocada dentro do corpo de um castor robótico criado por um de seus professores. Mabel usa técnicas de “salto” (como salto cerebral) para se comunicar com os animais e descobrir como fazê-los andar para trás.
Na verdade, há muito mais na trama do que essa premissa básica, e a história do diretor Daniel Chuang e do roteirista Jesse Andrews tem uma certa energia frenética enquanto navega por inúmeras grandes ideias e novas complicações. O ritmo frenético garante que nunca perca a atenção do público, mas terá melhor desempenho nos momentos emocionais se Hopps estiver disposto a deixar a história descansar e respirar com mais frequência. Mas o fio condutor do filme é o desejo de Mabel de fazer “Just One Thing” funcionar quando parece que tudo está desmoronando, e por que seus esforços excessivos às vezes pioram as coisas, apesar de suas intenções. Nesta jornada, ela é auxiliada pelo Rei George (Bobby Moynihan), o amigável monarca do reino dos mamíferos local, que tenta ver o melhor em todos, mesmo que seja demais.
Realmente não tenho muito a dizer sobre o Rei George. Embora “Hoppers” não seja um dos melhores filmes da Pixar, “King George” merece um lugar entre seus melhores personagens. Ele é um personagem difícil de escrever porque suas principais características são sua bondade inata e empatia básica por tudo e todos, o que pode se tornar um personagem chato nas mãos erradas. Mas a atuação de Moynihan e o roteiro de Andrews garantem que sua visão de mundo um tanto ingênua faça sentido, já que ele acredita nela de todo o coração e está disposto a vê-la antes dos outros, trazendo à tona o que há de melhor nos outros. A relação entre ele e Mabel pode atingir um ou dois ritmos dramáticos previsíveis, mas a química deles ainda vence no ato final do filme.
Dito isto, a forma como o Rei George administra o seu reino e como ele se relaciona com a construção do mundo do filme é uma das maiores falhas de Hopps. King George’s Woods segue as “regras do lago”, que basicamente se resumem a “estamos todos juntos nisso” (diga isso em voz alta durante uma conversa). É um bom argumento, mas não faz sentido logicamente quando você pensa sobre isso. Semelhante aos Wild Bots de 2024, o grupo de animais falantes de Hoppers é meio fofo, mostrando predadores e presas sendo amigáveis uns com os outros, embora Hoppers ofereça um aviso de que não há problema em predadores comerem “quando estão com fome” e evita conflitos tratando a morte como uma piada corrente. Claro, é engraçado quando um animal explicando as regras do lago é inexplicavelmente comido durante o discurso, mas isso não muda o fato de que é apenas um band-aid para o problema irreconciliável da credibilidade da cena.
Falta a Hoppers um senso de realismo que o impeça de competir com as principais ofertas da Pixar. Filmes da Pixar como Monstros S.A. ou Os Incríveis criam mundos tão diferentes do nosso que suas regras estranhas ainda parecem ser internamente consistentes. Mas embora Procurando Nemo seja explicitamente ambientado em nosso mundo (além do conceito de “os animais podem falar”), ele não se perde em um mundo de fantasia e essencialmente faz justiça à nossa compreensão de como os animais se comportam, mesmo que tenham personalidades antropomórficas. Hoppers parece semelhante a Procurando Nemo em termos do que está tentando realizar narrativamente em seu mundo, mas adiciona muitos elementos extras chocantes. A capacidade de aceitar a lógica do contexto do filme permite que o público aceite também os riscos emocionais do personagem, e é aí que Hoppers começa a desmoronar.
Um vilão improvável cujos planos são rapidamente traçados, mas rapidamente frustrados para causar um impacto real; Mabel tendo que explicar aos monarcas animais que os humanos estão invadindo seu território e são forçados a agir (eles não sabem disso?); e um final bem-intencionado, mas em última análise desonesto, para o conflito entre Mabel e Jerry, Hoppers tem muitas arestas para ganhar nota máxima. Mas o filme ainda tem muito humor e momentos marcantes de direção (particularmente digno de nota é como ele encontra uma maneira hilária de envolver um tubarão em uma perseguição de carro). Também termina com uma nota alta, dando a Mabel e ao Rei George um final doce que não compensa os sacrifícios feitos para chegar lá.
