Um tribunal de apelações manteve na sexta-feira a condenação de Harvey Weinstein por estupro e agressão sexual em 2022 na Califórnia, mas ordenou que o juiz de primeira instância o indiciasse novamente.
A decisão foi unânime por um painel de três juízes do Segundo Tribunal Distrital de Apelações da Califórnia.
“Estamos decepcionados com o veredicto de hoje e discordamos da conclusão do tribunal de apelações sobre a justiça do julgamento do Sr. Weinstein”, disse a porta-voz de Weinstein, Juda Engelmayer, por e-mail. “Ao mesmo tempo, o tribunal reconheceu corretamente que a sua decisão não poderia ser mantida.”
A decisão foi tomada um dia depois promotor de Nova York Foi decidido que Weinstein não enfrentaria um quarto julgamento lá, abandonando o caso da era #MeToo na quinta-feira, depois que seu acusador disse que não suportaria testemunhar novamente.
O ex-magnata do cinema continua na prisão depois de ser condenado por outro crime sexual em Nova York. Mas a alegação de violação em Nova Iorque continua por resolver após uma investigação. derrubar condenação Em seguida vieram dois júris empatados.
Na Califórnia, Weinstein, de 74 anos, foi considerado culpado em dezembro de 2022 por uma acusação de estupro e duas acusações de agressão sexual contra uma modelo e atriz italiana, conhecida como Jane Doe durante o julgamento. Condenado a 16 anos de prisão.
Os advogados do ex-magnata do cinema argumentaram em seu recurso que o depoimento do diretor do festival no julgamento do condado de Los Angeles foi injustamente limitado pela juíza do Tribunal Superior Lisa B. Lench, que busca um novo julgamento.
Em Nova York, Weinstein aguarda sentença em setembro por sua condenação por agressão envolvendo outra mulher. Os promotores pedem 20 anos de prisão. Ele então cumprirá sua pena na Califórnia.
Após o julgamento de Los Angeles, Jane Doe 1 se apresentou como Evgeniya Chernyshova quando processou Weinstein no tribunal civil.
A AP geralmente não nomeia pessoas que dizem ter sido abusadas sexualmente, a menos que se manifestem publicamente, como fez Chernysheva. Seu advogado também disse que ela concordou em permanecer anônima.
Chernysheva testemunhou que Weinstein foi ao seu quarto de hotel sem ser convidado durante o Festival de Cinema Italiano de 2013 em Los Angeles e a agrediu.
Os advogados de defesa de Weinstein argumentaram que o juiz errou ao impedir que os advogados do julgamento perguntassem sobre mensagens no Facebook entre Chernysheva e o presidente do festival, Pascal Vidomini, que poderiam ter sugerido que eles tiveram um relacionamento sexual.
Os advogados de Weinstein argumentaram que o interrogatório mostrou que ela cometeu perjúrio ao dizer que ela e Vechedomine eram apenas amigos e colegas. Eles disseram que isso reforçaria o argumento de que ela nem estava em seu quarto na noite do suposto ataque.
“Os tribunais inferiores praticamente destruíram a defesa do Sr. Weinstein”, disse a advogada Jennifer Bonjean aos juízes de apelação durante as alegações orais em 23 de abril.
David Glassman, que representa o estado, disse que qualquer incidente foi irrelevante. “Isso não se aplica a nenhuma das questões em questão neste caso”, disse ele.
Antes da sentença, Weinstein disse ao juiz que se tratava de uma “história inventada” por uma mulher que ele nunca conheceu.
Um júri de Los Angeles absolveu Weinstein de agredir sexualmente uma massoterapeuta, mas não conseguiu chegar a um veredicto sobre as acusações envolvendo outras duas mulheres.
“Este não é o fim do processo de apelação”, disse Engelmeier por e-mail na sexta-feira. “Pretendemos solicitar revisão da Suprema Corte da Califórnia porque continuamos acreditando que erros legais significativos impactaram o processo e justificamos uma revisão adicional”.
E-mails solicitando comentários do advogado de Chernysheva e dos promotores de Los Angeles não foram retornados imediatamente.
