Os mesmos advogados por trás de um processo de agressão sexual e agressão de US$ 77 milhões movido contra Tyler Perry no início deste ano alegaram que o “Homem Traído” havia entrado com um processo semelhante apenas para buscar indenização. Madea Advogado de alto nível para as estrelas.
Alex Spiro disse hoje sobre a enorme reclamação de Mario Rodriguez no julgamento do júri contra Perry: “Tendo fracassado recentemente em outro caso contra o Sr. Perry, os mesmos advogados estão agora fazendo outra reclamação de mais de uma década atrás, que também será uma tentativa fracassada de obter dinheiro.” “Silêncio! Madea Halloween Distribuidor Lionsgate.
Spiro, que representou com sucesso Alec Baldwin, Jay-Z e uma série de celebridades ao longo dos anos em um estilo rebatedor, está sem dúvida dizendo como espera que o caso de Rodriguez no Tribunal Superior de Los Angeles, representado por Jonathan Delshad, seja alimentado.
O processo de Rodriguez é inegavelmente semelhante em tom e formato ao processo de assédio sexual e agressão sexual de US$ 260 milhões que Delshad moveu originalmente para seus clientes no LASC em junho. Oval Ator Derek Dixon contra Perry. Enquanto isso, é inegável que a denúncia de 23 páginas de Rodriguez, apresentada em 25 de dezembro, está repleta de capturas de tela de mensagens de texto potencialmente devastadoras, comentários sobre sexo oral e outras conversas sugestivas supostamente atribuídas ao predador Perry. O cineasta também fez algumas declarações evidentemente embaraçosas, como “Sabe, Mario, não sou um cara mau que você possa conhecer e torcer”.
foco na produção Shh! Bem como a série subsequente de reuniões – como um jantar em 14 de novembro de 2018 no Mastro’s Steakhouse em Beverly Hills para discutir mais papéis potenciais para o modelo Rodriguez, no qual John Cena fez algumas participações especiais – a reclamação também está repleta de detalhes vívidos e específicos. “O Sr. Perry enfiou a mão na cueca do Sr. Rodriguez e agarrou seu pênis”, exclama o documento sobre uma suposta agressão há oito anos. “O Sr. Perry gemeu sexualmente e disse: ‘Fique aqui, fique aqui’, enquanto pressionava seu corpo contra o Sr. Rodriguez e continuava a agarrar seu pênis.”
Perry “colocou US$ 5.000 no bolso do Sr. Rodriguez” para encerrar o suposto incidente, dizia o documento. Na época, Rodriguez estava um pouco bêbado e esperando um Uber que o levasse da casa de Perry para casa. Perry também supostamente tentou fornecer segurança financeira a Rodriguez e o que o acusador considerou um papel sexual na tela até 2024.
afirma que Perry sofreu “transtorno de estresse pós-traumático… danos psicológicos, emocionais e financeiros” devido às ações de Rodriguez (Rodriguez interpretou um “estudante universitário muito bonito” no filme de 2016) Shh!) e o advogado Delshad arrastaram a Lionsgate para tudo isso.
Imagens de Brian Bader/Getty
O argumento deles é bastante simples, apesar de um estranho erro de grafia no nome do estúdio. “A Lionsgate deveria saber da conduta inadequada de Perry porque Perry foi alvo de tais alegações várias vezes no passado”, afirma o processo. “Se a Lionsgate não tivesse tomado medidas e aplicado a sua cláusula ética e outras salvaguardas, a agressão sexual não teria ocorrido porque Perry não estaria numa posição de poder”.
A Lionsgate não respondeu esta noite ao pedido do Deadline para comentar o processo e seu lugar nele.
Na opinião das pessoas, Spiro pode estar defendendo seu cliente, mas a forte declaração do sócio Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, com sede em Nova York, não é totalmente ultrajante. Depois que um amigo que mencionou Sean “Diddy” Combs enviou uma mensagem a Rodriguez com notícias do caso Dixon em 18 de junho, Rodriguez decidiu agir de acordo com suas reivindicações.
“O Sr. Rodriguez percebeu que o Sr. Perry continuou a usar seu poder e influência para agredir sexualmente atores promissores e, com as vozes de outras pessoas, decidiu que era hora de contar sua história, buscar justiça e, finalmente, deter o Sr. Perry”, afirma o documento desta semana. O processo acrescenta: “Quando Perry soube que Rodriguez iria abrir esse processo, Perry novamente contatou Rodriguez por mensagem de texto e disse a Rodriguez que Perry havia feito muito para ajudar Rodriguez e que (sic) Perry se sentiu traído por Rodriguez”.
Curiosamente, apesar de todas as trocas de texto mostradas nos documentos de Rodriguez, este texto potencialmente explosivo não foi visto.
Agora que Spiro atacou Rodriguez pelos incidentes de Delshad e Dixon, a realidade é mais sutil. Por exemplo, o caso não “fracassou” como Spiro afirmou.
O caso de Delshad contra Perry por Dixon não correu exatamente bem, mas até agora percorreu o caminho não convencional do sistema jurídico. O caso foi aberto ao LASC em junho, posteriormente retirado do tribunal estadual da Califórnia e transferido para um tribunal federal do Golden State no início deste ano. Dixon então solicitou que seu caso fosse devolvido ao LASC para revisão. Em 12 de dezembro, um juiz federal decidiu que Dixon não conseguiu provar que tinha residência no estado e se recusou a mandá-lo de volta ao tribunal estadual. Como resultado da decisão do juiz John Walker, o caso de Dixon foi posteriormente transferido para o tribunal federal no estado natal de Perry, a Geórgia.
O caso de Dickerson foi ouvido no estado de Peach perante a juíza Sarah E. Geraghty nas últimas duas semanas nesta temporada de férias, mas não houve mais progresso. Isso significa que assim que “Lady Justice” acelerar o ritmo e presumindo que nenhum acordo seja alcançado, 2026 provavelmente verá Tyler Perry lidando com casos dispendiosos de agressão sexual em ambos os lados do país.
