Qualquer pessoa que cobre ou acompanha a temporada de premiações de cinema sabe que inevitavelmente é preciso falar sobre mais do que apenas a temporada de premiações de cinema. Filme. Nossas reações iniciais ao mérito artístico de cada filme foram rapidamente substituídas por conversas de meses sobre campanhas, mensagens, posicionamento, impulso e outras considerações não artísticas.
É um mal necessário ou parte da diversão, dependendo de como você olha para isso, mas não leva a lugar nenhum. Às vezes, você fica com diálogos que seu vocabulário cinematográfico não consegue cobrir.
Eu me encontrei nesta posição no domingo, quando Sean Penn, estrela de “One Piece após o outro”, ganhou o prêmio BAFTA de Ator Coadjuvante, dando-lhe seu terceiro Oscar em apenas algumas semanas. Certos cantos da Internet começaram rapidamente a discutir se ver vencedores repetidos seria menos atraente do que ver a história de vitória de outra pessoa pela primeira vez.
Se você ler qualquer quantidade de mídia esportiva, estará imediatamente familiarizado com este tópico. As discussões sobre a NFL, NBA e MLB frequentemente questionam se as dinastias são boas para os esportes. Qual é o centro da consulta? mais É interessante do ponto de vista de um torcedor casual que não tem cavalo no jogo: ver um time tentar ganhar vários campeonatos ou ver mais times ganhando destaque?
Meu pensamento é que em ligas esportivas com tetos salariais e drafts, onde os times têm mais dificuldade em manter o sucesso (o que é uma coisa muito boa!), não há nada mais fascinante do que ver se os Kansas City Chiefs ou os Golden State Warriors são capazes manter Alcançar grandes coisas em circunstâncias que não eram propícias a elas.
Acho que a votação em prêmios funciona de maneira semelhante.
Eu leio votos anônimos do Oscar todos os anos desde que tenho acesso à Internet, e sempre há alguém mencionando que votou na segunda escolha porque a primeira escolha ganhou recentemente e eles queriam espalhar o amor. Adoro esse sentimento, mas fico mais impressionado quando alguém ganha vários Oscars ao longo de sua carreira.
Tudo isto me leva a uma teoria: ver um ator ou cineasta tentar ganhar um segundo ou terceiro Óscar é inerentemente mais interessante do que ver alguém perseguir o seu primeiro Óscar. Isso não significa que os vencedores repetidos sejam mais merecedores ou que eu sempre torça por eles, mas é o enredo mais atraente que a temporada de premiações tem a oferecer.
Tomemos como exemplo a competição de atores principais deste ano. Não tenho nenhum suspense real sobre se Timothée Chalamet ou Michael B. Jordan ganharão seu primeiro Oscar este ano – eles têm feito um trabalho excelente há tanto tempo e têm décadas de desfile pela frente que, se este não for o ano deles, então estou confiante outro Um irá. Mas estou curioso para saber se Leonardo DiCaprio ganhará um segundo título. Qualquer um dos cenários pode acontecer, mas cada vitória que ele consegue apenas eleva seu status no panteão das estrelas de Hollywood.
Para ser claro, eu desesperadamente Gostaria de ter alguém mais carismático do que Sean Penn com quem discutir essa questão. (A quarta vitória de Meryl Streep no Oscar é muito mais fácil de dizer!) Se eu fosse um eleitor do Oscar, votaria em Chalamet, Benicio Del Toro, Amy Madigan e Jesse Buckley porque acho que são as quatro melhores atuações. Mas, do ponto de vista do espectador, acho que a busca de alguém por uma segunda, terceira ou até quarta vitória no Oscar cria o melhor enredo de bebedouro que poderíamos desejar.
Vimos algumas grandes dinastias de atuação: Meryl Streep, Jack Nicholson e Daniel Day-Lewis se tornaram três vezes melhores atores, enquanto nomes como Penn, Denzel Washington e Robert De Niro certamente entrarão em campo em algum momento. A perseguição ao topo e a celebração que se segue é uma história que rivaliza com qualquer filme de esportes que Hollywood poderia escrever.
Se você leu tudo isso, provavelmente está pensando agora “Isso parece ridículo e fundamentalmente oposto à forma como deveríamos consumir e apreciar a arte“. Não consigo encontrar nenhum motivo para discordar de você. Mas acho que as premiações nunca e nunca conduzirão a uma apreciação adequada da arte, e tudo bem! Acho que qualquer fã que se preocupa o suficiente com o Oscar para acompanhá-los ao longo dos mais de 6 meses de temporada de premiações tem uma visão de mundo sutil o suficiente para saber que um filme vencedor de Melhor Filme não tem sucesso. melhorar Do que o outro.
Há muito espaço no cânone do filme para todos os melhores filmes de 2025. “The One” e “The Sinner” são ótimos filmes que merecem viver como clássicos modernos, e “vencer” o outro por um não deveria ter nenhum impacto real em seus legados.
Mas esse aviso só me faz mais Uma tentativa de esportivoizar o Oscar. Assim que percebi que colocar grandes obras de arte umas contra as outras e escolher um verdadeiro vencedor era inerentemente impossível, tive uma visão mais clara para a premiação de 2026. Eu os vejo como produtos de entretenimento divertidos que ajudam a manter ótimos filmes na mente das pessoas muito depois de sua exibição teatral tradicional terminar. Eles criam histórias semelhantes às de uma novela que nos mantêm absortos por meses a fio e depois nos deixam com uma cristalização nítida do valor da história do cinema de cada ano.
E, talvez o mais importante, criam um evento monocultural que dá a todos um motivo para passar uma noite pensando em cinema, não importa quantas vezes tenham ido ao teatro no ano anterior.
É por isso que adoro a Dinastia Oscar.
Mesmo que Penn e DiCaprio não fossem minhas principais escolhas em suas respectivas categorias, não acho que as coisas ficariam chatas se eles ganhassem. Assim como a busca de Patrick Mahomes por três turfeiras é suficiente para levar até mesmo o consumidor mais casual de futebol ao Super Bowl – seja a favor ou contra ele – a busca de uma lenda viva por vitórias repetidas é ótima para o Oscar, como um produto televisivo, um momento cultural, e exatamente o que mantém todos assistindo enquanto a temporada de premiações se desenrola.
