Máquinas de votação em uma seção eleitoral no Rio de Janeiro
Imagens de uma seção eleitoral no Rio de Janeiro mostraram funcionários eleitorais recuperando a contagem dos votos e desligando as máquinas após o primeiro turno de votação em 4 de outubro de 2026. (Reuters)
NOVOAgora você pode ouvir artigos na Fox News!
SÃO PAULO, Brasil— Cerca de 125 milhões de brasileiros votaram no dia 4 de outubro em máquinas que não imprimem cédulas de papel. Menos de quatro horas após o encerramento das urnas, o país sabia que a sua eleição presidencial se encaminhava para um segundo turno entre o adversário conservador Flávio Bolsonaro e o presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva.
Esse processo existe há mais de três décadas e os brasileiros estão acostumados com sua rapidez, simplicidade, precisão e rotina. O sistema é rigorosamente auditado, totalmente desconectado da internet e é o maior sistema de votação digital implementado no planeta.
Onze dias antes das eleições intercalares nos EUA, o sistema brasileiro, dizem os analistas, poderia oferecer aos americanos uma forma mais segura de votar.
O sistema foi amplamente elogiado e também mencionado em 2025 pelo presidente Donald Trump decreto eleitoralonde citou como exemplo a identificação biométrica do eleitor no Brasil. Ainda assim, os números do Brasil são impulsionados em parte pelo tipo de máquinas sem papel que o presidente prometeu desmantelar.
DEPARTAMENTO DE ESTADO CONSIDERA COMPARTILHAR REGISTROS DE PASSAPORTE PARA VERIFICAÇÕES DE CIDADANIA ELEITORAL
Funcionários eleitorais preparam e lacram urnas eletrônicas antes das próximas eleições gerais em Brasília, Brasil, em 23 de setembro de 2026. (Mateus Bonomi/Anadolu via Getty Images)
Um cidadão, um voto: verificado digitalmente
Ao longo dos anos, o Brasil fundiu bancos de dados federais, estaduais e municipais em um registro de votação digital onde a identidade, a elegibilidade e a capacidade de votar do eleitor podem (e geralmente devem) ser verificadas biometricamente. Quase 9 em cada 10 eleitores desbloqueiam as máquinas com suas impressões digitais.
O Tribunal Supremo Eleitoral do Brasil, ou TSE, que projetou as máquinas e supervisiona as eleições, afirma que não houve fraude comprovada desde sua estreia em 1996. As 499.248 máquinas usadas em 4 de outubro nunca se conectaram à Internet. Seu software esteve aberto ao escrutínio de partidos, universidades e órgãos reguladores durante 11 meses antes de ser assinado digitalmente e selado publicamente. Em dezembro passado, o governo brasileiro convidou um número recorde de 149 pessoas de fora para tentar quebrar o sistema; os avaliadores concluíram que nada do que encontraram poderia alterar os resultados ou revelar como alguém votou.
Urna eletrônica nas dependências do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) em Brasília, Brasil, na quarta-feira, 23 de setembro de 2026. (Ton Molina/Bloomberg via Getty Images)
No dia da eleição, máquinas sorteadas aleatoriamente colocam cédulas de papel na câmera enquanto auditores federais e observadores estrangeiros assistem e acompanham especificamente os resultados.
Entretanto, no encerramento, cada máquina utilizada em cada assembleia de voto imprime o seu resultado, que é depois colocado fora da assembleia de voto com um código QR para que qualquer pessoa possa compará-lo com o censo nacional. Em e-mail enviado à Fox News Digital, o TSE disse que a assinatura digital em cada arquivo “verifica se o resultado foi produzido pela urna eletrônica cadastrada naquele posto de votação”.
Carina Stange Calandrin, cientista política e professora do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (IBMEC), diz que o sistema combina três recursos que raramente são vistos juntos: a votação é eletrônica, os votos vinculados aos direitos eleitorais são armazenados localmente na máquina e a contagem é automatizada.
“É um sistema extremamente seguro e protegido. As máquinas nunca se conectam à Internet, e mesmo o sistema central de banco de dados usado para transmitir os votos coletados ao TSE deve corresponder aos resultados emitidos física e localmente por cada máquina individual, sem intervenção humana”, disse ela. Corrompê-lo, acrescentou ela, exigiria quebrar o lacre de cada máquina e instalar software que não correspondesse à versão do TSE, desqualificando automaticamente seu resultado – uma escala de conluio tão grande que “simplesmente não pode passar despercebida”.
‘EL TIGRE’ DA COLÔMBIA GARANTE PRESIDÊNCIA ENQUANTO DESAFIO DE ESQUERDA FINALMENTE ADMITE DERROTA
O senador de direita e candidato à presidência do Brasil, Flavio Bolsonaro, do Partido Liberal (PL), gesticula para o legislador federal e candidato ao governo do Rio de Janeiro Douglas Ruas (à esquerda) durante um comício de campanha antes das eleições gerais, no bairro de Campo Grande, na zona oeste do Rio de Janeiro, Brasil, em 3 de outubro de 2026. Os brasileiros vão às urnas em outubro. 4, 2026 (Douglas SCHNEIDER/AFP via Getty Images)
As máquinas passaram no teste político mais difícil em 2022, quando o ex-presidente Jair Bolsonaro, agora cumprindo uma pena de 27 anos por conspirar para anular a derrota de 2022, passou anos atacando a sua credibilidade sem provas. Atualmente, Bolsonaro cumpre pena em prisão domiciliar.
Este ano, pela primeira vez, um nomeado de Bolsonaro chefia o TSE: o juiz Casio Nunez Marquez. O filho mais velho de Bolsonaro, o senador Flávio Bolsonaro, terminou em primeiro lugar com 47%, contra 45% do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. As máquinas no centro da controvérsia do velho Bolsonaro ainda podem entregar a vitória ao seu filho.
Florencia Ferrer, CEO da e-stategiapublica, que auditou eleições em 17 países, não tem dúvidas de que o sistema do Brasil é o mais moderno e seguro do mundo. “Na Índia, a votação é electrónica, mas cada eleitor recebe uma versão impressa do seu voto para levar para casa, o que enfraquece a segurança do eleitor e aumenta os níveis de coerção”, diz ela, acrescentando que a votação pela Internet na Estónia e as cédulas de papel contadas electronicamente nas Filipinas acarretam os seus próprios riscos.
Um engenheiro da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, que auditou as máquinas em 2014 e não quis ser identificado devido à natureza delicada de seu trabalho, concordou. “Embora nenhum sistema seja completamente infalível… não encontramos nenhuma evidência de adulteração, irregularidade ou intenção maliciosa”, disse ele à Fox News Digital.
Ainda assim, alguns defendem controlos mais rigorosos. Pesquisadores de segurança dizem que um registro limpo não é prova suficiente, e o Carter Center disse que os eleitores deveriam pelo menos ver uma versão impressa de sua cédula depositada em uma parte separada da máquina; caso contrário, a integridade dos resultados dependerá exclusivamente do software. O tribunal superior da Alemanha decidiu em 2009 que os eleitores devem poder verificar o seu boletim de voto sem ajuda especializada, proibindo efectivamente um sistema semelhante ao do Brasil.
A máquina do Brasil viajou principalmente por empréstimo para países da América Latina, África e Ásia. O Paraguai adotou-o permanentemente em 2006, com máquinas agora imprimindo cada voto individual.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O presidente e candidato presidencial do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (C), acena para o vice-presidente Geraldo Alckmin (L) e seu candidato a governador de São Paulo, Fernando Haddad, durante um comício de campanha antes das eleições gerais, em São Paulo, Brasil, em 3 de outubro de 2026. Os brasileiros votam em 4 de outubro de 2026. (Luis Robayo/AFP via Getty Images)
“Está claro que Washington e o resto dos EUA estão atrasados tanto em tecnologia como em segurança quando se trata de votar no dia das eleições”, disse Ferrer. As eleições nos EUA são realizadas em milhares de jurisdições locais sob 50 conjuntos de regras estaduais, e cerca de 30% das cédulas de 2024 vieram pelo correio, cujo processamento é mais lento. O Brasil tem um órgão eleitoral nacional, voto obrigatório e sem voto postal.
Os brasileiros votarão no próximo domingo, 25 de outubro. O vencedor deverá ser anunciado e verificado em menos de cinco horas.
“A questão não é se o Brasil inventou uma máquina de votação perfeita. Nenhum sistema de votação é perfeito. A questão é se as democracias podem combinar a velocidade e a consistência da tabulação digital com verificação independente, escrutínio público e regras nas quais os cidadãos de todo o espectro político tenham motivos para confiar”, disse Ferrer.
