No primeiro antrópico Numa audiência judicial contestando as sanções impostas pela administração Trump, a startup de tecnologia de IA pediu ao governo que se comprometesse que a empresa não gostou das penalidades adicionais. Não foi esse o caso.
“Não estou preparado para oferecer qualquer cuidado nesse assunto”, disse James Harlow, advogado do Departamento de Justiça, à juíza distrital dos EUA, Rita Lin, durante uma entrevista em vídeo na terça-feira.
Na verdade, o governo está se preparando para dar mais um passo destinado a impedir a empresa de fazer negócios com agências federais. O Presidente Trump está em processo de finalização de uma ordem executiva que condenaria o uso de meios de comunicação antropogénicos contra o governo formal, de acordo com uma pessoa na Casa Branca familiarizada com o assunto, mas não autorizada a discuti-lo. Eixos ele relatou pela primeira vez no plano.
A audiência de terça-feira resultou de uma das duas ações federais que a Antropologia moveu contra a administração Trump na segunda-feira, alegando que o governo a designou incondicionalmente como uma cadeia de fornecimento arriscada e a transformou em um pária da indústria de tecnologia. Bilhões de dólares em receitas da Antropologia estão agora em risco, com os clientes e expectativas de hoje sendo deixados para trás e exigindo novos termos, segundo a empresa.
A liminar busca liminar antrópica suspendendo a concepção e gestão do risco, impedindo-a de tomar novas medidas punitivas contra a empresa.
O comparecimento ao tribunal nesta terça-feira estava programado para decidir a audiência preliminar, e a Antrópica disse que seria em breve para não sofrer mais danos aos seus negócios. Michael Mongan, advogado antrópico da WilmerHale, disse a Lin que está menos preocupado com esse atraso até abril se a administração Trump se comprometer a não tomar medidas adicionais. “As ações dos réus estão causando danos irreparáveis, e esses danos aumentam a cada dia”, disse Mongan.
Depois que Harlow recusou, Lin mudou a data da audiência para 24 de abril em São Francisco, embora esse horário ainda fosse mais tarde do que ele queria. “O caso tem muitas consequências para ambos os lados e quero ter certeza de que estarei em público, mas também em plena memória”, disse o juiz.
O agendamento do outro caso, que fica em Washington, DC, está suspenso enquanto um recurso administrativo é interposto pelo Departamento de Defesa, que deverá fracassar na quarta-feira.
A disputa de meses entre o Pentágono e a Anthropic começou quando a startup de IA se recusou a aprovar o atual uso militar da tecnologia para qualquer propósito legítimo, que teme que pudesse incluir uma vigilância mais ampla dos americanos e o lançamento de mísseis sem supervisão humana. O Departamento de Defesa afirma que as decisões utilizadas são sua prerrogativa.
Vários advogados com experiência em contratos governamentais e na Constituição dos EUA acreditam que a acção antiantrópica da administração continua a documentar o uso indevido da lei para atingir supostos inimigos políticos, incluindo universidades, empresas de comunicação social e escritórios de advogados (como Wilmer Halerepresentando a firma antrópica). Os especialistas acreditam que a antropologia deve prevalecer, mas o desafio será superar a conformidade que os tribunais muitas vezes proporcionam por parte do governo por razões de segurança nacional, especialmente em tempos de guerra.
“Se isso é uma coisa, você daria algum respeito ao presidente”, disse Harold Hongju Koh, professor da Faculdade de Direito de Yale que trabalhou no governo de Barack Obama e escreveu do acidente antrópico. “Mas agora não há dúvida de que este é o mais recente de uma cadeia de eventos relacionados com a punição da presidência”.
David Super, professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown que estuda a Constituição, diz que as disposições do Departamento de Defesa pretendem ser uma sanção antrópica para proteger o país de uma potencial sabotagem por parte dos seus inimigos.
