isso é O passo atrásO jornal semanal detalha uma história essencial do mundo da tecnologia. Para saber mais sobre o arranjo de última geração, siga Adi Robertson. O passo atrás chegar nas caixas de entrada dos assinantes às 8h ET. Pois ele escolhe O passo atrás aqui”.
Em 1973, muito antes da era digital moderna, o Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar dos EUA (HEW) publicou um relatório intitulado “Registros, Computadores e Direitos Civis”. Os computadores em rede pareciam “se tornar o principal meio de criar, armazenar e usar registros sobre pessoas”. o escritor iniciou o prefácio do relatório. Estes sistemas poderiam ser uma “ferramenta de gestão poderosa”. Mas com poucas proteções legais, é um direito humano básico à privacidade, especialmente “o poder do indivíduo no uso da informação feita sobre ele”.
Estas preocupações não eram apenas baratas em Washington. Em 1974, o Congresso aprovou a Lei da Privacidade, que estabeleceu algumas das primeiras regras sobre sistemas informáticos – limitando quando as agências governamentais podiam partilhar informações e delineando o acesso que os indivíduos deveriam ter. Ao longo do século XX, a Lei da Privacidade foi combinada com regras mais secretas para a propriedade da terra. cuidado, sites gratuitos, comunicações electrónicase até mesmo aluguel de videocassete. Mas o Congresso ignorou repetidamente o Congresso nas últimas duas décadas, no meio da explosão da vigilância digital por parte de governos e empresas privadas.
As políticas dos legisladores pesaram fortemente na protecção da privacidade dos americanos, mas falharam repetidamente. Os esforços para controlar a espionagem governamental – tais como as propostas de actualizações à Lei Secreta das Comunicações Electrónicas de 1986 – têm provocado receios de que tenham comprometido as operações policiais e anti-terrorismo. Apesar de várias tentativas de membros de ambos os partidos, o Congresso não aprovou um projeto de lei que regule a forma como as empresas privadas recolhem dados e quais os direitos que têm sobre os seus dados. Mesmo propostas altamente direccionadas, como a Lei de Não-Vendas da Quarta Emenda – que restringe os funcionários de utilizarem as leis de privacidade existentes para considerarem a utilização de corretores – não eliminaram a barreira legal.
Entretanto, as novas tecnologias, desde óculos de realidade aumentada até à inteligência artificial generativa, estão a tornar os novos riscos mais fáceis do que nunca. surreil as pessoas furtivamente ou encorajando o compartilhamento de informações íntimas com plataformas técnicas.
Eles são agentes de imigração exasperando os cidadãos identificar-se com ferramentas analíticas e reconhecimento facial. As violações de dados são comuns nas principais empresas de tecnologia e as regulamentações de segurança destinam-se a evitar que aconteçam novamente. A Amazon acaba de transmitir o Super Bowl para mostrar como sua campainha pode se tornar parte de uma rede de vigilância distribuída para localizar cães.
Em todos os momentos, a invasão de privacidade não só corre o risco de revelar ao mundo as coisas mais íntimas sobre você, como também altera o equilíbrio de poder para quem detém mais informações. Tomemos como exemplo a precificação algorítmica, em que as empresas usam informações pessoais sobre os compradores para definir preços individualizados que elas valorizam que as pessoas paguem – resultando em empresas como a Instacart cobrando dos usuários outros preços no mesmo item. (A empresa disse que esta experiência já terminou.)
As regulamentações estaduais e internacionais abordaram certos riscos de privacidade. As empresas na Europa são regidas pelo Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) desde 2018, embora esteja previsto que retorne no próximo ano. Vários estados aprovaram alguma forma de estrutura geral de privacidade e regras mais específicas – a lei de privacidade biométrica de Illinois facilitou ações judiciais contra Meta e outros, por exemplo, e Nova York. ordenou o curso algorítmico de divulgação alguns meses atrás. Mas os defensores da privacidade alertam que muitas regras são insuficientes. Centro de Informações sobre Privacidade Eletrônica (EPIC) e Fundo Educacional PIRG dos EUA contas secretas de estado para consumidor em 2025, e apenas dois estados, Califórnia e Maryland, têm méritos superiores a 100.
A vice-diretora do EPIC, Caitriona Fitzgerald, nos conta Beira que o Congresso ter Eles aprovaram pelo menos uma reforma significativa recentemente: a Lei de Proteção de Dados da América contra Adversários Estrangeiros de 2024, que Fitzgerald chama de “a lei federal de privacidade mais forte a ser aprovada nos últimos anos”. A PADFAA impediria a proteção de setores de enviar nações hostis a informações pessoais confidenciais de americanos, e EPIC usado para registrar uma reclamação contra o sistema de anúncios de comando em tempo real do Google – que alega estar vazando dados confidenciais indiscriminadamente.
No geral, porém, é justo dizer que as coisas não estão bem.
No início de 2026, em muitas áreas, o sentido educado inclui a falta de privacidade. Chute o gol em equipe que se a tecnologia existente já levanta questões de privacidade, não é razoável queixar-se de que a nova tecnologia torna tudo ainda pior. De acordo com documentos internosMeta também parece acreditar que a derrubada política das liberdades civis pela administração Trump (ou o que Meta eufemisticamente considera “qualquer dinâmica política”) manterá os ativistas distraídos, deixando-os livres para implementar linhas agressivas como o reconhecimento facial.
Mas as perigosas acções de gestão destes sistemas são cada vez mais difíceis de ignorar. Uma coisa é conhecer o governo poderia veja as informações pessoais sobre você. Outra coisa é ter Agentes do ICE temem você pelo seu nome
Nem todas as preocupações atuais com a privacidade têm soluções regulatórias fáceis. Mas os grupos de privacidade afirmam há anos que existem formas claras de melhorar a situação. Uma lista de desejos de longo prazo da coalizão que inclui EPIC, PIRG e outros, criando uma nova Agência Federal de Proteção de Dados independente, bem como um direito privado de ação que os indivíduos podem processar por violações das leis de privacidade. É uma das propostas mais recentes na Lei de Justiça de Dadosum projeto de legislação modelo elaborado no mês passado por um grupo de acadêmicos da NYU Law. Pretende limitar a recolha e utilização de pegadas digitais profundas pelo Estado, procurando redefinir os dados pessoais “não como algo a que o Estado pode aceder livremente, mas como algo que nos pertence”.
É improvável que o relógio não volte atrás em muitas tecnologias digitais – nem, em muitos casos, as pessoas querem fazê-lo. Mas já passou da hora de muitos legisladores levarem a sério os riscos destas tecnologias e estabelecerem um preço que seja inconsistente.
- De muitas maneiras, os governos de todo o mundo estão, na verdade, retrocedendo em relação à privacidade, graças ao aumento da restrição de idade online. Nos EUA, o Supremo Tribunal já saudou a idade de verificação de sites com elevado volume de conteúdo adulto. Muitos estados já aprovaram leis que exigem isso para essencialmente todos os aplicativos do seu telefone, uma decisão que a Suprema Corte provavelmente considerará ainda este ano.
- Quase todos os problemas estão envolvidos na regulamentação técnica, portanto, um monopólio tecnológico também Estas ferramentas agravam os problemas de privacidade ao reduzir a concorrência e concentrar a informação em poucas áreas onde pode ser utilizada. (Que outro Congresso aceitou o projecto de lei, mas não conseguiu avançar com mais.) Além disso, as leis não funcionam se o governo não as proteger adequadamente, pelo que a era da tecnologia gangster da administração Trump tem de acabar.
- Um dos pedidos mais simples de coleta de privacidade nos últimos anos é “proibir reconhecimento facial“- propriamente da prática de comandar e fazer cumprir a lei, mas há ‘uma empurre-o até o limite em particular, mesmo no lançamento de óculos afiados.
