Menos de 24 horas antes de ser notificado num ultimato emitido pelo Pentágono, a Anthropic recusou as exigências do Departamento de Defesa de acesso gratuito à sua IA.
É o culminar de uma troca dramática de declarações públicas, meios de comunicação social e negociações nos bastidores, que se resumem ao desejo do seu secretário da Defesa, Pete Hegseth, de recuperar todos os contratos dos laboratórios de IA com os militares. Mas o antrópico, na medida em que se recusou a recuar das duas actuais linhas vermelhas: nenhuma vigilância em massa dos americanos, nenhuma arma letal autónoma (ou armas com permissão para matar alvos sem supervisão humana). OpenAI e xAI tiveram corresponder já concordou com os novos termos, com a recusa do CEO antrópico Dario Amodei levado à Casa Branca esta semana para uma reunião com o próprio Hegseth, na qual o secretário corresponder emitiu um ultimato ao CEO até o fechamento dos negócios na sexta-feira ou outra.
Em um é dito Na quinta-feira passada, Amodei escreveu: “Acredito na importância existencial de usar IA para defender os Estados Unidos e outras democracias e derrotar nossos adversários autocráticos. Portanto, a Anthropica desenvolveu proativamente modelos para nosso Departamento de Guerra e comunidade de inteligência”.
Ele acrescentou que a equipa “nunca se opôs a operações militares individuais ou a limitar o uso da nossa tecnologia desta forma”, mas num “conjunto restrito de casos a IA poderia minar em vez de defender os interesses do povo” – abordando especificamente a vigilância doméstica em massa e armas totalmente autónomas. (Amodei mencionou que “armas parcialmente autónomas… são vitais para a defesa da democracia” e que armas totalmente autónomas poderiam eventualmente “ser críticas para a nossa defesa nacional”, mas “hoje, os limites dos sistemas de IA simplesmente não são suficientemente fiáveis para fornecer energia a armas totalmente autónomas.” Ele não descartou que o consentimento antropogénico para o uso militar de armas totalmente autónomas não esteja agora no futuro.
O Pentágono já corresponder Ele pediu aos principais empreiteiros de defesa que avaliassem a sua dependência da paralisia antrópica, o que poderia ser visto como o primeiro passo para designar a empresa como um “risco da cadeia de abastecimento” – uma ameaça pública que o Pentágono fez recentemente (e uma divisão normalmente reservada para ameaças à segurança nacional). Foi também o Pentágono corresponder considerando a invocação da Lei de Produção de Defesa para atendimento ao antrópico.
Amodei escreveu na sua declaração ao Pentágono que “as ameaças não mudam a nossa posição: não podemos aceder ao seu pedido em sã consciência”. Ele também escreveu que “se o Departamento escolher o offboard antrópico, trabalharemos para garantir uma transição suave para outro fornecedor, evitando qualquer interrupção nas campanhas militares, operações ou outras missões críticas em andamento.
