Enquanto várias instituições do mundo inteiro abalam, Haia também se tornou palco de uma rejeição inesperada nas Filipinas.
O processo no Tribunal Penal Internacional (TPI) no final de Fevereiro revelou uma rara medida de responsabilização numa altura em que as normas globais se sentem cada vez mais frágeis. Um tribunal realizou uma audiência no caso contra o ex-presidente filipino Rodrigo Duterte. fundamentar acusações de crimes contra a humanidade cometidos durante a chamada “Guerra às Drogas”
Pelas famílias dos que morreram na “Guerra às Drogas” assistidas com lágrimas na galeria pública. Este julgamento é o primeiro passo real em direcção à justiça, depois de anos de violência, negação e desumanização dos seus entes queridos. Como disse ao tribunal o advogado filipino e defensor das vítimas Joel Butuyan: “A verdade é o antídoto para a impunidade viral”.
Um painel de três juízes, mulheres da Roménia, do México e do Benim, ouviu os argumentos dos procuradores. Advogado da vítima e advogado de defesa de Duterte Seu trabalho não é avaliar a culpa. Mas para avaliar se há provas suficientes para que o caso contra Duterte prossiga a julgamento.
O caso se concentra em 49 incidentes em que foram alegados homicídios e tentativas de homicídio. Envolveu 78 vítimas, incluindo crianças, entre Novembro de 2011 e Março de 2019, e o TPI mantém jurisdição sobre as Filipinas. Em março de 2018, pouco depois de o antigo procurador do TPI anunciar uma investigação preliminar sobre a situação nas Filipinas. Duterte também retirou as Filipinas da adesão ao tribunal. Isso foi finalizado um ano depois.
O caso contra Duterte abrange o seu mandato como prefeito da cidade de Davao, no sul das Filipinas. E no período após a sua eleição como presidente em 2016, os procuradores sublinharam que os incidentes específicos em que se concentraram eram apenas uma fracção dos milhares de assassinatos cometidos pela polícia e assassinos contratados durante a campanha antinarcóticos de Duterte.
Sentei-me na galeria pública com as famílias das vítimas. Ativistas, clérigos, jornalistas e advogados viajaram das Filipinas para testemunhar um momento que muitos nunca pensaram ser possível. Os apoiadores de Duterte também estavam presentes. Mas o próprio Duterte estava ausente porque renunciou ao seu direito de comparecer. Sua declaração escrita declarou que ele não aceitava a jurisdição do tribunal. e alegou que havia sido “sequestrado”. A sua recusa em comparecer desapontou claramente as famílias das vítimas. esperando encontrá-lo no cais
Mas sua voz ecoou por todo o tribunal. Os promotores exibiram um vídeo após o outro de Duterte pedindo à polícia que matasse suspeitos de drogas. e ignorar as restrições legais Num discurso aterrorizante em 2016, ele advertiu: “Se eu me tornar presidente, ordenarei aos militares e à polícia que persigam os grandes traficantes e os matem”. Os advogados de Duterte argumentaram que os promotores escolheram o tom do discurso. E perderam informações importantes que exonerariam Duterte. Inclui referências ao uso da força em legítima defesa.
Os relatórios da Human Rights Watch sobre a “guerra às drogas” de Duterte existem desde 2009, quando detalhámos a operação do “Esquadrão da Morte de Davao” contra crianças de rua. pequenos criminosos e suspeitos de drogas quando Duterte era prefeito. Organização Internacional dos Direitos Humanos 2017 relatório mostra que a “guerra às drogas” de Duterte se intensificou em todo o país depois que ele foi eleito presidente.
O painel tem agora 60 dias para decidir se o caso irá a julgamento, mas enquanto o TPI o considera, os assassinatos relacionados com drogas nas Filipinas continuaram. Isto apesar de um declínio em relação ao pico durante o governo de Duterte.
A responsabilização interna continua lamentavelmente inadequada Quase 10 anos após o início da “guerra às drogas” a nível nacional, cinco casos resultaram na condenação de nove agentes da polícia, a maioria dos responsáveis. Incluindo altos funcionários Ainda intocados
O contexto político está repleto de que o envio de Duterte para Haia poderia agradar ao actual presidente Ferdinand Marcos Jr., permitindo-lhe distanciar-se de alguns dos actos mais sangrentos do seu antecessor. Mas muitos dos alegados co-autores de Duterte incluem altos funcionários da polícia e funcionários que ajudaram a levar a estratégia de “centralização” da cidade de Davao para o cenário nacional. Ainda usando influência ou se escondendo?
A arquitectura de segurança que permitiu os assassinatos dentro da força policial nacional permanece praticamente intacta. com sinais políticos incorrectos, a violência poderá facilmente regressar.
Marcos agora enfrenta uma escolha clara. Ele pode continuar a empregar a justiça para o TPI, ao mesmo tempo que suporta uma cultura de impunidade no seu país. Ou pode demonstrar um compromisso genuíno com a responsabilização e o Estado de direito. Fazer isso exige um claro repúdio público às operações policiais que apoiaram décadas de campanhas antidrogas. e deve garantir expressamente que tais métodos não são mais aceitáveis de acordo com a política governamental.
Marcos deveria autorizar o Departamento de Justiça a investigar e processar vigorosamente. e tomar medidas para voltar a aderir ao TPI, o que, por sua vez, reforçará os esforços nacionais de responsabilização. Se não houver uma acção interna fiável, as promessas de reforma serão em vão.
Este é um momento de ajuste de contas para as Filipinas. As famílias que esperaram anos por respostas merecem mais do que conveniência política. Eles merecem justiça, independentemente do que o TPI decida nos próximos meses. O governo filipino não precisa e não deve esperar. Acabar com a impunidade e honrar a dignidade das vítimas começa em casa.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. e não refletem necessariamente a posição dos editores da Al Jazeera.
