Início NOTÍCIAS Ações tokenizadas da NYSE criam mais questões sobre a relevância da criptografia

Ações tokenizadas da NYSE criam mais questões sobre a relevância da criptografia

87
0

Na segunda-feira, a Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) relatado o desenvolvimento de uma plataforma de segurança para negociar ações dos EUA através da tecnologia blockchain. Diz-se que a nova plataforma fornecerá negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana e liquidação imediata de ativos, entre outras coisas, e funcionará como uma adição completamente separada da NYSE tradicional.

A bolsa afirma que também está atualmente buscando aprovação regulatória para a negociação de assinaturas do novo empreendimento. Notavelmente, a clareza regulatória em torno da negociação de ações é um elemento-chave da Lei CLARITY, que está atualmente sendo debatida no Congresso e recentemente sofreu um revés na forma da remoção do suporte da gigante de troca de criptografia Coinbase.

Apesar do crescente interesse de Wall Street no conceito de tokenização, muitas vezes elogiado para tirar vantagem dos lucros das plataformas criptográficas; CoinDesk Foi relatado pela NYSE que costumava ser privado, blockchains e plataformas não públicas como Ethereum ou Solana. Ao contrário das redes criptográficas descentralizadas que são mais frequentemente noticiadas na imprensa, uma blockchain privada é uma rede autorizada, onde o acesso e a participação são restritos às entidades habituais, muitas vezes controladas por uma única organização ou consórcio de bancos.

O desejo de evitar a utilização de redes públicas tem registado um interesse crescente por parte de algumas instituições financeiras centralizadas no último ano. Por exemplo, stablecoins Circle e Tether estão agora promovendo suas próprias ofertas de blockchain que possuem uma moeda centrada estável e evitam os custos associados à descentralização, o que não é necessário para ativos indexados ao dólar emitidos centralmente, como USDC e USDT.

Dito isto, existem muitas redes privadas com a Máquina Virtual Ethereum (EVM), que é frequentemente usada pelos apoiantes do Ethereum para mostrar que a sua tecnologia ainda está a ter impacto, mesmo que estas contas privadas não tenham ligação à rede pública Ethereum ou ao seu ativo criptográfico ETH.

Claro, também há uma série de ações financeiras sólidas na rede criptográfica do público, com a soma atual dos valores desses tokens. estimado em quase US$ 850 milhões por RWA.xyz. No ano passado, Robinhood também descreveu o símbolo das ações como a principal proposta de valor de sua rede Ethereum de dois níveis. Esta também é uma área de maior ênfase à medida que as fintechs se tornam mais focadas em criptografia Base de moedas e Kraken. Neste ponto, não se sabe onde o símbolo da ação acabará sendo negociado, mas o que está claro é que esses tipos de instituições centralizadas desejam aumentar a receita e o controle sobre a base criptográfica, como já vimos com as questões estáveis.

O aumento da centralização em torno de tokens do mundo real (nomeadamente estábulos financeiros) tem sido uma área chave de preocupação e competição controversa no ano passado, com mais gigantes da tecnologia e bancos vindo ao espaço para emitir estábulos em vez de simplesmente se tornarem mais um nó na rede como o Bitcoin. Na verdade, o anúncio da NYSE na manhã de segunda-feira aponta para a utilização da renda fixa como mecanismo de financiamento.

À medida que a criptografia persiste em stablecoins e outras estruturas de poder centralizadas em busca de adoção convencional, o setor está se afastando ainda mais do design original do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, que ironicamente visa desintermediar os mesmos tipos de instituições financeiras e técnicas.

O foco do Bitcoin nos próprios ativos da rede (na verdade, como os tokens emitidos centralmente) protegeu-se de alguma forma dessa tendência à centralização. No entanto, o aumento do apoio institucional como ativo de reserva de longo prazo, seja através da doação da Universidade de Harvard ou do governo dos EUA, levou a preocupações crescentes sobre a centralização da custódia do bitcoin. Por outro lado, ainda pode definitivamente ser utilizado como uma opção descentralizada de porto seguro, mesmo em tempos de crise económica, como se viu recentemente no Irão.

Source link