A dura verdade sobre o chatbot de IA de “verificação da realidade” de Elon Musk, Grok: não é muito bom e poucas pessoas o usam. Essa é a nova lição Reuters anunciarque descobriu que Grok quase não aparece nos registros federais de como o governo dos EUA usou a IA no ano passado. O único sinal de que o xAI não é um chatbot de assinatura nos negócios, mesmo quando Musk o coloca no centro do que poderia ser o maior IPO da história.
Reuters Ele revisou mais de 400 exemplos de uso de IA estadual onde fornecedores específicos foram nomeados. Grok ou xAI o inventaram, apareceram em apenas três – cada um deles para usos básicos como fabricação de ferramentas ou gerenciamento social, e sempre no campo de concorrentes como Microsoft e OpenAI. Exemplos de OpenAI, em comparação, apareceram em mais de 230 exemplos, enquanto Google e Anthropocene apareceram dezenas de vezes cada.
Um padrão semelhante apareceu em outro ambicioso projeto de IA de gerenciamento de banco de dados com um número menor de usuários. Grok apareceu apenas três vezes: duas vezes para o exercício de funções administrativas na Comissão de Assistência Eleitoral, e uma vez no piloto do Departamento de Energia do Laboratório Nacional Lawrence Livermore para resumos de documentos e pesquisas gerais. Reuters encontrei 140 entradas envolvendo Microsoft e OpenAI, enquanto minha breve análise encontrou pelo menos 10 entradas antrópicas e uma dúzia para Google Gemini.
As listas estão incompletas e variam nas medidas de adoção governamental. Vários exemplos são listados sem um fornecedor específico, e é claro que não existe uma definição universal do que constitui IA. O relatório também não inclui agências de inteligência ou o Pentágono, onde a xAI ganhou um contrato de 200 milhões de dólares no ano passado e foi recentemente autorizada a trabalhar em redes de inteligência após notificação antrópica.
No entanto, Grok não está procurando o bem. Mostra muito menos do que seus rivais e, quando o faz, é principalmente para trabalho administrativo básico – dificilmente se enquadrando no modelo de limite mundial que Musk passou anos promovendo.
Simplesmente não é o melhor modelo que existe.
As pessoas que falaram Reuters Ele sugeriu uma explicação simples: Grok não era tão bom quanto seus rivais. Simplesmente não é o melhor modelo que existe, disse uma fonte não identificada do Pentágono, acrescentando que os funcionários tendem a preferir Gemini ou Close. Placares públicos classificam modelos de IA para dar peso a essa visão. Anthropic, Google e OpenAI dominam as primeiras classificações, enquanto Grok raramente chega ao top 10 fora da categoria ocasional de imagem ou vídeo.
Isso é estranho para Musk e ainda mais estranho para a SpaceX, que assumiu o controle da xAI no início deste ano. IPO da Rocket Venture interpor A empresa mostra que a IA – e a Grok em particular – está investindo no cerne de seu argumento de venda. A SpaceX afirma ser “o mercado total endereçável mais ativo da história da humanidade”: uma incrível oportunidade de 28,5 biliões de dólares, embora, infelizmente, não tenha tempo para a abordar. Quase todo esse valor percebido vem da IA, especialmente da IA empresarial, e não de foguetes ou satélites.
Reuters observa que a atuação de Grok nas instituições governamentais pode indicar o quão bem funciona também em outras áreas. Como parte do esforço da xAI para clientes empresariais, a Mosch aparentemente os bancos são fortes Grok compra assinaturas se quiser participar do IPO da SpaceX – mas se não conseguir o preço em dinheiro, esses casos podem ser uma decisão de curto prazo.
Como se o triste resultado não fosse suficientemente estranho, Musk admitiu recentemente que o xAI usou modelos OpenAI para ajudar a treinar e melhorar o Grok. O processo, conhecido como destilação, é padrão quando as empresas utilizam modelos próprios, mas é muito mais controverso quando se utiliza o sistema de um concorrente. Grok não consegue nem vencer os modelos que está treinando.
Na versão pública contra o consumidor, Grok é deliberadamente desagradável. Musk imaginou o chatbot como uma alternativa menos bilíngue e menos conhecida a ferramentas como o ChatGPT, mas isso se traduziu em um produto com padrões probatórios frouxos, uma obsessão contagiante por Musk e uma longa trilha de comentários ofensivos, conspiratórios e sexistas. Mesmo que os guardiões do trabalho sejam diferentes, não pode ser que ele assuma a tarefa. O registro mais ilustre de Grok inclui elogios a Adolf Hitler, lançando dúvidas sobre o número de mortos no Holocausto, milhões de relações sexuais não consensuais com mais de 10 anos, incluindo crianças, e possivelmente uma imitação racista e transfóbica da Wikipédia e amiga de anime picante. E não vamos esquecer a época em que ele se autodenominou “MechaHitler”. Se Grok fosse um funcionário, não acho que o RH estaria envolvido por muito tempo.
A SpaceX parece entender o problema. Em seu processo, ele alertou que os métodos de “estocagem” ou “estocagem” podem “exagerar os riscos”, incluindo danos à reputação, escrutínio regulatório e ações judiciais. Em conversa corporativa: Este chatbot vai nos levar a nos encontrar.
Em conversa corporativa: Este chatbot vai nos levar a nos encontrar.
Grok recebeu o nome de Robert A. Heinlein. Um peregrino em uma terra estranhaonde significa aproximadamente compreensão profunda e profunda de algo. A coisa a entender aqui não é particularmente complicada: Musk gastou bilhões construindo um chatbot que não é muito bom, não é muito popular e, de certa forma, é a chave para justificar a avaliação astronômica da SpaceX. Boa sorte com isso.
