A linha antrópica se mantém. No momento
O Pentágono abordou a Anthropic esta semana com um pedido para remover os guardas do modelo de IA Claudius para evitar vigilância doméstica em massa e armas totalmente automatizadas. Mas o antrópico se recusa a fazê-lo, segundo um é chamado de novo do CEO Dario Amodeus por escrito, não podemos, em sã consciência, aceder ao seu pedido.
Não é muito dinheiro, certo. E quem pode adivinhar o que acontecerá a seguir.
No início desta semana, o secretário de Defesa Pete Hegseth deu uma notificação antrópica às 17h01 de sexta-feira para concordar com a remoção de todas as proteções, ameaçou ser bloqueado pelos sistemas militares dos EUA ou designar a empresa como um rótulo de “risco da cadeia de abastecimento” para adversários dos EUA que nunca foi usado antes pela empresa americana.
Hegseth, que reporta ao Departamento de Defesa e ao Departamento de Guerra, também ameaçou invocar a Lei de Produção de Defesa, que teoricamente permitiria ao Pentágono exigir apenas qualquer mão-de-obra que Hegseth quisesse.
eu adorei Numa carta publicada online na quinta-feira, ele salientou: “Estas duas ameaças são contraditórias em si mesmas: uma rotula-nos como uma ameaça à segurança, a outra rotula Claudius como algo relacionado com a segurança nacional”. Hegseth chamou os especialistas contra a notícia.coerenteum rótulo que também poderia ser aplicado de forma mais ampla à administração Trump.
Antrópico, que possui Contrato de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa disse Notícias da CBS que a melhor e última oferta do Pentágono, enviada na quarta-feira, parecia ter uma densidade que permitiria aos militares ignorar a protecção implementada.
“A nova linguagem como um compromisso adaptado às disposições legais que permitiriam que essas proteções fossem negligenciadas por discrição. Apesar das declarações públicas mais recentes da DOW, estes casos de custódia restrita estão a empurrar o nosso caso durante meses”, relatou a Anthropic.
Uma nova carta foi divulgada Antrópico em T *Holiday disse que a parceria AI trabalhará com as comunidades militares e de inteligência e “permanecerá disponível em nossos esforços para apoiar a segurança nacional dos Estados Unidos”. Mas pedir-me para abandonar todas as proteções é ir longe demais.
“A Antrópica entende que o Departamento de Guerra, e não as empresas privadas, toma decisões militares. Eles nunca se opuseram a itens militares específicos ou tentaram limitar o uso de nossa tecnologia. por esta apenas”, escreveu a multidão.
“Embora num conjunto restrito de casos a IA possa subverter, em vez de defender, bens populares, alguns usos também estão simplesmente além dos limites do que as tecnologias atuais podem fazer de forma segura e confiável”.
A empresa analisou dois casos de uso em que acredita que são necessárias salvaguardas para proteger os interesses americanos. Na seção sobre massa doméstica anotada; eu adorei coloque a palavra doméstico em italiano, como se quisesse alertar mais amplamente os americanos sobre o que está acontecendo debaixo de nossos narizes.
A carta observa que o governo “obteve registos detalhados dos movimentos, feeds da Internet e associações dos americanos de fontes públicas sem mandado”, o que é claramente uma violação dos direitos dos americanos. O Pentágono sugeriu que não tem um plano para vigilância em massa dos americanos, dizendo à CNN que o conflito com a humanidade “não tem nada a ver com vigilância em massa e o uso de armas autónomas”.
A segunda parte eu adoreiA carta, que abrange armas autónomas, reconhece que armas assistidas por IA já estão hoje em uso em batalhas em locais como a Ucrânia. Mas ele alerta: “os limites dos sistemas de IA simplesmente não são confiáveis o suficiente para alimentar armas totalmente autônomas”. A carta continua dizendo: “Nós nos oferecemos para trabalhar diretamente com o Departamento de Guerra em P&D para melhorar a confiabilidade desses sistemas, mas não aceitamos esta oferta”.
eu adorei Hegseth se reuniu na terça-feira em uma reunião que Rhonko descreveu como “cordial”, mas é claramente interessante ver até onde isso vai dar.
Hegseth não é conhecido por ser uma pessoa inteligente ou inteligente, por isso é inteiramente possível que ele confie no rótulo antropomórfico como uma ameaça à segurança nacional e parte da máquina de guerra da América, tão vital que essencialmente obriga a sociedade a fazer o que quer. Parece que todos descobriremos na sexta-feira.
