A inteligência artificial está olhando para a nova sociedade humana caso de ação coletiva proposto Os signatários estão enganando sobre os limites de uso da política do Close. O assistente Close AI foi projetado para codificação, escrita, pesquisa e análise.
A ação alega que os limites reais impostos aos assinantes para os dois pedidos pagos mais caros, Max 5x e Max 20x, estão muito abaixo do que a empresa anuncia. Os limites de uso, segundo a Anthropic, referem-se a quantos usuários podem trabalhar com Claude durante um período específico de tempo, como “conversa sobre orçamento.
A reclamação alega que o limite de uso genuíno de 20x, que custa US$ 200 por mês e promete uso de 20x do pacote Pro, é “seis a oito vezes o uso do Pro”. O plano Max 5x, que custa US$ 100 por mês, supostamente oferece “apenas três vezes e meia o uso do Pro” em vez das cinco vezes prometidas. A assinatura do Claudia Pro custa entre US$ 17 e US$ 20 por mês.
Charles Khan reclamando abriu um caso no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia no domingo. Khan primeiro mexeu no Cloud por motivos pessoais antes de decidir usá-lo para trabalho de codificação, atualizando sua assinatura duas vezes para o plano Max 20x a partir de abril de 2026.
Ele disse que rapidamente descobriu que usaria com mais frequência cerca de 20% da alocação de dados de uma semana em um sprint de codificação de 5 horas. Khan disse que comparou sua experiência com várias linhas de assinatura e decidiu que a discrepância entre a publicidade e o uso real do Claudius limita.
Ainda no que diz respeito à proliferação de modelos de subscrição decorrentes dos custos da IA e à falta de transparência dos limites de utilização da IA para clientes comerciais, Cláudio com vários exemplos programadores são sempre adotados e dizem codificadores de vibração.
Administração Trump recentemente proibido por governos e empresas estrangeiras em vez de usar as mais poderosas ferramentas de IA antrópica e desligar temporariamente modelos inteiros até que cumpram o novo regime.
Anthropica continua rodando ferramentas para seus usuários sua oferta pública inicial. Seus concorrentes estão fazendo o mesmo – a SpaceX acaba de executar o maior IPO da história, com OpenAI pronto Entrei no fórum público pela primeira vez.
Um representante da Antrópico não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Uso ambíguo dos limites de Cláudio
Ainda não está claro qual é realmente o modo de uso dos planos Pro, Max 5x e Max 20x – isso é abordado no processo, que argumenta que o site Anthropic é “uma caixa preta, sem qualquer descrição significativa de como o uso pode ser iniciado”.
Postagens do blog do condado oferecer um plano de atendimento ao cliente como gerenciar o uso de grandes projetos e desenvolver todos os planos ainda é afetado por ambos limites de uso por sessão e semanaismas nenhum endereço de e-mail explica exatamente quantas sugestões cada plano permite que o cliente envie ao Claudius durante os intervalos de tempo relevantes. A ação também alega que a Anthropic não definiu claramente o que constitui uma sessão única.
Clientes que são levados ao limite de tarifa para planos premium mais empréstimos de dinheiro continue usando Claud. Antrópico escreveu em uma postagem no blog que se reserva o direito de “limitar seu uso de outras formas, como programações semanais e mensais ou uso de modelos e recursos, a seu critério”.
As reclamações afirmam que “muitos assinantes relataram suas frustrações e reclamações à (Anthropic) na isca e troca” e estão incluídas entre os depoimentos de clientes frustrados. Pelo menos um tópico popular do Reddit está repleto de histórias semelhantes, onde muitos usuários inscritos são surpreendidos por gargalos de uso. Posterior Posterior descreve o design premium como “altamente sedutor”.
A reclamação busca uma ação coletiva contra qualquer pessoa que comprou e usou uma assinatura Anthropologie Max 5x ou Max 20x de abril de 2025. Embora ainda não saibamos a extensão dos danos pelos quais a restituição é solicitada neste caso, a reclamação afirma que “o valor em disputa excede a soma de US$ 5 milhões, excluindo custos”.
