As empresas são investimentos no caminho para uma enorme recompensa depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) derrubou o plano tarifário do presidente Donald Trump para assinatura na sexta-feira.
Quando Trump impôs tarifas sobre produtos estrangeiros em Abril passado, os fundos de cobertura e as empresas de investimento especializadas começaram a apostar na possibilidade de os tribunais decidirem que tinham violado a lei. Fizeram-no comprando os importadores activos, que estavam dispostos a trocar a possibilidade de reembolsos futuros pela actual quantia de dinheiro, como um direito teórico a uma compensação na ordem das centenas de dólares.
“Pensávamos que (Trump) estava a aplicar a lei de forma muito liberal”, diz Thomas Braziel, fundador da empresa de investimentos 117 Partners, que afirma ter comprado tarifas no valor de 925 mil dólares com o seu próprio dinheiro. “Essa foi a história.”
Este comércio foi quebrado por várias empresas de Wall Street. Embora existam apenas alguns fundos envolvidos em negociações de hedge, aqueles que o fazem geralmente compram dezenas de milhões de dólares, diz Neil Seiden, presidente da Asset Solutions Development, uma das corretoras. “Eles não queriam fazer nada pequeno”, disse Seiden.
Depois de o SC ter decidido que Trump estava autorizado a impor tarifas ao abrigo da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) — uma lei utilizada para definir apenas a data de divulgação das tarifas, os comerciantes que apostam contra ele estão a caminho de multiplicar a sua acção. Brasiel diz que pagará mais de oito vezes.
Embora Scott tenha decidido que as tarifas do IEEPA eram ilegais, não abordou expressamente se o governo deveria ser obrigado a emitir reembolsos. “Esse é o problema de bilhões de dólares”, disse Seiden. “Tudo está em fluxo.”
A questão dos reembolsos será levada aos tribunais inferiores, diz Lawrence Friedman, sócio do escritório de advocacia Barnes Richardson. Mesmo assim, disse ele, a administração pode optar por contestar uma decisão de um tribunal inferior que exige que o governo pague pelos pagamentos em falta. “O presidente do tribunal distrital não gosta de impor proibições em todo o país”, afirma Friedman.
Trump foi questionado sobre a possibilidade de reembolso de tarifas na sexta-feira ele disse“Acho que ele tem que discutir.” A Casa Branca não respondeu a mais um pedido de comentário.
A incerteza prevalecente deixa as empresas de investimento que apresentam pedidos de reembolso perante um dilema: algumas pessoas lucram transferindo o direito para outro comprador ou devem esperar disputas legais? “Trump é Trump é Trump, cara”, disse Braziel. “Não tenho certeza se você quer estar do outro lado, não importa quão bons sejam os argumentos jurídicos.”
No final, porém, “é um dia muito melhor do que ontem”, disse Friedman, para os fundos de cobertura que assumiram o comércio e para os importadores que se recusaram a vender os seus produtos. “Acho que é provável que os reembolsos não sejam concedidos.”
