novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
A aprovação da Lei SAVE America é de importância crítica para o presidente Donald Trump e muitos congressistas republicanos.
Em seu discurso sobre o Estado da União, o presidente apelou aos legisladores. “Aprovar a Lei SAVE America para impedir que estrangeiros ilegais e outras pessoas não autorizadas votem nas eleições sagradas da América.”
A Câmara aprovou um plano para exigir prova de cidadania para votar no mês passado, 218-213. Agora, outra versão do projeto de lei está em jogo. E como costuma acontecer, o obstáculo é o Senado. Principalmente a oposição do Senado.
Os participantes ouvem o deputado Chip Roy, R-Texas, falar no comício de ônibus “Only Citizens Vote” em apoio à aprovação da Lei SAVE no Upper Senate Park, fora do Capitólio dos EUA. em Washington, DC em 10 de setembro de 2025 (Kent Nishimura/Imagens Getty)
Portanto, alguns republicanos estão tentando preservar a Lei SAVE America.
É importante notar que Trump nunca pediu ao Senado que resolvesse a obstrução no seu discurso sobre o Estado da União. Mas numa publicação da semana passada no Truth Social, Trump declarou que “os republicanos têm de fazê-lo com paixão… e têm de suportar todos os outros custos, isto é, A LEI SAVE AMERICA”.
Mais uma vez, o presidente não fez questão de superar a oposição, mas “deve ser feito” e “a outros custos” foram ordens claras do comandante-em-chefe.
É por isso que os republicanos da Câmara e os senadores do Partido Republicano têm pressionado fortemente para mudar a obstrução – ou lidar com a obstrução do Senado de forma diferente.
É raro que um grupo de membros do Congresso diga a outro como seguir as suas próprias regras e procedimentos. Mas os mais fortes apoiantes conservadores da Lei SAVE America estão a denunciar os republicanos do Senado. Se não fizerem nada drástico para mudar a oposição para aprovar a medida.
Alguns republicanos do Senado estão pressionando por mudanças. Ou pelo menos encorajar os republicanos do Senado a insistirem que os democratas tomem medidas sobre o que chamam de “A oposição fala” e não aplica a lei à margem. São necessários 60 votos para acabar com uma obstrução. O Senado faz isso por “reivindicação” O Senado usou pela primeira vez a disposição do bloqueio para encerrar a obstrução em 8 de março de 1917, antes que uma votação pudesse ser realizada. A única maneira de acabar com a obstrução é a exaustão. Isso significa que os senadores acabarão perdendo o fôlego, parando de debater e votando.
Então, vamos explorar o que é obstrução e o que não é. E mergulhe no que os republicanos estão falando quando falam sobre a obstrução.
A questão chave do Senado é o debate ilimitado. Mas, estranhamente, o “debate” que constitui a maior parte do debate não é um debate. Foi apenas um grupo de 60 legisladores sinalizando aos seus líderes no pódio que iriam bloquear as coisas. Ninguém precisa descer ao chão para fazer nada. Os oponentes do projeto precisariam de uma maioria simples dos votos expressos. Embora a lei tenha 60 anos, cada votação leva de três a quatro dias para ser processada. De modo que o processo é inerentemente lento – e constitui uma oposição de facto.
Mas e as negociações da oposição? Sim, os senadores às vezes sobem ao palco e conversam por longos períodos. É por isso que existem disposições. “Debate Ilimitado” no Senado Geralmente, os senadores podem falar o tempo que quiserem. A menos que todos os 100 membros recebam luz verde para um compromisso de tempo.
É por isso que a “oposição” é tão difícil de definir. Você não encontrará a palavra “obstrução” nas regras do Senado. E porque os senadores podem falar o quanto quiserem. Eles poderiam, portanto, argumentar que sugerir que são “oposição” é um insulto. Eles estão simplesmente exercendo seu direito no Senado de falar no plenário.
A verdadeira obstrução é o atraso. Por exemplo, o discurso recorde de 25 horas e 8 minutos do ano passado do senador Cory Booker, DN.J., contra a administração Trump não foi tecnicamente uma obstrução. Booker começou a falar na noite de 31 de março, terminando na noite de 1º de abril. Quando Booker concluiu, o Senado votou pela confirmação de Matt Whittaker como embaixador da OTAN. O Senado deveria votar a nomeação de Whitaker no próximo dia 1º de abril, então todo o discurso de Booker atrasou a votação de confirmação por algumas horas, mas não muito.
Em outubro de 2013, o senador Ted Cruz, R-Texas, subiu ao palco por mais de 21 horas, fazia parte da missão de Cruz para proteger o Obamacare. Mas, apesar do palavreado de Cruz (e da palestra sobre Ovos Verdes e Presunto do Dr. Suess.) O Senado estava travado em uma votação processual por volta das 13h do dia seguinte. A preparação para a votação encerrou automaticamente o discurso de Cruz, portanto também não foi uma verdadeira obstrução.
COLLINS promove esforços republicanos de identificação de eleitores. Mas não destruirá a oposição.
Senador Ted Cruz, republicano do Texas, durante uma audiência de supervisão em Washington, D.C. em 17 de dezembro de 2025. (Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images)
Então, isso nos leva à oposição falante, que realmente melhora a caixa de câmbio do Senado. A obstrução falante é o que a maioria dos americanos pensa quando ouve a palavra “obstrução”, graças à famosa cena com Jimmy. Stewart no clássico de Frank Capra, Mr. Smith Goes to Washington.
O Senado obstrui a maioria ao forçar o Senado a votar duas vezes. espalhados por vários dias para lidar até mesmo com os assuntos mais simples. Isso prolongou o processo em quase uma semana. Mas se os apoiantes do projecto de lei tiverem votos para destruir a oposição através da zombaria. O show terminará.
Porém, o que acontece se um senador ou grupo de senadores atrasar um longo discurso? Isso só pode durar um certo tempo. e pode impedir a necessidade de qualquer votação do Senado. Demora 60 anos.
Os republicanos que apoiam a aprovação da Lei SAVE America acreditam que podem evitar o uso de uma maioria absoluta. E por isso são necessários 60 votos, fazendo com que os adversários da lei falem, falem e falem.
E quando terminassem de conversar, o Senado também poderia votar a favor ou contra a Lei SAVE. A mensagem requer uma votação majoritária. O Senado nem precisa se preocupar com 60.
A Regra 19 (19) do Senado afirma que “Nenhum membro do Senado deverá falar mais de duas vezes sobre qualquer questão do debate no mesmo dia da legislação.”
Fácil, certo? Dois discursos por dia Você disse isso duas vezes na segunda-feira. Então você tem que esperar até terça-feira? Os democratas finalmente ficarão desanimados depois que todos os 47 democratas do Senado falarem duas vezes.
Mas não é tão fácil. Observe a parte sobre os dois discursos por “pergunta”.
Aqui está a pergunta: o que é uma “pergunta” no jargão do Senado? A “questão” pode ser o próprio projeto de lei. Pode ser uma solução. Pode ser um movimento e apenas para fins de registro. O Senado frequentemente alterna entre emendas de “primeiro nível” e emendas de “segundo nível” sem mencionar o projeto de lei. Então, se você votar em casa, serão provavelmente seis (!) discursos para senadores, por dia, para qualquer “questão”.
pergunta?
Mas espere. Tem mais.
Observe que a Regra XIX se refere ao “dia legislativo”. O dia legislativo não é igual ao dia do calendário. Uma diferença básica é se o Senado “encerra” todas as noites em vez de “recessos”. Se o Senado “encerrar” a sessão na segunda-feira, cairá na segunda-feira. O novo dia legislativo começará na terça-feira. Porém, o dia legislativo, que é “segunda-feira”, continuará até terça-feira se o Senado estiver “fechado”.
Pode depender do líder da maioria no Senado, John Thune, R-S.D., se o Senado “adiará” ou “recessará”. A criação de um novo dia legislativo frustra os esforços de obstrução discutidos pelo Partido Republicano.
SEN LEE desafia os democratas a reviver os faladores em vez de defender ações que criticam as críticas como ‘fantasia paranóica’
O líder da maioria no Senado, John Thune (D), chega para uma entrevista coletiva após um almoço político no Capitólio, terça-feira, 3 de fevereiro de 2026, em Washington. (Foto de Mariam Suhaib/AP)
É claro que os democratas pressionarão para que o Senado seja encerrado todos os dias. Mas fique de olho se o obstrucionista falante se opõe ao pedido diário de adiamento de Thune se o Senado votar pela permanência da sessão. Isso forçaria o dia legislativo de segunda-feira a ser transferido para terça-feira.
Dica profissional: fique de olho na situação de adiamento versus férias escolares. Se os apoiantes da oposição estiverem a falar, tente impedir o encerramento do Senado. Poderia isso ser um sinal de que o Partido Republicano pretende finalmente aprovar a Lei SAVE? Se a votação-teste falhar e o Senado for encerrado hoje, a Lei SAVE também provavelmente estará morta.
Não estamos nem falando sobre a prática da maioria dos líderes da maioria no Senado de bloquear o esboço de um projeto de lei quando apresentam uma moção para encerrar o debate.
É comum que o presidente saude primeiro o líder da maioria no Senado na reunião para debate, então Thune e seus antecessores muitas vezes “preencheram” o que foi chamado de “o líder da maioria no Senado”. “Árvore de Revisão” A Árvore de Revisão determina quantas revisões são feitas por vez. Pense na nota oculta como o “tronco”. O “ramo” é para a Primeira Emenda. Os “ramos” desse ramo são para a Segunda Emenda. Os líderes da maioria muitas vezes embalam alterações estruturais com “preenchimentos” que não alteram o tema do projeto de lei. Ele então entrou com uma ação para destruir a oposição.
Essa tática bloqueia um universo de resolução. Impede o outro lado de arquitetar a resolução de conflitos para resolver o projeto de lei. Mas se Thun não apresentar um caso para encerrar a discussão. O Senado deve considerar emendas adicionais. Repetidamente até que o gráfico esteja cheio. e votar essas alterações Isto acontece durante as conversações da oposição, e não quando Thune controla o processo, fazendo submissões e “enchendo as árvores”.
É por isso que Thune não acredita que os obstrucionistas estejam falando para aprovar a Lei SAVE.
“O processo é mais complexo e arriscado do que as pessoas pensam neste momento”, disse Thune.
Na realidade, o maior “benefício” de abrir uma ação judicial pode nem ser derrotar a oposição. Mas bloqueia a edição através do gerenciamento de árvores. Os republicanos estão a preparar-se para alterações que os democratas possam propor.
“Se você não acha que os democratas têm uma longa lista de emendas que estão prontos para aceitar, digamos, o vencedor das eleições de 2020, digamos, o arquivo Epstein, se você não acha que eles têm uma longa lista de emendas que estão prontos para aceitar nos votos republicanos registrados? Então tenho uma ponte para lhe vender”, disse Casey Burgat, professor de ciências políticas na Universidade George Washington.
Além disso, forçar a obstrução a falar durante dias impediu o Senado de aprovar um projeto de lei de financiamento do DHS. Isso não significa que confirmará o senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, como secretário de Segurança Interna. Sua audiência de confirmação provavelmente será na próxima quarta-feira. Mas um debate prolongado no Senado impediria um voto de confirmação da Câmara.
Jeffries acusou os republicanos de que a “supressão eleitoral” é mais do que um projeto de lei que exige identificação de eleitor. Prova de cidadania
O senador Markwayne Mullin, um republicano de Oklahoma, discursando aos repórteres no Capitólio dos EUA depois de ser selecionado como candidato do presidente Donald Trump para liderar o DHS em 5 de março de 2026 (Anna Moneymaker/Getty Images)
Thune mata manobra, diz oposição na terça-feira, mesmo que o presidente emita um ultimato.
“Você corre o risco de estar do lado errado do presidente Trump. E será a sua oposição à obstrução verbal que prendeu o Senado durante semanas?” Realmente perguntando a você.
“Não temos votos para agir. Discutir com a oposição ou apoiar um lado ou outro, se pudermos”, respondeu Thune. “Entendo que o presidente está ansioso para ver esse problema resolvido.”
Eu sigo.
“E ele entende isso?”
“Tudo bem, nós o informamos sobre isso”, respondeu Toon. “É uma questão de matemática. E, para o bem ou para o mal, sou a pessoa que precisa ter uma visão clara do que podemos fazer aqui.”
E parece não haver forma de o Parlamento chegar lá com uma oposição falante.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Como muitas coisas no Congresso. Tudo está concentrado em uma coisa só.
Como disse Thun: “É sobre matemática”.
